a écrit :
[center]La déforestation de la planète suit un rythme alarmant malgré les politiques de reboisement[/center]
LE MONDE | 14.03.07 |
La déforestation de la planète continue à un rythme alarmant : 13 millions d'hectares (l'équivalent de la superficie de la Grèce) sont détruits chaque année. De 1990 à 2005, le monde a perdu 3 % de son couvert forestier (- 0,2 % par an). Mais, pour la première fois, l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), qui a publié, mardi 13 mars, son rapport biennal sur la situation des forêts dans le monde, met en relief quelques "tendances positives" dans ce sombre bilan.
Tout d'abord, la perte nette de surfaces forestières ralentit, grâce à l'accroissement des reboisements en Asie. Et la superficie de forêts protégées augmente. Au total, 11 % du couvert forestier est affecté à la conservation de la diversité biologique, selon les chiffres fournis par les Etats à la FAO, soit une augmentation de 32 % depuis 1990. Le rapport relève également une amélioration du cadre juridique, politique et institutionnel : plus de 100 pays ont mis en place des programmes forestiers nationaux, censés garantir une meilleure gestion des forêts.
"La situation reste mauvaise, résume Jan Heino, sous-directeur chargé des forêts de la FAO. Mais nous notons des progrès. Nous espérons que ces exemples pousseront tous les gouvernements concernés à agir." Les contrastes entre continents sont violents. Les forêts prospères - stables ou en expansion - se situent en Amérique du Nord, en Europe, et, pour la première fois depuis plusieurs décennies, en Asie. La politique de reboisement à but commercial menée en Chine (et dans une moindre mesure en Inde) compense les taux de déforestation élevés d'autres pays (Indonésie, Papouasie-Nouvelle-Guinée).
ESPÈCES ENVAHISSANTES
En Asie du Sud-Est, en Afrique, et en Amérique latine, la déforestation continue en revanche à un rythme "très préoccupant", selon la FAO. Or ces forêts sont précieuses. "On ne peut pas mettre sur un même plan la progression de plantations qui privilégient une ou deux espèces à croissance rapide, et n'ont aucun intérêt sur le plan de la biodiversité, et la destruction de zones tropicales très riches, qui se poursuit à un rythme très élevé", affirme Ludovic Frère, chef de l'unité biodiversité chez Greenpeace, contestant les motifs d'optimisme de la FAO. Au total, 6 millions d'hectares de forêts primaires sont perdus ou modifiés chaque année.
L'expansion des terres agricoles et l'exploitation commerciale - légale ou non - sont les principales causes de destruction. "Les forêts et la population souffrent de méthodes d'exploitation menant à la destruction et au gaspillage", affirme le rapport. Ces pratiques persistent "en raison de considérations économiques et d'une absence de prise de conscience". La superficie de forêts certifiées - respectant certaines règles liées l'environnement - a certes progressé (7 % au total), mais celles-ci se trouvent dans les pays développés. "L'objectif initial, la lutte contre la déforestation tropicale, n'a pas été atteint", relève la FAO.
Dans les pays en développement, le bois est également la principale source d'énergie. La FAO met l'accent sur une autre menace sur la biodiversité des forêts : l'introduction d'espèces envahissantes, favorisée par le commerce international.
Gaëlle Dupont
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
la déforestation continue
6 message(s)
• Page 1 sur 1
par canardos » 14 Mars 2007, 20:40
- canardos
- Message(s) : 18
- Inscription : 23 Déc 2005, 16:16
par Crockette » 15 Mars 2007, 11:19
moi je voulais dire que c'est incontestable : les forets de russie (elles avaient été épargnées ds les années 90) comme celles d'amérique du sud en bavent...
et grosso modo toutes les forets tropicales sont menacées quelque soit les continents, les générations futures vont hériter d'une planete complètement ravagée. L'homme se comporte presque comme un parasite. ça serait plus juste de dire les capitalistes, car les ouvriers qui détruisent les forets ne sont que des pions exploités et pour eux, c'est ça ou crever de faim.
cela dit j'ai appris qu'en france (s'en faire de chauvinisme mais faut rester sur des faits) que jusqu'au 18ème siècle, la france abattait énormément d'arbres pour construire sa flotte de guerre et sa flotte marchande. Je crois que nous avons oublié cela. A tel point que bcp de forets avaient disparu en france.
et grosso modo toutes les forets tropicales sont menacées quelque soit les continents, les générations futures vont hériter d'une planete complètement ravagée. L'homme se comporte presque comme un parasite. ça serait plus juste de dire les capitalistes, car les ouvriers qui détruisent les forets ne sont que des pions exploités et pour eux, c'est ça ou crever de faim.
cela dit j'ai appris qu'en france (s'en faire de chauvinisme mais faut rester sur des faits) que jusqu'au 18ème siècle, la france abattait énormément d'arbres pour construire sa flotte de guerre et sa flotte marchande. Je crois que nous avons oublié cela. A tel point que bcp de forets avaient disparu en france.
- Crockette
par canardos » 19 Mars 2007, 14:11
non, crockette, la déforestation et l'extension des terres cultivables vont se poursuivre depuis le Xieme siecle, mais en revanche, pour les necessités des flottes de guerre qui nécessitaient du bois "de haute futée", les rois de france feront planter des grandes forets de chenes notamment et ce mélange de prévision (il faut des dizaines d'années à un chene pour pousser) et d'imprévoyance (quand les chenes plantés sous louis XIV seront grands la marine en bois aura disparu) est responsable de la préservation de quelque unes de nos plus belles forets...
alors qu'actuellement l'office national des forets privilégie les plantations de résineux pour la pate à papier au détriment des feuillus. Or pas grand chose ne pousse sous les résineux qui acidifient le sol, d'ou un appauvrissement de nos écosystemes forestiers transformés en simples champs d'arbres.
alors qu'actuellement l'office national des forets privilégie les plantations de résineux pour la pate à papier au détriment des feuillus. Or pas grand chose ne pousse sous les résineux qui acidifient le sol, d'ou un appauvrissement de nos écosystemes forestiers transformés en simples champs d'arbres.
- canardos
- Message(s) : 18
- Inscription : 23 Déc 2005, 16:16
par canardos » 20 Mars 2007, 07:17
6 message(s)
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)