La LCR réfléchit à la création d’un nouveau parti

[abounouwas]

AFP - Lundi 2 juillet, 17h29

PARIS (AFP) - La création d'un "nouveau parti" à gauche du PS et du PCF sous la houlette de la LCR, sera le principal sujet de débat inscrit à l'ordre du jour du prochain Congrès de la Ligue communiste révolutionnaire, début décembre, a annoncé l'organisation lundi.

La Direction nationale (80 membres) réunie ce week-end a approuvé à une large majorité de 80% un texte qui va lancer la discussion au sein de la LCR sur la création d'"un nouveau parti", une idée qu'avait déjà avancée Olivier Besancenot au lendemain des élections, a affirmé Pierre-François Grond, membre de la direction.

Ce texte "jette les bases politiques de ce débat" qui sera "la question centrale du Congrès de décembre", précise-t-il.

"On est convaincu qu'à la gauche du PS et du PCF il y a un espace politique pour construire un parti beaucoup plus nombreux et plus populaire que ne l'est actuellement la LCR", souligne Pierre-François Grond.

Suite à l'explosion du front antilibéral et fort de son score honorable de 4% à la présidentielle, Olivier Besancenot avait affirmé la nécessité de créer "un nouveau parti" de la gauche radicale sous la houlette de son organisation.

De son côté, une tendance minoritaire à la LCR, favorable à une stratégie d'alliance avec d'autres formations de la gauche radicale, s'est opposée à cette proposition de création d'un nouveau parti autour de la seule LCR. Son chef de file Christian Picquet vient de créer avec d'autres leaders antilibéraux un club de réflexion, "Maintenant à gauche".

[BuenaventurayAndreu]

LO c'est le titre du canard, sinon dans Union Communiste Internationaliste, il y figure.
Il reste que peu de monde vous connais sous ce nom là et que vous vous présentez aux élections devant des millions de personnes sous le nom " Lutte Ouvrière "

Donc juger un parti sur son nom ça n'a pas de sens ... Discutons du fond politique plutot

[pelon]

LO c'est le titre du canard, sinon dans Union Communiste Internationaliste, il y figure.

Il reste que peu de monde vous connais sous ce nom là et que vous vous présentez aux élections devant des millions de personnes sous le nom " Lutte Ouvrière "

Donc juger un parti sur son nom ça n'a pas de sens ... Discutons du fond politique plutot
Oui, il est important de ne pas gommer son identité. Je ne reprocherais pas à la LCR de se nommer autrement. Ce que je remarque c'est l'évolution, la pression pour abandonner des étiquettes jugées par certains génantes.
Pour te donner un exemple, tous nos bulletins d'entreprise, et ils sont nombreux, arborent la faucille et le marteau ainsi que le fameux "Prolétaires de tous les pays, unissons nous" signé Karl Marx.
Bien entendu, ils pourraient ne pas apparaître sans que cela change grand chose. Mais puisqu'ils s'y trouvent, si demain la citation de Karl Marx et le symbole communiste n'apparaissaient plus sur nos bulletins, il ne serait pas idiot de se demander pourquoi. Et je suis sûr que d'autres militants qui ne les font pas apparaître sur leur tract pourraient poser la question.

[Rouge95]

Le fond politique est le clivage sur l'appréciation de la situation. Sommes-nous dans une période de profond reflux où la seule chose qu'il reste à faire est de maintenir le drapeau en formant des cadres pour quand ça ira mieux et se terrer dans des postures propagandiste ou bien période de renouveau, de possibilités décuplés pour les révolutionnaires qui peuvent s'ouvrir largement sur la base de leurs idées pour avancer immédiatement vers la création d'un Grand Parti révolutionnaire des travailleurs? Nous nous pensons qu'avec l'effondrement de la gauche et la persistance de nombreuses luttes en corolaire s'ouvre une période qui ouvre un large espace pour les révolutionnaires si tant est qu'ils sachent eux mêmes tourner la page de la période précédente. La LCR et LO ont été des instruments d'une période où les révolutionnaires était réduit à la marge du mouvement ouvrier à côté d'un PC hégémonique. Ils ont tout les deux leurs qualités et leurs défauts mais ce qui est certain c'est que leur passé et leur forme organisationnelle issu de petit groupe oppositionnel n'est plus adéquate aujourd'hui. La LCR, qui est en train de doubler fait le pari que non seulement ce n'est pas un micro-phénomène issu d'une campagne électorale réussie mais un réel mouvement d'une partie du mouvement ouvrier en recherche de nouveau cadres et de nouvelles politiques suite aux capitulations puis à l'effondrement des directions des organisations ouvrières traditionnelles. Et nous avons la volonté que ce large gonflement de nos effectifs ne s'inscrive pas dans une perspective de grossissement linéaire de la LCR mais soit le point de départ de la création d'un Parti révolutionnaire des Travailleurs, Parti des luttes d'aujourd'hui et de la prise de pouvoir de demain.
"Un nouveau parti, implanté dans la jeunesse, les entreprises, les services publics, les quartiers populaires pour construire les mobilisations d’aujourd’hui qui, pour nous, doivent préparer un changement radical, révolutionnaire, de la société."
Et puis même si cela ne marche pas (car personne n'a de boules de cristal pour le savoir) nous n'avons, tout de même, strictement rien à perdre...
La LCR reprend donc à son compte l'appel à la création d'un grand Parti des travailleurs lancé par Arlette Laguiller en 1995 mais en s'engageant, elle, réellement dans la démarche et en se donnant donc les moyens d'y arriver.

[Gaby]

Le fond politique est le clivage sur l'appréciation de la situation. Sommes-nous dans une période de profond reflux où la seule chose qu'il reste à faire est de maintenir le drapeau en formant des cadres pour quand ça ira mieux et se terrer dans des postures propagandiste ou bien période de renouveau, de possibilités décuplés pour les révolutionnaires qui peuvent s'ouvrir largement sur la base de leurs idées pour avancer immédiatement vers la création d'un Grand Parti révolutionnaire des travailleurs?


S'il faisait si beau que cela pour les communistes révolutionnaires, la LCR ne ressentirait pas le besoin de changer d'étiquette, et de s'orienter vers des alliés à sa droite qui n'ont pas grossi leurs effectifs eux-mêmes.

La LCR reprend donc à son compte l'appel à la création d'un grand Parti des travailleurs lancé par Arlette Laguiller en 1995 mais en s'engageant, elle, réellement dans la démarche et en se donnant donc les moyens d'y arriver.

Ca m'étonnerait que les 80% qui ont voté cette motion le voient ainsi. Tu dois bluffer.

[Rouge95]

Ca m'étonnerait que les 80% qui ont voté cette motion le voient ainsi. Tu dois bluffer.

Ah bon. Ben si tu le dis...

[pelon]

Tu as raison : nous n'avons pas du tout la même analyse de la période. Mais nous ne l'avons presque jamais eu.

[Jacquemart]

Une question à Rouge95 : tu nous présentes l'appel de la LCR comme le moyen de d'avancer vers un grand parti révolutionnaire. Soit. Mais pourquoi dans ce cas cet appel de la LCR ne contient-il ni le mot de révolutionnaire, ni même l'idée ?

J'ai bien une suggestion de réponse, mais j'aimerais avoir la tienne...
:whistling_notes:

[Rouge95]

Tu as raison : nous n'avons pas du tout la même analyse de la période. Mais nous ne l'avons presque jamais eu.

Reste désormais à savoir qui a la meilleure appréciation de la situation et qui donc aujourd'hui convainc le plus les travailleurs et les jeunes à travers son agitation et sa propagande.

[Jacquemart]

Reste désormais à savoir qui a la meilleure appréciation de la situation et qui donc aujourd'hui convainc le plus les travailleurs et les jeunes à travers son agitation et sa propagande.

Voilà un "donc" bien fanfaron, et bien peu politique.