a écrit :.........ni les Espagnols, ni les Génois ni les Portugais ne pouvaient, avec leur politique de race et de religion, se maintenir plus longtemps en Afrique. D'ailleurs, le fanatisme, de quelque religion qu'il soit, ne conduit qu'à des résultats néfastes; les tyrannies religieuses du Moyen-Age ne menèrent les peuples, tant en Europe qu'en Afrique, qu'à la barbarie, dans les effets n'ont put qu'être néfastes au progrès de la civilisation.
Le fanatisme, qui est une folie religieuse incurable, conduit le peuple qui en est atteint à une déchéance certaine. Si l'histoire des religions nous confirme par ses conclusions dans cette idée, cette science, par son esprit critique, nous conduit à conclure, à notre tour que la foi n'est pas toujours vérité et qu'une croyance aveugle ne mène qu'à l'intolérance et au sectarisme, signes précurseurs de la décrépitude et de l'avilissement de la pensée, moralement et intellectuellement une pensée enchaînée ne peut se développer, ni s'épanouir; un peuple qui en serai animé ne pourrait survivre à sa dégénérescence.....
Le Djurjura à travers l'histoire de Amar Boulifa (19eme sciècle-début 20eme siécle)
Sinon, j'aurais pris cette option aussi, et j'aurais mis sur ma pierre tombale "Toi qui passe, réchauffe moi !" :sygus: 