Les municipales, c'est en mars

[Sterd]

... et je ne suis manifestement pas le seul à avoir entendu ça : http://www.google.fr/search?q=libertaire+g...lient=firefox-a


Il faut manger du poisson, c'est bon pour la mémoire

[cerise]

j'ai peut etre pas bien tout lu, je ne suis pas tres politique. mais il me semble en effet qu'avoir une possibilité de s'exprimer par le biais d'un élu à la municipalité n'est pas une mauvaise chose. voter pour un budget de plus ou moins 50 euros sur la culture, c'est important au niveau local. c'est aussi un moyen de diffuser les idees, d'etre proche de la population.
la question que je me pose est plutot comment se poser sur une liste ou la tete de liste serait un membre ps qui défend les positions indefendables de son actuel secretaire?

[gerard_wegan]

la proposition de la LCR aujourd'hui n'est ni la création d'un parti non "non-délimité" comme le dit Com ni d'un "parti mi-guévariste mi-libertaire" comme le prétend Sterd, mais d'un parti "anticapitaliste et révolutionnaire" ?

Oui mais passer d'un parti "non-délimité" à un parti aux limites à déterminer dans un futur... indéterminé c'est la prouesse de Bartabas dans Mazeppa : un magnifique galop, en reculé...

Je suppose que Com doit se sentir bien gêné pour répondre par de telles arguties, car je ne peux pas croire qu'il ne voit aucune différence entre parti "non délimité" (ce qui, dans les discussions de la Ligue lorsqu'un tel projet y était en discussion, siginifiait explicitement non révolutionnaire) et parti "anticapitaliste et révolutionnaire" !
Le qualificatif "révolutionnaire" n'épuise à lui seul ni la question du contenu et du programme ni celle des éventuels partenaires dans la construction d'un nouveau parti, mais ça en fixe a priori certaines limites ; la différence est assez évidente, je crois. Qu'il faille juger, pas à pas, en fonction des choix que fera ou non la Ligue ne dispense pas de discuter avec elle sérieusement du projet, avec l'objectif affiché de peser sur ces choix.

... et je ne suis manifestement pas le seul à avoir entendu ça : http://www.google.fr/search?q=libertaire+g...lient=firefox-a

... Il faut croire que nombreux sont ceux (quand ça les arrange) à ne juger de la politique des autres qu'à partir de ce qu'en dit la presse ! Pour exemple, je ne suis pas sûr que le type de Démocratie et socialisme (premier lien trouvé par Google) ait cherché au-delà de ce qu'écrit Le Monde...

[Leonid]

C'est vrai qu'il est assez marrant -- façon de parler whistling_notes.gif -- de voir les mêmes camarades s'indigner (parfois à juste titre) de la façon dont la presse retranscrit la politique de LO... et argumenter contre la politique de la Ligue à partir de ce que la même presse en dit de façon tout aussi déformée quand ça l'arrange !

Tout à fait! Je fais pas partie de ces camarades. Les discussions que moi et d'autres ont avec les copains de LO se basent sur ce qu'ils ont dit soit sur le forum ici, ou sur le terrain ou en effet, cette politique a été confirmé par les militants de LO eux-mêmes!

[Gertrude]

:wacko: :wacko: :wacko: :wacko: Bah on est dans de beaux draps :headonwall: :headonwall: :headonwall: :headonwall:

[Sterd]

Je ne sais pas si vous ne vous souvenez juste plus de ce que les uns et les autres disent, ou si vous mentez effrontément.

C'est marrant comme ce parti "mi-guévariste, mi-libertaire" qui a l'époque n'avait suscité aucun commentaire, l'information étant même reprise par certains sites régionaux de la LCR. Est combattue avec force aujourd'hui que l'heure est à la discussion avec LO. :hum:

[Isa]

Si LO semble vouloir s'allier avec les forces sociales libérales, je pense qu'elle va donc pouvoir s'allier également avec des forces antilibérales un peu plus à gauche que le PS.
Ce serait une bonne nouvelle si elle acceptait de revoir sa position vis à vis de la "gauche de la gauche", et accepter de travailler avec les courants comme les bovétistes ou les antilibéraux . Car il serait vraiment surprenant que LO ne discute qu'avec un PS suppot du capitalisme tout en refusant de discuter avec la gauche antilibérale. Qu'en pensez-vous?

[Isa]

A faire des alliances avec la tendance libérale du PS, on la légitime et on caresse dans le sens du poil le reniement des idées de gauche. C'est vrai qu'électoralement, le PS ou l'UMP ont plus de poids que l'extrême gauche ou que les bovétistes. Ce n'est pas pour autant qu'il faut les rejoindre sur leur programme. C'est une dérive qu'il convient d'endiguer.