Rocard dit exactement ce que nous disons, c'est à dire que le PS nous prend pour des cons en laissant croire qu'il est contre cette réforme alors qu'il ferait la même.[/quote]
Alors qu'il est dit que :
| CITATION | Michel Rocard juge "extrêmement dangereuse" la position du PS sur les retraites. "Si l'offensive conjointe des syndicats et des socialistes réussit à faire retirer le projet -du gouvernement-, nous le paierons un jour"[/quote]
Si Rocard juge "dangereuse" cette position, en toute logique, tu devrais en prendre acte. Or tu la nies.
Rocard a parfaitement mesuré que la prise de position de Dijon est la réfraction du mouvement actuel, du fait que la direction du PS est forcée de prendre en compte cette situation.
Il exprime à sa façon ce qu'est un parti ouvrier-bourgeois, il se désespère de ce que les masses aie pu lui imposer une telle prise de position....
Et dire cela n'est en rien ignorer que s'il était au gouvernement et avait les mains libres, Hollande ferait ss aucun doute la même chose. Le problème est justement qu'il n'a PAS les mains libres.
D'ailleurs, il faut aussi mesurer que ce n'est en rien par hasard qsue le PS n'a pas mené la réforme des retraites entre 97 et 2002. Le morceau était bien trop indigeste pour l'estomac délicat du PS.
Bref, la première condition de la tactique révolutionnaire, c'est d'apprendre à distinguer....
-
stef
-
- Message(s) : 0
- Inscription : 15 Oct 2002, 11:50
-
 par stef » 30 Mai 2003, 10:48
Relis ce que j'ai écrit au lieu de raconter ce que tu voudrais me faire dire.
-
stef
-
- Message(s) : 0
- Inscription : 15 Oct 2002, 11:50
-
par stef » 30 Mai 2003, 10:49
Soit dit en passant, j'aimerais te voir aussi virulent vis à vis des (ex-)staliniens....
-
stef
-
- Message(s) : 0
- Inscription : 15 Oct 2002, 11:50
-
par stef » 30 Mai 2003, 11:00
Donc le PS a été détruit comme parti ouvrier, ce qui est une défaite majeure de la classe. Qand ? Comment ? Mystère et boule de gomme ...
Et vous n'êtes même pas fichus de pondre un article en prenant la mesure et en donnant les conséquences. C'est du propre !
Soit dit en passant, si vous pensez ça, je te signale que vous donnez raison à Lambert & Co. C'est bien un parti ouvrier, un PT, et pas un POR qu'il faut construire. Un détail...
-
stef
-
- Message(s) : 0
- Inscription : 15 Oct 2002, 11:50
-
par emman » 30 Mai 2003, 11:36
| CITATION (stef @ vendredi 30 mai 2003, 13:00) | Donc le PS a été détruit comme parti ouvrier, ce qui est une défaite majeure de la classe. Qand ? Comment ? Mystère et boule de gomme ...
Et vous n'êtes même pas fichus de pondre un article en prenant la mesure et en donnant les conséquences. C'est du propre !
Soit dit en passant, si vous pensez ça, je te signale que vous donnez raison à Lambert & Co. C'est bien un parti ouvrier, un PT, et pas un POR qu'il faut construire. Un détail...[/quote]
Ah ok, pour faire une politique juste, il suffit de determiner si tel ou tel parti est un parti ouvrier, si tel ou tel etat est un etat ouvrier et après, hop!, on cole les shémas en fonction des réponses...
Pas de parti ouvrier, allez zou, un PT
Un parti ouvrier, allez zou, on lui colle au basque
Je suis un peu sceptique...
-
emman
-
- Message(s) : 0
- Inscription : 02 Oct 2002, 12:44
-
Retour vers Dans le monde du travail
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)
|
|
|
