manger des animaux clonés

[canardos]

décidemment, l'obscurantisme gagne du terrain, voila maintenant que les anti-ogm se mobilisent contre la consommation d'animaux clonés et leurs descendants, appelés "animaux-frankenstein"...

sur que tous les opposants à cette consommation vont invoquer un quelconque principe de précaution....mais la véritable raison ne sera pas la!

ça n'a rien à voir avec les ogm, les animaux clonés ne sont pas génétiquement modifiés mais il s'agit en fait d'une opposition religieuse, tout ce qui n'a pas été obtenu en mettant la petite graine dans le trou est forcement blasphématoire....

décidemment il y en a qui ont du mal à dissocier sexualité et procréation....meme à l'extreme gauche...

[center]Bruxelles tente de calmer les craintes sur la nourriture "Frankenstein"[/center]

Par Par Christian SPILLMANN AFP - Lundi 14 janvier, 17h18BRUXELLES (AFP) -

En pleine controverse sur les risques liés aux OGM, la Commission a promis lundi de consulter les consommateurs européens avant d'autoriser la vente de viande et de lait issus d'animaux clonés, tout en voulant faciliter l'autorisation des "nouveaux aliments".

L'avis favorable rendu vendredi par l'Agence européenne chargée de la sécurité des aliments (EFSA) a fait surgir chez certains le spectre d'avoir bientôt dans les assiettes un steak coupé dans un clone de boeuf et nourri au maïs OGM, dont la croissance pourrait avoir été accélérée avec des hormones.

"Nous sommes prêts à une forte mobilisation pour empêcher que n'arrive dans les assiettes une réalité aussi hallucinante", a annoncé Sergio Marini, président de la Coldiretti, principal syndicat d'agriculteurs italiens.

"Il ne faudrait pas jouer à l'apprenti sorcier", a pour sa part mis en garde l'association des consommateurs Test Achat en Belgique, à propos de cette nourriture "Frankenstein".

Venue présenter lundi à la presse une nouvelle réglementation pour "faciliter la mise sur le marché de nouveaux aliments sûrs", la Commission européenne s'est retrouvée sur la défensive et a pris ses distances avec le très controversé avis de l'EFSA.

"Il s'agit d'un rapport préliminaire (...) Nous allons demander aux Européens ce qu'ils pensent du clonage avant de rendre notre avis en mai 2008", a assuré une de ses porte-parole.

"On attend le rapport final de l'EFSA" et celui d'un comité européen sur la bioéthique, a-t-elle précisé.

Ensuite, avec le résultat de la consultations des Européens (Eurobaromètre) "et avec toutes les preuves scientifiques, nous réfléchirons sur les éventuelles mesures à prendre", a promis Nina Papadoulaki, porte-parole de Markos Kyprianou, commissaire en charge de la Santé.

Chargée d'un rapport sur les dangers éventuels du clonage, l'EFSA, basée à Parme, en Italie, a estimé vendredi "très improbable qu'il y ait une différence en terme de sécurité alimentaire entre les produits alimentaires provenant d'animaux clonés et de leur progéniture et ceux provenant d'animaux élevés de manière traditionnelle".

"L'agence doit encore rendre un avis. Ensuite, sous réserve que cet avis soit positif et qu'il n'y ait pas de mesure conservatoire, de moratoire ... la nourriture générée par des animaux clonés tombera sous le coup de la nouvelle réglementation pour sa commercialisation", a expliqué un expert de la Commission.

Le projet de réglementation sur les "nouveaux aliments" présenté lundi accorde à l'EFSA un rôle central dans l'évaluation scientifique du produit, jusqu'à présent effectuée par les Etats membres, et l'avis de l'agence sera déterminant pour l'autorisation de sa mise en vente dans l'Union européenne.

"Si le produit est jugé sûr, la Commission soumettra une proposition d'autorisation aux Etats membres par la voie du Comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale", précise la disposition.

Cette nouvelle réglementation concerne "les nouveaux aliments, produits au moyen de nouvelles techniques et technologies", a souligné le commissaire Kyprianou dans son communiqué.

"Les produits venant directement d'un animal cloné peuvent être stoppés par cette réglementation. Si l'EFSA ne donne pas son accord, alors ils ne sont pas autorisés", a assuré sa porte-parole.

L'EFSA a donné son feu vert à la commercialisation des organismes génétiquement modifiés, comme le maïs, dont la culture vient d'être suspendue unilatéralement samedi en France sur la base "d'éléments scientifiques nouveaux" et des fortes réticences des consommateurs.

[canardos]

le pire, c'est que ces cons ne savent meme pas de quoi ils parlent....et qu'il y a de bonnes raisons pour etre defavorable à l'utilisation du clonage reproductif dans l'élevage...meme si ces raisons n'ont absolument rien à voir avec le mythe de l'"animal-frankenstein" qu'il serait dangereux de manger...

d'abord, il n'a jamais été question de manger des animaux clonés...au prix du clonage, compte tenu du pourcentage d'échecs, la viande d'animal cloné vaudrait de l'or...et meme davantage...

il est seulement question de cloner des reproducteurs, qu'on pourra utiliser pour les saillies et l'insémination artificielle...et les descendants de ces animaux clonés ne seront absolument pas differents des descendants de l'original....

non, le probleme c'est que le recours systematique à l'insémination artificielle fait que pratiquement toutes les vaches de chaque variété sont issues de quelques souches de taureaux reproducteurs, les memes avec lesquels on avait inséminé leur mere, leur grand mere et leur arriere grand meres, et qu'elles sont devenues pratiquement toutes des jumelles, des clones...le recours au clonage des reproducteurs va encore accentuer cette perte de diversité génétique et à terme condamner ces variétés alors qu'il faudrait réintroduire de la diversité génétique pour les rendre plus robustes et les sauver.

en fait le clonage reproductif de quelques lignées de reproducteurs ne se justifie que pour des especes en voie d'extinction pour lequel il permet de réintroduire de la diversité.

mais condamner l'utilisation du clonage reproductif en elevage avec ces arguments la conduirait à condamner des pratiques agricoles de sélection pratiquées depuis des générations y compris par les éleveurs bio....pas de danger que ces risques la, les seuls réels, soient évoqués..

[roudoudou]

Bon Canardos sa suffit Zelda à dit une grosse connerie l'autre jour on est d'accord là dessus. :(

Elle passe peut être une mauvaise passe donc fout lui là paix un peut merci.

tout le monde c'est lire le Français, donc tout le monde se fera une opinion sur se que tu as écrit.

Malgré le n'importe quoi des anti-ogm (est on bien d'accord) ne pas manger une photocopie ou une copie c'est du n'importe quoi.
Mais tu sais très bien, comme moi du reste, que le clonage reproductif représente un sérieux problème au niveau de la diversité génétique.


Donc du calme merci, soi un peut compréhensif voyons tout le monde à des mauvaise passe un jour voyons voyons. :(

D'accord avec les précisions du calme avec Zelda merci ;)

On a compris :whistling_notes:

[canardos]

mais j'ai pas dit un mot sur Zelda dans ce fil...d'autant qu'elle n'a absolument pas parlé de cette question des animaux clonés!

:ohmy:

[roudoudou]

Ps tu aurais du mettre ton sujet avec l'autre qui parler de la même chose ( de mémoire aux USA bon je vais mangé @ plus et bonne ap) ;)

[canardos]

remarque, depuis que je lis la prose des anti-ogm, j'ai deja envie de bouffer du clown!

:17:

[canardos]

en fait la nourriture provenant de descendant d'animaux clonés risque de ne pas etre autorisée en Europe.

Faute d'avoir des doutes scientifiques, les dirigeants européens ont des doutes "ethiques"...la sainte alliance des religieux qui luttent depuis le début contre le clonage et des anti-ogm et autres écolos qui ne sont pas plus clairs et qui de facto suivent l'église sur ce sujet du clonage va certainement conduire à un report de l'autorisation de consommation.

Figuez vous que ces gens là sont devenus des grands sensibles, mais attention comme toujours une sensibilité à géométrie variable ils se préoccupent plus de la souffrance hypothetique des animaux clonés (hypothetique car la plupart seraitent devenus des reproducteurs) que des autres animaux non clonés qui sont quand meme, eux, destinés à etre engraissés, tués et bouffés, Pour ceux la sensibilité se sera pour une autre fois et l'éthique passera apres le beefsteack...

 
[center]Nourriture provenant de clones : l'Europe a des doutes "éthiques"[/center]

Par Yacine LE FORESTIER AFP - 17-01-2008 BRUXELLES (AFP) -

L'arrivée d'animaux clonés dans les assiettes des consommateurs européens ne semble pas pour demain, contrairement à ce qui se passera aux Etats-Unis, en raison des craintes de l'opinion et des doutes des experts, illustrés jeudi par un avis critique d'un comité bioéthique.

Le comité d'éthique européen sur la science et les nouvelles technologies (EGE), une instance créée par la Commission européenne, a dit ne "pas voir d'arguments convaincants justifiant la production de nourriture à partir de clones et de leur progéniture", dans un communiqué.

"Compte tenu de l'ampleur actuelle des souffrances et des problèmes de santé des animaux porteurs et des animaux clonés, le comité doute de la justification éthique du clonage des animaux à des fins alimentaires", souligne-t-il.

Si, malgré tout, l'Union européenne devait donner son feu vert, il recommande d'appliquer plusieurs critères stricts pour garantir l'innocuité des produits des animaux clonés et de leur progéniture, veiller à une traçabilité fiable et au bon traitement des bêtes.

Cet avis tranche d'une part avec celui de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), qui a jugé vendredi que les aliments provenant de clones d'animaux, tels que la viande et lait, ne présentaient pas plus de danger que ceux issus d'animaux conçus de manière traditionnelle.

Il prend surtout ses distances avec les Etats-Unis, où l'Agence américaine de réglementation des produits alimentaires (FDA) a donné cette semaine son feu vert à la commercialisation de produits issus de bovins, d'ovins et de porcs clonés, les considérant comme étant sans risque pour la consommation humaine.

Un coup de pouce à l'industrie biotechnologique américaine qui, depuis la naissance de la brebis Dolly, premier clone de mammifère, en 1996 en Grande-Bretagne, a investi des sommes importantes dans le clonage pour parvenir à reproduire un cheptel doté des meilleures qualités génétiques.

Le sujet est beaucoup plus conflictuel dans l'Union européenne où les produits génétiquement modifiés, baptisés "nourriture Frankenstein" par leurs détracteurs, font figure d'épouvantail.

"Il ne faudrait pas jouer à l'apprenti sorcier", a mis en garde cette semaine l'association des consommateurs Test Achat en Belgique à propos des aliments issus de clones d'animaux.

Les pays de l'UE sont déjà très divisés sur la question des OGM. Un seul produit, une sorte de maïs de la firme américaine Monsanto, est autorisé à la culture. Et la France vient de décider de suspendre cette autorisation.

Embarrassé, Bruxelles, avant de prendre une décision sur la nourriture clonée, affirme vouloir attendre l'avis final de l'EFSA attendu en mai et surtout les conclusions d'un enquête prévue auprès des citoyens européens, traditionnellement très sceptiques sur le sujet.

"Il est très important pour nous" d'avoir l'opinion des Européens sur cette question, a assuré mercredi le commissaire européen à la Santé Markos Kyprianou à Bruxelles.

Au final, l'avis plutôt négatif du comité bioéthique et les résultats de l'enquête d'opinion pourraient donner des arguments suffisants à la Commission pour refuser, au moins dans l'immédiat, une commercialisation des produits clonés pour l'alimentation, et éviter ainsi de déclencher une nouvelle polémique après celles sur les OGM et les hormones.

Mais un refus l'exposerait à un recours des Etats-Unis devant l'Organisation mondiale du commerce (OMC), venant s'ajouter au contentieux qu'elle a déjà avec Washington au sujet des restrictions que l'UE impose aux OGM.

en soi ça n'a aucune importance, on peut tres bien se passer des animaux clonés sauf pour la recherche.

Mais le fait est qu'encore une fois on voit une coalition qui va jusqu'à une partie de l'extreme gauche pour reprendre le mythe de l'animal-Frankenstein et affirmer au bout du compte que le fait que la procréation n'est pas naturelle ou qu'une espece a été modifiée par l'homme est blasphematoire et ne peut conduire qu'à des catastrophes et à la punition de leur auteur comme l'a été le baron Frankenstein dans le roman.

A bas la calotte, y compris la calotte moustachue....

A bas les curés en noir....ou en vert....

[Koceila]

D'après mes lectures l'animal cloné, en naissant aurait le même âge biologique que son "modèle" géniteur????