Arcelor-mittal : ce n'est pas au contribuable de payer&#

Message par pedro » 04 Fév 2008, 22:11

Lu sur Orange :

a écrit :

Nicolas Sarkozy a assuré lundi à Gandrange (Moselle) que "l'Etat était prêt à prendre en charge tout ou partie des investissements nécessaires" pour maintenir en activité une aciérie d'ArcelorMittal où près de 600 emplois sont menacés.

"Nous sommes prêts à faire le nécessaire quel que soit le propriétaire (de l'unité), car notre objectif c'est de garder des usines ouvertes en France parce qu'un pays qui n'a plus d'usines est un pays qui n'a plus d'économie", a déclaré le président de la République devant 400 sidérurgistes, à l'issue d'une visite du site de près de 45 minutes.

M. Sarkozy avait été invité la semaine dernière par les syndicats à visiter l'unité mosellane qui fait l'objet d'un plan de restructuration prévoyant la suppression de 595 des 1.108 emplois d'ici à 2009.

"Soit nous arrivons à convaincre Lakshmi Mittal (le patron indien d'ArcelorMittal, de revenir sur son plan ndlr) et nous investirons avec lui, soit nous trouvons un repreneur et nous investirons avec lui", a ajouté le président qui était accompagné du ministre du Travail, Xavier Bertrand.

"Ce peut être des investissements dans les machines, mais ce peut être également des investissements dans la formation des 300 jeunes" embauchés au cours des deux dernières années dans l'usine, a-t-il précisé.

"Dès que l'expert que vous avez choisi aura rendu son rapport, je tiendrai une réunion à l'Elysée avec les organisations syndicales et l'expert", a-t-il encore indiqué. "Je reverrai vos syndicats fin mars, début avril et je reviendrai dans l'usine pour annoncer la solution qu'on aura trouvée", a-t-il ajouté.

A l'issue d'une récente entrevue avec le chef de l'Etat à l'Elysée, M. Mittal avait accepté de "geler" jusqu'à début avril son plan de restructuration afin d'examiner un "contre-projet industriel social" pour lequel les syndicats ont mandé un cabinet d'expertise spécialisé.

Selon les syndicats, des investissements de 20 à 30 millions d'euros sont nécessaires pour assurer le maintien de l'activité aciérie à Gandrange.

"Je ne peux pas annoncer une solution que je n'ai pas", a encore dit M. Sarkozy. "Mais sachez que vous n'êtes pas seuls et que je préfère investir pour maintenir l'outil de production plutôt que de payer de l'argent pour garder les gens chez eux, en pré-retraite ou en chômage", a-t-il lancé aux métallurgistes, qui l'ont applaudi.

"Il a tenu un discours de syndicaliste", a commenté Serge Jurczak, délégué CGT. "Maintenant, il faut attendre les conclusions du rapport", a-t-il ajouté.

Aurélie Filippetti, députée (PS) de Moselle et porte-parole du groupe socialiste à l'Assemblée nationale, a estimé dans un communiqué que "le rôle de l'Etat était de peser sur le groupe Mittal mais certainement pas de payer à sa place".

François Grosdidier, député (UMP) du département, s'est au contraire félicité "de cette présence et de cette écoute d'un président de la République auprès des sidérurgistes".

Le chef de l'Etat a également annoncé qu'il recevrait jeudi à l'Elysée les syndicats de l'usine Kleber (groupe Michelin) de Toul (Meurthe-et-Moselle) et qu'il se rendrait également sur place par la suite.

Michelin a annoncé en octobre sa volonté de fermer son usine de Toul et a mis en place un plan social de 130 millions d'euros pour le reclassement des 826 salariés du site.


Plus forte hausse de la Bourse de Paris (plus de 74 % en un an), numéro un mondial de l'acier, 320 000 salariés de par le monde, des bénéfices qui se sont élevés à plus de 2 milliards d'euros, l'an dernier, et Arcelor-Mittal n'aurait pas les moyens de moderniser l'usine de Gandrange, d'embaucher, d'augmenter les salaires? C'est bel et bien une sinistre plaisanterie, à laquelle s'est prêté sarkosy, ainsi que les dirigeants syndicaux qui osent déclarer "il a tenu un discours de syndicaliste"! Il n'est même pas dit, en plus, que Mittal ne fermera quand même pas finalement le site. sarkozy expliquera sans doute, alors, en haussant les épaules, qu'il ne peut rien exiger du patronat...
Bien entendu, et comme le laisse entendre la fin de l'article, les autres trusts ne sont pas en reste, quand à manier le chantage, pour obtenir toujours plus de cadeaux de l'état et souvent, licencier et fermer les usines quand même, sachant qu'ils ont, dans les sarkozy, fillon et autres, des serviteurs zélés.
Enfin, là, ont voit réellement ce que valent les discours de sarkozy, qui sont les véritables maîtres, et il faut être sacrément démago et dégueulasse pour faire croire aux travailleurs que sarkozy tient un discours honnête et digne d'un syndicaliste (quoique si il s'agit du discours d'un bureaucrate syndical, cela n'est pas forcément faux, quand on voit combien ils peuvent être pourris).
pedro
 
Message(s) : 0
Inscription : 17 Juin 2003, 15:52

Message par artza » 04 Fév 2008, 22:20

a écrit :L'Etat est prêt à prendre en charge les investissements nécessaires...


Ben voyons, faut bien sauver les emplois...jusqu'à la prochaine fois.

C'est la loi des investissements publics pour générer des profits privés.

Ceci dit c'est à peu près aussi vieux que le capitalisme.
artza
 
Message(s) : 2527
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Message par quijote » 04 Fév 2008, 22:23

sauf qu' il y a loin de la parole aux actes et comme le faisait remarquer un syndicaliste . Sarko "délégué du personnel " , "joue les zorros "mais qui va payer quand par ailleurs il prétend que les" caisses sont vides " et puis comme disait ce syndicaliste ( CFDT) , il n ' y a aucune garantie dans la mesure où " c 'est " contraire aux règlements de l ' Union européeene ) , pretexte qui peut d 'ailleurs âtre invoqué pour refuser la capitalisation de Arcelor par des fonds publics . Et ce syndicaliste avait raison de douter fortement ...
En fait comme d' 'habitude Sarko affirme tout et son contraire ..

Mais à, force de prendre les gens pour des imbéciles , ces derniers s 'en aperçoivent rapidement .
Rien d 'étonnant à ce que " Bling bling" s 'écroule dans les sondages .. Mais j ' espère qu 'on va bientôt le pousser ....lui et toute sa clique
quijote
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Mars 2003, 17:11

Message par pedro » 04 Fév 2008, 22:43

Je n'ai pas franchement eu l'impression que les bureaucrates syndicalistes, notamment celui de la cfdt, mettaient en doute les paroles de sarko, et j'ai plutôt compris qu'ils présentaient sarko comme l' homme providentiel (j'exagère sans doute à peine).
pedro
 
Message(s) : 0
Inscription : 17 Juin 2003, 15:52

Message par quijote » 04 Fév 2008, 22:58

Il s 'agissait de l ' interview d' un militant du rang si j ' ai bien compris .. en tous cas , j ' ai entendu ces propos : cela j'en suis sûr ...
quijote
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Mars 2003, 17:11

Message par pedro » 04 Fév 2008, 23:02

C'est possible.
pedro
 
Message(s) : 0
Inscription : 17 Juin 2003, 15:52

Message par quijote » 04 Fév 2008, 23:06

En fait l ' interview se trouve dans Libé .. le moins qu 'on puisse dire est que ce syndicaliste émet tout de même des réserves et n ' accepte pas que Sarko se soit payé un coup de publicité médiatique sur le dos des salariés s Arcelor .. Voir Libé d' aujourd' hui ....
quijote
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Mars 2003, 17:11

Message par zejarda » 06 Fév 2008, 13:01

un autre article de
Rue89
a écrit :
La sidérurgie, une machine à gonfler les fortunes privées
Par François Doutriaux (Juriste et enseignant chercheur)    12H32    06/02/2008

L'histoire d'amour qui lie l'état français et le secteur sidérurgique est ancienne. La prestation remarquée de Nicolas Sarkozy ce lundi 4 février sur le site de Gandrange en est une nouvelle manifestation.

L'usine de Gandrange, appartenant à Arcelor (plus précisément à Usinor), a été cédée en 1999 au groupe indien Mittal pour un franc symbolique. Le trust français Arcelor, numéro un mondial de l'acier, devait être racheté le 25 juillet 2006 par le même Mittal pour 26,9 milliards d'euros.

Depuis le début des années 70, l'Etat s'était pourtant dépensé sans compter pour Arcelor et le secteur sidérurgique français. Principal propriétaire de l'une de ses deux grandes composantes, Sacilor, la famille de Wendel - dont sont issus notamment Antoine Seillière, Françoise de Panafieu ou une partie de la famille Schneider - a ainsi largement bénéficié de la générosité de l'Etat. Dès 1978, alors qu'Usinor-Sacilor licenciait 22 000 salariés, l'Etat reprenait à son compte 22 milliards de francs de dettes du groupe. Le président français, qui autorisait cette généreuse intervention, était également apparenté, par son épouse, à la famille Wendel.

Des subventions par centaines de milliards

L'alternance politique ne devait pas modifier cette ligne de conduite : la nationalisation du groupe, entre 1978 et 1982, devait effacer le reliquat des dettes des « maîtres de forge » (et notamment du groupe Wendel) au détriment des finances publiques. Entre 1975 et 1987, le secteur sidérurgique enregistra 80 milliards de francs de pertes (couvertes par l'état pour l'essentiel) et englouti plus de 100 milliards de subventions publiques.

Les "plans acier" de 1977 et 1982 auront, de manière remarquable mais aux prix d'investissements financiers publics colossaux et de massives suppressions d'emplois (130 milliards de francs et 100 000 suppressions de postes en vingt ans), restauré la rentabilité de la sidérurgie en apurant son passif et en multipliant par trois sa productivité. Ce, pour le plus grand bénéfice du secteur privé.

En effet, le groupe est privatisé à vil prix (à peine dix milliards de francs) dés 1995 par Alain Juppé, non sans que l'Etat n'eût préalablement pris à sa charge le reliquat de ses dettes. Les actions sont en grande partie acquises par des fonds de pension (plus de 30% de l'ensemble).

Les grands actionnaires (les petits porteurs ont tout perdu lors de la recapitalisation du groupe par Alain Madelin en 1986) ont donc généré des fortunes considérables à trois reprises : lors de la nationalisation du groupe, puis lors de sa privatisation, quinze ans plus tard, et enfin lors du rachat par Mittal après dix ans de consolidation. Ce bien évidemment sans tenir compte des bénéfices secondaires pour les chantres de cette privatisation (ainsi des 325 000 stock options liquidées par Francis Mer, PDG du groupe).

Un cadeau pour Mittal 

Le rachat du groupe Arcelor par Mittal est emblématique : pour moins de 27 milliards d'euros, le groupe indien devient le numéro un mondial de l'acier et s'offre le produit de 20 milliards d'euros d'investissements de fonds publics français. Des investissements que les actionnaires privés se sont avérés incapables de protéger contre une OPA hostile d'un industriel étranger. Peut-être la valorisation de leurs portefeuilles d'action (valeur doublée en cinq mois, plus de 4 millions d'euros de stock options pour le seul PDG du groupe, monsieur Dollé) n'est-elle pas totalement étrangère à cette incapacité.

Un intéressant symbole de notre temps en effet que celui d'un secteur industriel "sauvé" d'une crise catastrophique pour un coût faramineux, assumé presque intégralement par le contribuable français, sans que les salariés en bénéficient à aucun moment (75% des emplois du secteur ont disparus) et donc pour le seul bénéfice des principaux actionnaires. Chaque salarié de la sidérurgie licencié aura coûté à l'état français plus d'un million de francs.

mutualiser les pertes, privatiser les gains

Quand bien même elle apparaît en totale contradiction avec le dogme fondateur de la pensée économique actuelle (l'efficacité économique du secteur privé par opposition à la gabegie du secteur public), cette classique succession nationalisation/privatisation a permis de transférer des milliards d'euros des caisses de l'état vers des patrimoines privés qui, chose étonnante, furent souvent ceux des grandes fortunes française.

On peut y voir l'application d'un axiome moins connu du capitalisme moderne : mutualiser les pertes, privatiser les gains.

Et aujourd'hui?

Le 16 janvier 2008, la direction du groupe Mittal annonce la fermeture partielle du site de Gandrange et le reclassement intégral des 595 employés dont les postes vont être supprimés. Une enveloppe de formation de 20 millions d'euros est dégagée par Mittal pour garantir ce reclassement. L'usine de Grandange déclare 36 millions d'euros de pertes en 2007 (3,6% de son chiffre d'affaire), 20 millions en 2006. Parallèlement, le groupe Mittal a investi 30 millions d'euros en 2007 (et prévoit d'en investir 65 millions en 2008) pour la modernisation du site de Florange, également dans le bassin lorrain et considéré comme plus adapté au développement de l'activité du groupe.

Le 28 janvier, Lakshmi Mittal, président du groupe Arcelor-Mittal, est reçu à l'Elysée par Nicolas Sarkozy. Ce dernier semble satisfait des engagements pris par le groupe indien : discussion avec les syndicats sur une éventuelle solution alternative jusqu'en avril et garantie qu'aucun licenciement sec n'est envisagé. En effet, tous les salariés concernés se verront proposer un emploi alternatif sur un autre site du groupe, pour l'essentiel dans le bassin lorrain. On rappellera que  Lakshmi Mittal ne fait en cela que se soumettre à la législation sociale française: dans un groupe international de cette taille et dégageant de semblables bénéfices, un licenciement sec est impossible du fait de l'obligation de reclassement des salariés concernés par un licenciement économique. Cette obligation est en effet appréciée au niveau du groupe dans son ensemble, et non du seul site.

30 milions de plus sans contrepartie

Le 4 février, Nicolas Sarkozy effectue, sous les feux des caméras, une brève visite (45 minutes) aux salariés de l'usine de Grandrange. Il y annonce son intention de financer "tout ou partie" des investissements qui "auraient du être faits depuis longtemps sur le site et qui n'ont pas été faits". Le coût de ces investissements, connu de Nicolas Sarkozy, est évalué à environ 30 millions d'euros.

Notre président se propose donc de financer, à hauteur de 30 millions d'euros et sans aucune contrepartie, la modernisation d'une usine appartenant à un groupe industriel étranger.

Est-il judicieux d'investir une telle somme dans une structure dont la valeur était estimée en 1999 à un franc symbolique et qui dégage 56 millions d'euros de déficit sur la période 2006-2007?

Rupture dans la continuité

Est-il légitime que l'état français finance les investissements industriels qu'un acteur privé se refuse à assumer, d'autant plus lorsque cet acteur est une société étrangère qui déclare 5 milliards de dollars d'excédent pour l'exercice 2007 et prévoit d'investir un milliard de dollar dans la production sidérurgique en Egypte en 2008?

Est-il justifié que l'état intervienne dans la réorganisation d'une entreprise privée qui ne va supprimer aucun emploi sur le territoire national, étant établi que rien n'empêchera cette entreprise de fermer ultérieurement l'usine, et qu'une éventuelle contribution de la société concernée se fera par définition au détriment de sa politique d'investissement sur d'autres sites du même bassin d'emploi?

Est-il approprié de contrarier les autorités communautaires de la concurrence en soutenant financièrement l'activité du numéro un mondial et européen du secteur, ce quelques jours seulement après que la Commission européenne ait rappelé à l'ordre le gouvernement français (le plus mauvais élève européen en matière de gestion des finances publiques) en l'invitant à renforcer "considérablement" sa lutte contre les déficits publics afin d'équilibrer ses comptes dés 2010?

Quelles que soient les réponses à ces questions, monsieur Sarkozy apparaît sur ce terrain comme un homme de rupture dans la continuité.

Continuité de la pratique qui consiste pour l'état à dégainer le chéquier en faveur du secteur sidérurgique, ou en tout cas de ses actionnaires (car cet argent n'aura sans doute d'autre effet que d'enrichir le groupe Mittal, notamment si l'usine est finalement fermée ou revendue après d'éventuels investissements publics), au premier signe de panique médiatique.

Rupture en ce qu'il introduit une pratique relativement novatrice pour l'Etat en subventionnant à fonds perdus des entreprises étrangères ultra bénéficiaires.

Le prix du redressement dans les sondages

Nicolas Sarkozy aura quoi qu'il en soit bénéficié d'une couverture médiatique exceptionnellement rentable sur le plan social pour moins de 45 minutes de présence, alors même qu'il est fort malmené sur ce terrain ces temps derniers. Le "dévissage" de sa popularité dans l'opinion publique, et notamment dans les milieux ouvriers, n'est sans doute pas étranger à ce soudain besoin de visiter le site de Gandrange, ainsi qu'au fracassant virage antilibéral qui l'a accompagné.

Si le redressement de notre président dans les sondages est à ce prix, on aurait mauvaise grâce à le lui refuser.

Que sont, après tout, 30 millions d'euros au regard des 20 milliards investis par l'état français pendant vingt ans pour le bénéfice final d'un groupe industriel étranger et de quelques grands actionnaires privés?
zejarda
 
Message(s) : 20
Inscription : 01 Oct 2002, 10:40


Retour vers Dans le monde du travail

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)