Après les élections municipales (1er puis 2e tour)

[com_71]

Mais lisez ce qui est écrit ! Il n'est pas question de nier quoi que ce soit. Mais d'écrire, ou pas, quelque chose de juste dans un édito.

[Zimer]

:emb: :emb: Ma réponse était au delà de l'édito et tenait compte des réponses notamment de Com ; mais dont act Com reconnait les scores honorables de la LCR . :17:

Maintenant évidemment que ces scores reflètent le marais de la politique de la LCR et de ces rassemblement hétéroclites , de ses discours four - tous ( cf le site de la liste à Clermont , pitoyable ) mais ça c'est la ligue et vraiment la ligue .... :ph34r:

[redsamourai]

A quoi répond ces listes de la LCR? Au désir des travaileurs et electeurs de gauche de trouver une alternative de classe ou proche de leurs revindications, aspirations et idées socialistes ou communistes. A une tradition politique et de lutte vieille des decennies et qui ne disparaitra de sitot malgré les efforts du PS. Mais une tradition qui ne veut pas s'affirmer révolutionnaire communiste mais de lutte, des propositions elctorales bien de gauche. La LCR bouge (à droite) pour le leur offrir cela.

j'ai l'impression que tu dis des choses contradictoires dans ton post. dans l'extrait ci-dessous peut-être voulais tu dire "au désir de certains travailleurs et électeurs etc"

sinon tu ne peux pas logiquement défendre la conclusion d'accord avec le PC ou le PS lorsque c'est possible.

[com_71]

Moi, je suis gourmand, je veux bien manger du clafoutis, même mauvais, pour essayer de donner aux convives :roll: le goût des bonnes choses, mais de là à accepter de m'asseoir à une table alors que la farine n'est même pas encore achetée...

[redsamourai]

Moi, je suis gourmand, je veux bien manger du clafoutis, même mauvais, pour essayer de donner aux convives  le goût des bonnes choses, mais de là à accepter de m'asseoir à une table alors que la farine n'est même pas encore achetée...

Ah: Com met une petite fessée, et il y va pas de main morte avec le dos de la cuillère à pot...

Je suis complètement écoeuré devant tant de bons mots. je crois que j'en trop mangé à la fois...

ô Com aie pitié de nous!

[Cartapus]

Les masses essayent toutes les possibilités et ne prenent la direction communiste que une fois que toutes les autres possibilités ont été testées et écartées par leur propre expérience (et non pas parce qu'ils ont lu quoi  que ce soit).

Elles peuvent peut-être essayer (pour les plus avancés) l'option "Clafoutis-LCR", mais c'est une grave erreur tactique d'attendre à coté qu'elles se desaoulent, ils faut les accompagner dans leur chemin et dans leurs expériences et cela aurait pu mieux se faire en proposant des listes communes à la LCR dans les endroits où ce n'était pas possible avec les autres.

Je trouve ton raisonnement plein de bon sens ; reste à savoir si ce sont "les masses" qui se tournent vers telle ou telle alternative. Je ne pense pas que les résultats des municipales reflètent un tel mouvement pour l'instant, malgré les bons scores des listes soutenues par la LCR.

Ce qui n'empêche pas de rester attentif et de continuer à s'adresser aux travailleurs, politisés ou non. Je crois qu'il ne s'agit pas d'"attendre sur le côté", mais d'être prudent, et de mener sa politique le plus sincèrement et le plus complètement possible.
Comme dit le proverbe, "Compte plutôt sur ton âne que sur le cheval de ton voisin"

Mais cela, à mon avis, ne veut surtout pas dire qu'on doit eviter les accords électoraux avec eux, comme avec les autres (tout depend des circonstances et opportunités mais la ligne devrait aller dans le sens de l'union pas de l'isolement).

Il sera toujours temps de voir lorsque ce parti se constituera, mais il était difficile dans le cadre de ces élections de faire des alliance sans être partie prenante de l'initiative de la LCR.

[Ottokar]

LO n'a pas refusé tout accord avec la LCR, partout, toujours et à vie. Si LO a accepté de passer des accords locaux avec le PC, et même avec le PS quand le PC était là, pourquoi pas la LCR ? C'est d'ailleurs ce qu'elle a fait, soit parce que la LCR avait rejoint des listes d'union, soit comme à Alfortville, parce que la LCR et des PC souhaitaient ensemble s'unir avec LO. LO a refusé dans CETTE élection, que la LCR transformait en première étape de la construction de son parti, de partciper à cette constuction en s'alliant avec la LCR. C'est purement circonstanciel.

Que la LCR fasse son parti, qu'il ne soit même pas un clafoutis mais plutôt un tutti-frutti, une macédoine avec plus de décroissants-beurre, d'écolos à vélo et de quartier 30 que de LCR-rouge, et on verra bien. Moi je n'aurais aucune envie d'y adhérer. Cela, c'est une chose. Mais ce parti existera. Et avec des partis existants, LO a déjà passé bien des accords.

Ne serait-ce qu'à ces municipales !

[artza]

LO n'a pas refusé tout accord avec la LCR, partout, toujours et à vie.

Et il arrive parfois à la LCR de refuser et encore pour ces dernières élections.

Rappelons qu'il est même arrivé à LO de soutenir une candidature de la LCR, que la ligue ne voulait surtout pas unitaire.

La réciproque n'est jamais arrivée à la LCR.

Si la LCR ou son futur parti devait décoller vers des succès électoraux, ils auront bien d'autres chats à fouetter que de s'occuper d'alliance électorale avec LO.