les résultats de la LCR

[manu31]

Ces derniers mois seront vraiment de sinistre mémoire dans l'histoire du trotskysme :cry3:

Pourquoi les grands mots? La LCR veut préparer la création du NPA. Elle a fait des listes hors PS dans ce but, et bien souvent dénoncé le PS, comme pour les législatives où elle disait sur ses affiches "il faut une vraie gauche de lutte". Ca a bien marché... comparé aux résultats de la LCR seule (législatives 2007 par ex.) mais pas tellement si on considère tout le milieu "alter" auquel la campagne s'adressait.

LO a voulu défendre son discours sans affaiblir les listes de gauche, en essayant d'obtenir un maximum de conseillers municipaux pour accroitre son audience. C'est là aussi un succès.

Les deux succès sont évidemment à mettre en rapport avec les 375.000 conseillers municipaux qu'il y a en France. :hinhin:

Maintenant, attendons! Que LO voie les fruits de son boulot et que la LCR voie les siens.

[jeug]

Pelon et Zelda constatent que là ou LO se présentait seule, les résultats ont en général étaient bons. Eh bien oui, cela confirme que cet électorat d'extrême gauche, meme volatile, savait ce qu'il faisait et a utilisé les possibilités qui lui étaient offertes. Quand LO était seule, il a voté LO. Quand la LCR et LO étaient en concurrence, il a voté très majoritairement pour la LCR.

Non, tu as fait un contre-sens (1 de +, déjà dit : tu lis bcp trop vite !), ça voulait dire "seule sur sa liste".

[jeug]

Ces derniers mois seront vraiment de sinistre mémoire dans l'histoire du trotskysme :cry3:
C'est probablement de l'humour.
Pour les lecteurs de passage : les trotskystes en ont vu bien d'autres

[satanas]

Ces derniers mois seront vraiment de sinistre mémoire dans l'histoire du trotskysme :cry3:
Bigre......A côté de ce drame électoral ,l'assassinat des trotskistes vietnamiens par Ho chi minh fait presque figure de micro-évènements pour les révolutionnaires.... :wacko:

[Leonid]

C'est visiblement contre cet article contre lequel Kaldy s'est enervé ....

J'ai personnellement fait l'erreur de croire en les dépêches AFP. J'aurai tout simplement du attendre le bilan dans Rouge fait à l'issue du deuxième tour, le plus fiable.

Retour sur nos résultats

Derrière la gifle reçue par la droite, qui ne peut que nous réjouir, plusieurs leçons sont à retenir du second tour des municipales.

Le scrutin des municipales est une véritable « arnaque » antidémocratique. Dans 114 villes, les listes présentées ou soutenues par la LCR ont franchi la barre des 5 % (34 d’entre elles les 10 %). Si, dans certaines villes, l’élection a été acquise dès le premier tour, permettant l’élection de 74 candidats de nos listes, 80 listes pouvaient encore prétendre à être présentes au second tour, en cas d’accord avec une autre liste.

Le PS, qui nous parle régulièrement de proportionnelle et de démocratie participative, a choisi d’ignorer nos électeurs. Au lieu de regarder vers les listes que nous présentions et d’accepter des fusions où notre indépendance politique aurait été garantie, le PS a préféré se priver de toute dynamique et prendre le risque de perdre, comme ce fut le cas, par exemple, à Saint-Brieuc (Côtes-d’Armor), Nancy (Meurthe-et-Moselle) ou Agen (Lot-et-Garonne). Seule exception à Le Haillan (Gironde), où la liste PS-PCF a accepté, en garantissant notre indépendance, une fusion. Mais, pire, ce silence s’est souvent doublé d’alliances avec le Modem de François Bayrou, ce qui n’a pas gêné ses alliés qui, comme le PCF à Aubagne, a fait de même. Seule Lutte ouvrière (à l’impossible nul n’est tenu !) a rompu à Perpignan (Pyrénées-Orientales) et dans le 6e secteur de Marseille (Bouches-du-Rhône).

Côté respect de nos électrices et de nos électeurs, le PCF n’a rien à envier au PS : il a rompu les rares discussions ouvertes, comme à Choisy-le-Roi (Val-de-Marne) ou refusé la fusion avec notre liste comme à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis).

À ceux qui doutaient de la volonté hégémonique du PS, l’attitude de ce dernier confirme qu’il ne conçoit la gauche radicale que comme un éventuel réservoir de voix pour le second tour, et certainement pas comme un courant qui a le droit d’être représenté et de faire ses propres propositions. Le prix de notre indépendance politique se paye en autant d’élus en moins que nos résultats et une loi électorale plus juste nous auraient permis d’avoir. Dont acte.

Dans ce contexte de mépris, de confusion extrême et de perte de repères, nous avons eu raison, avec nos partenaires, de nous maintenir dans onze communes au second tour. L’excellente tenue des listes soutenues ou présentées par la LCR en atteste. Loin de s’effondrer, elles confirment, quand elles ne l’amplifient pas en voix et en pourcentage, les résultats du premier tour, comme à Saint-Nazaire (Loire-Atlantique), Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme) ou Cavaillon (Vaucluse)… Preuve qu’une partie de l’électorat populaire ne se contente plus d’affirmer ses idées au premier tour, mais confirme ce choix au second. Les listes que nous présentions ou soutenions au second tour ont obtenu une vingtaine d’élus, auxquelles s’ajoutent deux élus obtenus à Le Haillan et à Montpellier (Hérault, fusion avec les Verts), ainsi que les trois élus de la liste que nous soutenions à Morlaix (Finistère).

Parallèlement à ces élections municipales, nous avons soutenu ou présenté une cinquantaine de cantonales, 55 exactement, que ce soit dans des cantons où une liste municipale existait ou dans des endroits où nous étions absents aux municipales. Là aussi, les résultats sont très encourageants : nous dépassons les 5 % dans 43 cantons et les 10 % dans onze d’entre eux.

Mais cette séquence électorale a aussi été l’occasion de tisser des liens avec des milliers de candidates et candidats présents sur nos listes, de débattre et d’agir ensemble. Elles ont aussi, comme nous l’indiquions dans Rouge de la semaine précédente, permis de nouer des alliances avec d’autres forces politiques. Cette unité a été bénéfique pour tout le monde au premier tour, et elle a tenu au second tour, dans la plupart des endroits où nous avions décidé en commun de nous maintenir, que ce soit avec les collectifs antilibéraux, les alterÉkolos ou des sections du PCF (à l’exception de Cahors, où le PCF a cassé le cadre unitaire sans explication pour fusionner avec la liste PS).

Au final, cette unité nous a permis d’avoir 99 élus, dont quelques-uns pour LO et le Parti des travailleurs (PT), plus d’une vingtaine pour des candidats membres du PCF, autant pour la mouvance alternative et une petite cinquantaine pour la LCR. À notre échelle, une vraie satisfaction et un encouragement pour continuer ensemble demain.

[Sterd]

Au final, cette unité nous a permis d’avoir 99 élus, dont quelques-uns pour LO et le Parti des travailleurs (PT), plus d’une vingtaine pour des candidats membres du PCF, autant pour la mouvance alternative et une petite cinquantaine pour la LCR. À notre échelle, une vraie satisfaction et un encouragement pour continuer ensemble demain.
C'est énorme. "Nous avons eu 99 élus dont une petite cinquantaine (49 ?, 48 ?, 47 ?) pour la LCR" :sygus:

[manu31]

C'est énorme. "Nous avons eu 99 élus dont une petite cinquantaine (49 ?, 48 ?, 47 ?) pour la LCR" :sygus:
La formulation est certes amusante mais il faut reconnaître que le but de la LCR n'était pas non plus d'obtenir un maximum de conseillers LCR "pur jus".

[Sterd]

Pelon et Zelda constatent que là ou LO se présentait seule, les résultats ont en général étaient bons. Eh bien oui, cela confirme que cet électorat d'extrême gauche, meme volatile, savait ce qu'il faisait et a utilisé les possibilités qui lui étaient offertes. Quand LO était seule, il a voté LO. Quand la LCR et LO étaient en concurrence, il a voté très majoritairement pour la LCR. Et quand la LCR était en concurrence avec une liste union de la gauche comprenant LO, il a voté pour la LCR qui a obtenu ses meilleurs scores dans ces situations.

Encore faux, les meilleurs résultats de la LCR ont été quand la LCR était sur des listes d'union

Allez une petite liste issue du site de la LCR (c'est compliqué à faire, les resultats sont pas sous forme de tableau)

88 Gerardmer Score:3 élus "liste large d'ouverture avec participation de la LCR"
29 Brest Score:8,99% "liste citoyenne soutenue par LCR et MRC"
29 Morlaix Score:25,25% "Soutenue et/ou présentée par: LCR, Verts, Attac "
29 Quimper Score:6,53% "Soutenue et/ou présentée par: LCR, Les Alternatifs "
62 Le Portel Score:8,1% "Soutenue et/ou présentée par: LCR, Les Verts"
31 Toulouse Score:5,07% "Soutenue et/ou présentée par: LCR, Motivé-e-s, Appel unité anti-libéral, Les Alternatifs 31, Association des Communistes Unitaires 31"
54 Nancy Score:7,48% "Soutenue et/ou présentée par: LCR, gauche alternative"

Y'en a des pages et des pages d'alliances avec des organisations diverses, du MRC aux Verts en passant par les alternatifs et les nationalistes Bretons.


Et si je voulais être cruel :

Wattrelos Score : 2,3% "Soutenue et/ou présentée par: La fraction l'Etincelle de LO soutenue par la LCR" (Liste LO : 3,22%)

[Sterd]

C'est énorme. "Nous avons eu 99 élus dont une petite cinquantaine (49 ?, 48 ?, 47 ?) pour la LCR"  :sygus:

La formulation est certes amusante mais il faut reconnaître que le but de la LCR n'était pas non plus d'obtenir un maximum de conseillers LCR "pur jus".
Non certes, mais cette façon de compter les élus LO, PT et PCF pour une validation de leur politique justifie pleinement de ne pas avoir fait d'alliances avec eux.