a écrit :Calomnies idiotes, jen 'ai jamais poste une ligne de defense de "la colonisation", jamais, nulle part.
Je sais, les decroissanteurs, les bobos gauchistes, les turistes et autres conservateurs des "environnements naturels" jouissent en voyant les "peuplades pimitives" et prefèrent les vieilles traditions "culturelles"(des regimes d'oppresion et de misère en fait) tels les regimes à la dalai lama mus comme il le sont par leur critique réactionnaire du capitalisme. C'est tellement rafraichissant et depaysant...
Je prefère le développement économique et le capitalisme à l'arrièration et le féodalisme esclavagiste. La raison au moulin à prières. L'ecrassement des revoltes contre-révolutionnaires au triomphe des impérialistes.
Si, tu défend la colonisation! Tu penses que la colonisation tu Tibet était une "bonne chose" pour "sortir le Tibet du moyen-age"! Bref, exactement la même ligne que les colonisateurs de l'Algérie, de l'Afrique, de l'Amérique Latine.
Moi, je suis un travailleur du rang, un communiste révolutionnaire.
Et jamais il ne me viendrait à l'esprit que l'émancipation du genre humain passe par l'écrasement des peuples vivant sur des territoires féodaux. Je ne vois pas en quoi aller massacrer des paysans tibétains avancent la cause du socialisme, améliore les conditions de vie des classes laborieuses.
Je vois tout le contraire.
Tu utilises tous les arguments des colons de tous poils. Pour les sauver, les civiliser, les "faire rentrer dans l'histoire" comme dit Sarkozy, on va leur mettre une bonne rouste avec l'armée et les assimiler.
Et je suis tout à fait solidaire des manifestants paysans et ouvriers qui sont descendus dans la rue, parfois au péril de leur vie, pour se battre contre l'occupant, pour améliorer leurs conditions d'existence.
Les contres-révolutionnaires, les impérialistes, ils sont à Pekin et envoient des milliers de soldats pour massacrer les paysans et ouvriers tibétains en révolte.