le foot , les violences et le racisme

[Valiere]

La banderole injurieuse pour le Nord de la France, un accident ou un pur produit du football professionnel ?
« En guise d'anneaux olympiques, les cinq cercles vicieux du football professionnel »
Voici le lien de l'article :
http://www.AgoraVox.fr/article.php3?id_article=38255

[Jacquemart]

"La banderole qui insulte une région", elle insulte personne, c'est juste une blague. Les mecs ont fait une banderole pour vanner les supporters adverses (qui ont majoritérement rit...), c'est courant, ça se passe partout et depuis longtemps et à vrai dire, on s'en tape pas mal. C'est de la provocation, les mecs ça les fait marrer, faut choper le second degré du truc, cette banderole était vraiment soft, j'ai déjà vu bien pire et des banderoles vraiment raciste, mais là ça n'était pas le cas.

:blink:
Si cette banderole ne tranche pas dans le décor habituel des stades, c'est que ce décor est bien pourri. Et vanner quelqu'un en le traitant de "chômeur", ça en dit long sur le genre "d'humour" auquel on se livre.

Tu vois, Pumsz, ces arguments, je les ai entendus cette semaine dans la bouche de deux de mes élèves, deux gros beaufs bien bas de plafond, capables de justifier n'importe quelle saloperie pour prendre la défense de leur club chéri. Et je suis bien triste de les retrouver sous ta plume. Sur ce coup-là, je te le dis, tu es en bien mauvaise compagnie.

[Apfelstrudel]

"La banderole qui insulte une région", elle insulte personne, c'est juste une blague. Les mecs ont fait une banderole pour vanner les supporters adverses (qui ont majoritérement rit...), c'est courant, ça se passe partout et depuis longtemps et à vrai dire, on s'en tape pas mal. C'est de la provocation, les mecs ça les fait marrer, faut choper le second degré du truc, cette banderole était vraiment soft, j'ai déjà vu bien pire et des banderoles vraiment raciste, mais là ça n'était pas le cas.

Ce qu'en dit le journal Lutte Ouvrière :

La banderole du match PSG-Lens - Les odieux du stade

La présence, lors de la finale de coupe de la Ligue PSG-Lens au Stade de France à Saint-Denis, d'une immense banderole insultant les gens du Nord (« Pédophiles, chômeurs, consanguins : bienvenue chez les Ch'tis ») a fait du bruit. À juste titre.

Cependant, certains joueurs et responsables sportifs que les médias ont interrogés ont préféré minimiser l'affaire, tout en disant leur dégoût. La presse a elle aussi condamné ces actes, mais, tel Le Parisien, elle les a parfois présentés comme le fait « d'une poignée de décervelés ».

Sur un fond de manifestations racistes, fréquentes dans les rencontres de football, cette banderole choque d'abord par l'ampleur d'une opération qui suppose la participation et la coordination de dizaines d'intervenants et des complicités bien plus nombreuses. Car il a fallu faire entrer la banderole dans le stade, l'y transporter en pièces détachées jusqu'à la tribune sud, l'assembler dans le bon ordre, ce qui suppose un groupe bien coordonné de plusieurs dizaines, au moins, de personnes. Et cela ne devait rien au seul cerveau échauffé (pour autant qu'ils en aient un) de quelques supporters abrutis.

Le texte de cette banderole illustrait aussi les options politiques de ces curieux supporters, insultant les Nordistes comme « chômeurs », reprenant à leur compte tout ce qu'on avait entendu de plus bas sur les quartiers populaires, lors de l'affaire d'Outreau.

Il y a longtemps qu'on savait qu'entre certains clubs de supporters et l'extrême droite les liens sont étroits. En voilà une preuve de plus.

Pierre LAFFITTE

Pur produit du football professionnel ? Tu rigoles ? Les grands médias qui dirigent le foot détestent les supporters qui chantent et qui mettent ce genre de banderole, les actionnaires rêvent d'un football où tout les supporters restent assi comme en Angleterre avec leur place de 100£. Associer le football professionnel et les supporters qui crachent sur le "foot buisness" c'est pathétique.

Là encore ce n'est pas le point de vue développé dans le journal Lutte Ouvrière :

Un supporter du PSG tué par un policier : la prétendue «fête du sport»


Jeudi 23 novembre, à l'issue du match opposant le PSG à un club israélien, un supporter parisien a été tué d'une balle par un policier. Ce dernier, d'après les témoins et les journalistes, aurait tiré sous la menace de plusieurs dizaines de supporters du PSG qui tentaient de s'en prendre à un supporter du club adverse, dans une ambiance de lynchage raciste et d'insultes antijuives.

Ce n'est pas la première fois qu'une bagarre à la sortie d'un match de foot, ou même pendant un match, va jusqu'à la mort d'un homme. Par exemple, en 1985, une bataille rangée entre supporters anglais et italiens au stade du Heysel, à Bruxelles, et la panique qu'elle avait provoquée, avaient fait 39 morts.

Cette fois-ci encore, hommes politiques et dirigeants du foot y sont allés de leurs phrases creuses: il y a «nécessité absolue de combattre le racisme et l'antisémitisme dans les rangs des supporters du PSG», a déclaré Delanoë, le maire de Paris; Sarkozy a dit qu'il allait prendre des mesures pour que cela ne se reproduise plus, «même s'il fallait jouer à huis-clos» (sans spectateurs); le président de la Ligue de football, Thiriez, a affirmé que «ces gens-là n'ont rien à voir avec le foot et n'ont rien à faire dans nos stades». Tous ont déjà dit exactement la même chose, dans des circonstances similaires, sans que cela change quoi que ce soit.

Car les clubs de football professionnel, et pas seulement le PSG, veulent avoir leurs supporters attitrés, habillés à leurs couleurs, applaudissant, hurlant, huant les adversaires, pleurant après les défaites, équipés de banderoles, de cornes et de fumigènes et, si possible, remplissant les stades. Ils en ont besoin parce que le football est un spectacle qui est fait pour être regardé par des millions, voire des centaines de millions de téléspectateurs, qui doivent y croire et même s'y croire. Si le téléspectateur n'y croit pas, si l'ambiance n'est pas assez «chaude», l'enthousiasme pas assez débordant, la tension pas assez palpable, il change de chaîne et les recettes publicitaires baissent.

Tout est fait pour créer ce climat, depuis les commentaires des journalistes jusqu'aux «débordements» des supporters. Évidemment, les supporters en question, après avoir injurié pendant 90 minutes (et plus si prolongation) les supporters adverses avec la bénédiction des autorités, n'ont aucune raison de s'arrêter à la fin du match et, bien souvent, continuent à la sortie du stade jusqu'à en venir aux mains. Mais les organisateurs considèrent alors que c'est à la police de régler le problème... si elle y parvient.

De plus, dans le cas du PSG, le racisme et les préjugés d'extrême droite constituent un ciment supplémentaire pour souder quelques groupes d'excités pendant et après les matchs. Ils n'en sont, aux yeux des organisateurs, que plus spectaculaires, plus démonstratifs et plus fidèles. D'ailleurs si les officiels du PSG font des déclarations antiracistes à la presse, ils laissent sur leur site officiel toutes les coordonnées des groupes «ultras», continuent à leur vendre des billets, à organiser les déplacements avec eux et à fermer les yeux sur leurs «débordements».

Cela a occasionné pas mal de casse autour des stades, des passages à tabac en règle et, cette fois-ci, cela a coûté la vie à un supporter. Mais qu'importe, le PSG espère devenir un «grand» du foot, un de ces clubs comme le Real de Madrid, qui vend 800millions d'euros le droit de retransmettre ses matchs à la télévision, parce que les chaînes ont la conviction que les matchs seront regardés par des dizaines de millions de spectateurs et que cela appâtera les annonceurs.

C'est pourquoi, malgré ce «tragique accident», le spectacle continuera sans doute de la même manière.

Paul GALOIS

=D>

[Gaby]

Pas d'accord avec Pumsz, bien entendu. L'insulte est infecte, intolérable, xénophobe.

Mais pour rebondir sur le post de Apfel, l'article de LO de 2006 n'explique pas le problème et ne propose pas de solution, sauf à critiquer le sport comme un spectacle de masse, ce qui en ferait nécessairement une incitation à la haine. Il est juste de pointer du doigt la responsabilité des exploiteurs du sport, mais c'est faux d'expliquer la violence comme une conséquence inéluctable de la passion de la compétition sportive. Pour le plus grand nombre, le sport qu'il soit médiatisé ou pratiqué, est une école toute autre.

[Apfelstrudel]

Je trouve justement que cet article explique très bien le problème, les responsabilités, et qu'il ne dénonce pas du tout le spectacle de masse en lui-même, bien au contraire. Il dit que cette violence xénophobe répugnante des stades n'a pas grand chose de spontanné et qu'elle est largement construite par les clubs pour faire un spectacle télévisuel plus complet. Il me semble que tu prêtes à l'article un contenu qu'il n'a pas.
On peut très bien imaginer un sport de haut niveau, et même regardé et apprécié par des millions de gens sans violence et sans chauvinisme. Celui-ci est une conséquence de l'organisation de la société et des idées qui traînent à cause d'elle. Cependant dans ce cas ci, le phénomène est très largement encouragé et amplifié par les clubs pour augmenter leurs profits.

[Valiere]

c'est difficile car c'est dans la logique du système marchand et dans la fonction de la compétition