justement l'AFIS qui vient chaque année à la fete est dénoncé sur le blog de MM.Robin comme des créatures de Monsanto avec des attaques personnelles contre deux membres de l'AFIS, jean marie Houdebine un chercheur du CNRS specialiste des ogm et Michel Naud son président accusés sans la moindre preuve d'avoir des interets liés à Monsanto.
lisez cet article d'Imposteurs
Le docteur Francis Deprez, les experts et les conflits d’intérêts
ce procedé qui consiste à accuser tous ses contradicteurs d'avoir partie liée en secret avec Monsanto est d'ailleurs à la base du "documentaire" et des nombreux articles qu'elle a produit depuis.
inviter MM Robin à la Fete sans permettre à ceux qu'elle traine dans la boue de repondre, c'est cautionner ce type de calomnie et d'insultes.
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Enquête accablante sur le leader des OGM, Monsanto
par canardos » 25 Avr 2008, 23:34
(satanas @ vendredi 25 avril 2008 à 22:51 a écrit :
Cela dit ,il n'y a pas non plus à dramatiser pour ce qui n'est peut-être qu'une erreur de casting....et puis les conneries qu'elle racontera n'engageront pas LO ....
plus que certains guignols qui passent parfois sur scène...
ça pourrait etre consideré comme une erreur de casting bien que je n'en ai jamais vu de si grosse depuis que le chapiteau scientifique existe si il n'y avait pas eu juste apres le "documentaire" de MM Robin cet article dans LO qui reprenait exactement l'essence de son argumentaire et sa phraseologie "OGM Obéir au Grand Monsanto".
ça fait un peu beaucoup pour une coincidence!
- canardos
- Message(s) : 18
- Inscription : 23 Déc 2005, 16:16
par lavana » 26 Avr 2008, 08:13
Il n'y a quand même pas de quoi s'émotionner. Ce n'est qu'une journaliste qui rencontre une certaine audience. Attendons qu'elle devienne dominante sans son domaine et dirige d'une main de fer les rédactions (voire devienne ministre de Machin) pour s'évanouir parce que LO l'a invité.
- lavana
- Message(s) : 9
- Inscription : 30 Juin 2003, 14:05
par canardos » 26 Avr 2008, 08:42
hmmm, justement il y a deja un monopole de l'"information" sur les ogm. les grands medias ne diffusent que des reportages à charge contre les ogm.
Arte, Fr2, Canal + ne donnent la parole qu'aux Robin et compagnie sans laisser les scientifiques répondre
et maintenant c'est la meme chose à la Fete...
surement concession à l'air du temps et aux préjugés dominants maintenant que 80% des gens sont persuadés que les ogm sont dangereux...
les question des ogm est de peu d'importance en elle meme...
mais le discours antiscientifique (dites antiscientiste c'est mode) decroissant, réactionnaire qui permet de justifier la regression sociale et la baisse du niveau de vie au nom de la protection de l'environnement s'alimente de ce genre de campagne, antiogm, antinucléaire, antinanotechnologies ....
sans etre proogm pronucléaire pronanotechnologies, nous ne devons pas laisser sans réagir se developper des campagnes de peur substituant la condamnation de la science à celle du capitalisme.
nous nous devons à une présentation objective par de vrais specialistes les differentes avancées scientifiques avec leurs limites et leurs problemes.
il est légitime de s'opposer au déploiement d'une technologie (pas à la recherche sur cette technologie comme par exemple par la destruction d'essais d'OGM en champ) si il s'avere qu'elle présente des risques non maitrisés, mais ce n'est pas à une MM Robin defenseuse du paranormal qu'il faut faire appel pour nous éclairer..non qu'on ne puisse pas lui donner la parole, mais alors dans un vrai débat contradictoire équilibré qu'elle refuse par principe.
j'ajoute que sous couvert de dénonciation de Monsanto et d'assimilation démagogique des OGM à l'agent orange fabriqué par ce groupe, le discours chauvin franchouillard et antiaméricain véhiculé par le reportage devrait legerement crisper tous les internationalistes! et c'est un euphémisme...
Arte, Fr2, Canal + ne donnent la parole qu'aux Robin et compagnie sans laisser les scientifiques répondre
et maintenant c'est la meme chose à la Fete...
surement concession à l'air du temps et aux préjugés dominants maintenant que 80% des gens sont persuadés que les ogm sont dangereux...
les question des ogm est de peu d'importance en elle meme...
mais le discours antiscientifique (dites antiscientiste c'est mode) decroissant, réactionnaire qui permet de justifier la regression sociale et la baisse du niveau de vie au nom de la protection de l'environnement s'alimente de ce genre de campagne, antiogm, antinucléaire, antinanotechnologies ....
sans etre proogm pronucléaire pronanotechnologies, nous ne devons pas laisser sans réagir se developper des campagnes de peur substituant la condamnation de la science à celle du capitalisme.
nous nous devons à une présentation objective par de vrais specialistes les differentes avancées scientifiques avec leurs limites et leurs problemes.
il est légitime de s'opposer au déploiement d'une technologie (pas à la recherche sur cette technologie comme par exemple par la destruction d'essais d'OGM en champ) si il s'avere qu'elle présente des risques non maitrisés, mais ce n'est pas à une MM Robin defenseuse du paranormal qu'il faut faire appel pour nous éclairer..non qu'on ne puisse pas lui donner la parole, mais alors dans un vrai débat contradictoire équilibré qu'elle refuse par principe.
j'ajoute que sous couvert de dénonciation de Monsanto et d'assimilation démagogique des OGM à l'agent orange fabriqué par ce groupe, le discours chauvin franchouillard et antiaméricain véhiculé par le reportage devrait legerement crisper tous les internationalistes! et c'est un euphémisme...
- canardos
- Message(s) : 18
- Inscription : 23 Déc 2005, 16:16
par luc marchauciel » 26 Avr 2008, 09:05
a écrit :pour Gérard Miller ,il vient ou il vient pas nous parler de psychanalise ?
Désolé, Gérard Miller a été décommandé. Il sera remplacé par un débat très contradictoire entre d'un côté Serge Tisseron (qui expliquera que la télé/les mangas/les jeux vidéos/les bédés américaines sont très dangereux pour l'équilibre psychique des petits nenfants et qu'ils remettent en cause les fondements oedipiens de notre civilisation) et de l'autre Elisabeth Roudinesco (qui fera beaucoup de jeux de mots habiles dont on ne comprendra pas très bien où ils nous mènent du point de vue du signifiant significatoire)
- luc marchauciel
- Message(s) : 73
- Inscription : 12 Avr 2008, 18:37
par lavana » 26 Avr 2008, 10:18
(canardos @ samedi 26 avril 2008 à 09:42 a écrit : non qu'on ne puisse pas lui donner la parole, mais alors dans un vrai débat contradictoire équilibré qu'elle refuse par principe.
j'ajoute que sous couvert de dénonciation de Monsanto et d'assimilation démagogique des OGM à l'agent orange fabriqué par ce groupe, le discours chauvin franchouillard et antiaméricain véhiculé par le reportage devrait legerement crisper tous les internationalistes! et c'est un euphémisme...
Qu'est-ce qu'elle refuse par principe ? Et comment ça va se dérouler à la fête ?J'en sais rien
Et dire que je n'ai pas vu le reportage. Enfin, il sera toujours temps de critiquer vigoureusement après la fête ce relachement idéologique et de dénoncer ce vil opportunisme non prolétarien anti scientifique et obscurantiste. Une lutte impitoyable sera engagée pour redresser la ligne du parti sur une voie matérialiste réelle et rééduquer les éléments qui se sont égarés dans les champs de maïs.
D'ailleurs la camarade Zelda, initiatrice de ce fil coupable, d'une faiblesse idéologique incontestable devrait battre sa coulpe derrière le chariot du Cirque Uhler pendant toute la fête.
Nous serons impitoyables ...mais c'est pour la Science !!!!
- lavana
- Message(s) : 9
- Inscription : 30 Juin 2003, 14:05
par Matrok » 26 Avr 2008, 10:49
(lavana @ samedi 26 avril 2008 à 08:13 a écrit : Il n'y a quand même pas de quoi s'émotionner. Ce n'est qu'une journaliste qui rencontre une certaine audience. Attendons qu'elle devienne dominante sans son domaine et dirige d'une main de fer les rédactions (voire devienne ministre de Machin) pour s'évanouir parce que LO l'a invité.
Cela ne nous explique pas l'intérêt qu'il peut y avoir à l'inviter... Donner une tribune à un charlatan, ça ne se justifie pas en disant "oh, c'est un tout petit charlatan". Surtout qu'en ce qui la concerne ce n'est pas vrai !
- Matrok
- Message(s) : 177
- Inscription : 12 Mars 2003, 21:43
par lavana » 26 Avr 2008, 11:15
(Matrok @ samedi 26 avril 2008 à 11:49 a écrit :
Cela ne nous explique pas l'intérêt qu'il peut y avoir à l'inviter...
Oh mais je ne cherchais pas à expliquer quoi que ce soit. On peut d'ailleurs discuter à l'infini du choix des invités. Mais c'est un autre débat.
Je relativise la gravité de la chose d'autant plus que les camarades engagés dans la dénonciation des anti OGM n'ont pas su convaincre largement... pour l'instant.
Ce sont des choses qui arrivent, il faut faire avec et continuer à essayer de convaincre.
- lavana
- Message(s) : 9
- Inscription : 30 Juin 2003, 14:05
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité