Enquête accablante sur le leader des OGM, Monsanto

Et lutte contre les pseudo-sciences et les obscurantismes

Message par satanas » 26 Avr 2008, 17:31

Essayer de convaincre , et pas seulement en quelques mots au passage sur un forum, c'est le boulot des militants.
Et pour ce qui me concerne ,le chapiteau ,les expos et interventions de scientifiques à la fête m'ont toujours aidé à convaincre des proches ,des sympathisants (ou simplement des collègues et amis qui viennent) de ne pas se laisser embarquer dans toutes les charlataneries et obscurantismes à la mode ....
Et j'espère (je suis sûr) qu'au delà de quelques erreurs éventuelles de casting ,notre fête restera un des moyens de défendre le matérialisme avec intransigeance .
satanas
 
Message(s) : 61
Inscription : 04 Juil 2004, 20:37

Message par Vérié » 27 Avr 2008, 07:42

Je suis moi aussi surpris que LO invite une personnalité comme MM Robin, dont le peu de sérieux professionnel (c'est le moins qu'on puisse dire) a été largement mis en lumière à l'occasion de son précédent film. (Du dernier, je ne connais que les commentaires, dont ceux du FALO.)

J'imagine que ceux qui ont proposé d'inviter MM Robin ignorent ces aspects de sa personnalité. Canardos et TXI pourront toujours venir lui porter la contradiction. Ca promet d'être aussi sanglant qu'avec Fadela Amara...
Vérié
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Sep 2007, 08:21

Message par artza » 27 Avr 2008, 08:32

Peut-on reprocher tout et son contraire à LO?

D'une part d'être frileuse, repliée sur elle-même, de refuser tout débat et toute confrontation et grimper aux rideaux dès qu'elle invite une personnalité qui n'est pas d'accord avec LO sur presque tout.

On ne peut quand même pas pour faire plaisir à Vérié n'avoir qu'un seul invité sur tout les sujets, Vérié lui-même. :D
artza
 
Message(s) : 2527
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Message par Vérié » 27 Avr 2008, 08:54

(artza @ dimanche 27 avril 2008 à 09:32 a écrit : Peut-on reprocher tout et son contraire à LO?


D'abord, mon "reproche" est très, très modéré. Si on avait invité, pour faire l'équilibre, une autre personnalité, défendant un point de vue différent, il y aurait débat et je n'y verrais aucun inconvénient. Le problème, c'est tout de meme qu'on donne une certaine caution à une personne qu'on invite seule pour présenter un film et un livre.

Très sincèrement, Artza, je pense que, si tu connaissais bien l'affaire du film sur les "yeux volés" (ce qui est mon cas), tu ne réagirais pas de la meme façon. Sur les OGM, je l'ai déjà dit, je suis plus réservé et ce débat m'a appris un certain nombre de choses. Mais, en l'occurence, ce n'est pas seulement les OGM, c'est la personnalité de MM Robin qui, au moins à propos des trafics d'organe en Amérique du sud, s'est comportée en charlatan.

Sinon, je suis bien entendu entièrement OK pour que LO invite des gens défendant des opinions diverses (dans certaines limites évidemment), et LO est libre de choisir ses invités comme elle l'entend. Mais, on ne peut pas mettre tout à fait sur le meme plan un intervenant politique et un intervenant "scientifique." Un intervenant politique, s'il sort des choses gênantes, va trouver parmi les animateurs ou l'assistance des militants qui sauront donner un autre éclairage.
Sur le plan "scientifique", c'est beaucoup moins évident. Il est plus facile à un charlatan de s'imposer car les spécialistes ne courent pas les rues, et encore moins les allées de la fête.

Donc, ne déforme pas mon propos. Je suis bien entendu partisan de débats, de confrontations, à l'intérieur comme à l'extérieur des organisation. Mais donner une tribune à des personnalités sans prendre la précaution de les présenter de façon critique ou au moins réservée, c'est faire comme la LCR qui, dans Rouge, donnait souvent la parole à n'importe qui sans émettre la moindre réserve.
Vérié
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Sep 2007, 08:21

Message par canardos » 27 Avr 2008, 09:01

encore une fois, Artza, ou est la confrontation....?

qui defendra un point de vue opposé?

quelle tribune LO donne-t-elle aux scientifiques pour retablir la verité et accessoirement pour repondre aux calomnies de la dame.

je ne reproche pas à LO d'organser une confrontation entre la dame et ses contradicteurs, la quasitotalité des scientifiques de la discipline qu'elle traine dans la boue en les traitant de vendus (voir la campagne actuelle de calomnies contre l'AFIS), je reproche à LO de ne pas l'organiser, car le droit de poser quelques questions n'a rien à voir avec un vrai débat!

je ne reproche pas à LO de ne pas etre frileuse, je lui reproche d'etre complaisante!

j'ajoute qu'il aurait ete plus interessant d'organiser un debat entre les seuls scientifiques opposés aux OGM comme Seralini et Vélot avec par exemple, Pascal, Marcel kuntz, ou Houdebine qui seraient fait un plaisir de venir puisque l'AFIS est représenté chaque annnée à la fete que de faire venir un personnage douteux qui pretend par ailleurs defendre et prouver le caractere scientifique du paranormal dans un livre et une émission télé.

cela n'aurait pas été "Obéir au Grand Monsanto" pour reprandre le titre d'un article de LO lui aussi complaisant vis à vis des idées de la dame, cela aurait été informer avec respect le public comme ce qui est fait d'habitude à la fëte.

j'ajoute que jacquemard se sent insulté en tant que militant de LO par cet accusation de complaisance, mais je repondrai que c'est justement parce que je respecte LO et que elle ne m'avait pas habitué à ça que je réagis ainsi!
canardos
 
Message(s) : 18
Inscription : 23 Déc 2005, 16:16

Message par jeug » 27 Avr 2008, 09:09

a écrit :c'est justement parce que je respecte LO et que elle ne m'avait pas habitué à ça que je réagis ainsi

C'est fou ce qu'on peut entendre ça en ce moment à propos de tout un tas de choses !
Qu'est ce que ce sera quand il y aura vraiment du nouveau !

a écrit :j'ajoute qu'il aurait ete plus interessant d'organiser un debat entre les seuls scientifiques opposés aux OGM

Mais reconnais que c'aurait été moins un débât.
jeug
 
Message(s) : 35
Inscription : 18 Jan 2007, 16:13

Message par canardos » 27 Avr 2008, 09:10

maljeureusement, justement ça c'est du nouveau, peut etre pas du nouveau tres important, mais quand meme, pas du bon nouveau!
canardos
 
Message(s) : 18
Inscription : 23 Déc 2005, 16:16

Message par jeug » 27 Avr 2008, 09:13

a écrit :car le droit de poser quelques questions n'a rien à voir avec un vrai débat!

Quant à ça, sur la forme, ok, mais sur le fond, ça n'est pas si sûr !
jeug
 
Message(s) : 35
Inscription : 18 Jan 2007, 16:13

Message par canardos » 27 Avr 2008, 09:17

franchement je ne vois pas comment en 30 secondes une minute, un interlocuteur pourra coincer la dame et demontrer la fausseté de ses assertions devant des spectateurs qui auront vu le docu...

elle repondra en s'étendant longuement sur les pressions de la pieuvre Monsanto, et le tour sera joué!
canardos
 
Message(s) : 18
Inscription : 23 Déc 2005, 16:16

PrécédentSuivant

Retour vers Sciences

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)