a écrit :
ok mais alors pourquoi le sondes à hautte fréquence sont pour les molecules aussi inoffensives que le sondes à basses fréquences ??
Elles ne le sont pas, justement parce qu'elles sont ionisantes. Elles arrachent les électrons aux molécules, du coup, ces molécules peuvent se recombiner avec d'autres et cela provoque des anomalies dans le tissu biologique affecté, par exemple l'ADN des cellules. Quand il n'y a que peux d'anomalies (petite exposition à l'onde), le corps humain réussit en général à s'en débarrasser (en faisant mourir les quelques cellules affectées), mais quand il y en a trop, cela peu provoquer des cancers ou même directement des hémorragies en cas d'irradiation très sérieuse (par exemple après l'explosion d'une bombe atomique). Les gens qui travaillent dans un métier où on utilise des radiations ionisantes doivent faire très attention à ne pas y être trop exposé. Par exemple, les radiologues, qui travaillent avec des rayons X, qui sont ionisants. Le patient ne se protège pas (sinon on ne pourrait pas prendre le cliché) mais ce n'est pas grave, parce qu'il ne subit qu'une toute petite dose. Par contre, le radiologue se met derrière un écran, parce que lui, il est là toute la journée.
Mais, comme je le disais plus haut, les fréquences des téléphones portables sont bien en dessous de tout ça, et ne sont pas ionisantes (quelque soit leur intensité). Elles agissent donc sur le corps humain par effet thermique (elles chauffent les tissus en agitant les molécules), à moins qu'il n'y ait un autre effet que je ne connaisse pas, (je ne suis pas spécialiste de tout ça, bien sûr, je te dis juste ce que je sais).
a écrit :
d'un point de vue pragmatique, ne vaut il pas mieux se retrouver à l'extérieur du "halo" (sorte de spectre formé par le sondes autour du téléphone) du téléphone portable par le biais d'une oreillette...
Ce que tu appelles "le halo" serait je suppose une zone à proximité du téléphone dans laquelle l'onde est encore très intense, et qu'elle s'atténue assez brutalement en dehors de ce halo. Je ne sais pas si c'est le cas (mais c'est facile à mesurer avec les bons appareils), et même si c'était le cas, il faudrait encore savoir quelle taille a ce halo (s'il fait un mètre de rayon, par exemple, ton oreillette ne sert à rien).
a écrit :
enfin dans cette question précise pourquoi les grosses compagnies recommandent à leur personnel technicien de ne pas rester plus d e8 minutes continues en opération sur une antenne de relais de portable ? si elle est aussi inoffensive que le téléphone...je vois pas l'intéret.
D'où tires-tu cela, si ce n'est pas indiscret? En tout cas, opérer sur un antenne, qui émet beaucoup plus qu'un téléphone individuel, ce n'est pas pareil. Il pourrait très bien y avoir comme tu le dis, un zone "halo" autour de l'antenne, dans laquelle les techniciens ne doivent pas trop rester.
De manière générale, je crois qu'il faut comprendre que ces notions de toxicité des ondes sont quantitatives. Si on est bien en dessous d'un certain seuil, il n'y a pas d'effet particulier sur l'organisme (le soleil ne tue pas, sauf si on exagère). C'est pareil pour toutes les ondes électromagnétiques, et il n'y a rien de mystérieux à celles des téléphones portables ou du wifi, plutôt que la radio, la télé, la lumière, etc. Ce sont les mêmes.
a écrit :
enfin on pour les four à micro ondes, ils utilisent quelles types d efréquence
Et bien justement, ils utilisent les "micro-ondes":
http://fr.wikipedia.org/wiki/Micro-onde
ainsi que le wifi et les téléphones sans fil (mais bien sûr avec une intensité bien moindre).
