(convive a écrit :Lukacs avait exactement la meme confusion, mais lui, au moins a reconnu combine il s'était fourvoyé...
c'est sinistre.
pour resituer le contexte des multi auto-critiques de Lukacs il faut préciser que Lukacs à été la majeure partie de sa vie été un disident persécuté par les staliniens, qu'il a été emprisonné à plusieurs reprises pour ses ositions, etc...
en passant il y a une critique interesante des positions de Lukacs de Histore et cosncience de classe dans Beyond Capital de Istvan Meszaros, un très bon livre sorti en 95 il me semble.
pour ce qui est de "La maladie infantile du communisme" de Lénine il est tout de meme problématique que dans ce texte il présente la dictature du prolétariat en Russie comme modéle des relations entre le parti et la classe alors que dans le meme temps (VIII congrès du PCR, j'ai mis le passage dans le fil Encore à propos de la nature de l'URSS) il reconnait que le gouvernement soviétique est un govuernement pour les travailleurs et non pas par les travailleurs et que les bolchéviques ne sont pas encore vraiment parvenus à faire participer la population au pouvoir (Lénine dit d'ailleurs dans La maladie..que c'est "une véritable oligarchie" qui est au pouvoir en URSS).
on a en fait avec La maladie infantile... les premières formulation de l'idée des "courroies de transmission" avec le comité central qui dirige le parti et le parti qui dirige l'Etat, les syndicats, les soviets (ce qu'il en reste, etc...)
curieux modèle...
il y a en fait rupture avec L'Etat et la révolution et il est difficle de défendre à la fois L'Etat et la révolution et La maladie infantile...en tout cas sur le plan de ce qu'est la dictature du prolétariat et le mode de participation des travailleurs à la direction de la société.
