pour un moratoire Citoyen sur les Produits Naturels Génétiqu

Et lutte contre les pseudo-sciences et les obscurantismes

Message par canardos » 04 Juil 2008, 11:15

rejoignez tous cet appel à un moratoire de 50 ans sur les culture des plantes naturelles publié sur le site de l'ASSOCIATION FRANCAISE POUR L'INFORMATION SCIENTIFIQUE!

[quote=" "]


[center][b]Pseudo-projet d’un moratoire citoyen[/b][/center]

par Jacques Poustis

[center][b]Halte aux risques liés à la consommation des plantes 100 % naturelles mais toxiques ![/b][/center]

Les allergies liées à la consommation de végétaux sont depuis la nuit des temps un véritable fléau pour l’humanité : allergies aux arachides, à certains fruits (kiwis, bananes, noix de coco, fruits à noyaux…), à certains légumes secs (soja, haricots…) et à de multiples graines (blé, orge, seigle, sésame, tournesol, moutarde, pavot…)…

Nous, MCPNGT, demandons solennellement qu’un moratoire soit décrété par l’OMS, l’ONU et l’UE afin d’arrêter la production et la commercialisation des plantes naturelles reconnues toxiques ou allergisantes !… Pendant combien de temps me dites-vous ?… Heuuu… Compte tenu de l’expérience désastreuse de l’amiante, un moratoire de 50 ans nous paraît être le minimum acceptable ! Cela permettra d’étudier sur le long terme l’impact sanitaire exact de ces plantes naturellement assassines.

Ce que nous exigeons :
1. dès que le moratoire sera décrété, un panel de scientifiques émérites se mettra au travail afin qu’à l’aube de l’année 2058 une liste indiscutable des végétaux cultivés ou sauvages, reconnus ou soupçonnés d’être toxiques ou allergisants, soit établie.

2. ce panel de scientifiques vivra en milieu confiné pendant les 50 ans que durera leur mission, afin que la dissémination et la pollution d’influences néfastes venues des grands lobbies financiers ou idéologiques (comme Monsanto ou Greenpeace…) ou des pseudo-lobbies (comme l’AFIS) ne puissent en aucune façon les contaminer.

Ces études permettront :
1. d’évaluer la toxicité des plantes incriminées dans l’alimentation humaine ou animale.

2. de classer ces toxicités selon une échelle de dangerosité à chaque étape de leur croissance.

3. d’évaluer pour une même espèce végétale, cultivée ou non, les risques de dissémination pollinique d’une variété par exemple très allergisante vers une variété – génétiquement proche et géographiquement voisine – mais moins ou non allergisante.

Il est évident que pour les plantes cultivées, ce moratoire ne concernera que les cultures traditionnelles ou biologiques. En effet les cultures actuelles de PGM (plantes génétiquement modifiées) ne sauraient, pour l’instant, être concernées par ces travaux dans la mesure où ces PGM – bien qu’étant les productions agricoles les mieux suivies et les plus contrôlées au monde – n’ont toujours pas montré la moindre toxicité alimentaire, tant au niveau des expérimentations scientifiques de laboratoire, que sur la durée de leur consommation humaine ou animale (plus de douze années de consommation intensive dans le monde). Mais il n’en reste pas moins que si une PGM présentait un jour le moindre risque alimentaire, elle rejoindrait sans attendre les plantes naturellement toxiques concernées par le moratoire (au MCPNGT, nous sommes intransigeants c’est vrai, mais certainement pas intégristes).


Nous avons décidé de commencer notre action de pré-sensibilisation au moratoire par un geste symbolique fort. Ne laissons plus une culture traditionnelle comme celle du tabac intoxiquer notre sympathique José Bové un peu plus chaque jour ! Commençons par aller à son domicile privé lui faucher volontairement toutes ses pipes puis, en plein champ, allons faucher son tabac préféré. S’il s’y oppose – et c’est son droit le plus strict – désobéissons-lui !


Aux armes citoyens, pour qu’enfin, par l’opération du Saint Principe de Précaution, un sang pur abreuve nos sillons !

Et dès aujourd’hui donnons-nous rendez-vous pour une vie saine et apaisée en 2058, à la fin du moratoire…

Jacques Poustis,
Membre unique du MCPNGT
(Moratoire Citoyen sur les Produits Naturels Génétiquement Toxiques)

[/quote]

defendons le principe de précaution pour les plantes naturelles comme pour les ogm, joignons nous à cet appel, revendiquons le droit de mourir tous de faim en bonne santé!
canardos
 
Message(s) : 18
Inscription : 23 Déc 2005, 16:16

Message par Nadia » 04 Juil 2008, 21:29

Prends-en des surgelés déjà coupés.
Ça fait juste un peu froid aux doigts.
Nadia
 
Message(s) : 0
Inscription : 19 Nov 2003, 17:08

Message par titi » 05 Juil 2008, 08:57

(lucifer @ vendredi 4 juillet 2008 à 21:27 a écrit : quand est-ce qu'on aura des Oignons Génétiquement Modifiés qui nous donneront le sourire,au lieu de nous faire chialer.

ça vient, le facteur lacrymal a été identifié
http://forum.camille.guerin.free.fr/tpe1s2...8mai2005/13.htm
titi
 
Message(s) : 111
Inscription : 21 Juin 2003, 17:09

Message par canardos » 05 Juil 2008, 12:36

contrairement aux croyants qui pensent que la vie est une vallée de larmes et que tous plaisir doit se payer par un désagrément ou une douleur, les athées conséquents ne peuvent que bien accueillir des oignons génétiquement modifiés qui ne font pas pleurer...

on n'est pas masos, nous!
canardos
 
Message(s) : 18
Inscription : 23 Déc 2005, 16:16

Message par jeug » 05 Juil 2008, 13:40

Un oignon GM pour ne faire pleurer personne ne peut représenter un vrai progrès.
Le vrai progrès sera un oignon GM qui ne fera pleurer que les croyants.
jeug
 
Message(s) : 35
Inscription : 18 Jan 2007, 16:13

Message par Matrok » 05 Juil 2008, 14:44

(canardos @ samedi 5 juillet 2008 à 12:36 a écrit : contrairement aux croyants qui pensent que la vie est une vallée de larmes et que tous plaisir doit se payer par un désagrément ou une douleur, les athées conséquents ne peuvent que bien accueillir des oignons génétiquement modifiés qui ne font pas pleurer...

on n'est pas masos, nous!

Pas si ça se traduit par des oignons fadasses. Je préfèrerai dans ce cas des oignons éventuellement lacrymogènes... mais avec une bonne hotte ! (je pense plus au genre de hottes semi-fermées qu'on a dans les labos de chimie qu'aux minables hottes à moitié aspirantes des cuisines soi-disant équipées...).
Matrok
 
Message(s) : 177
Inscription : 12 Mars 2003, 21:43

Message par Lannig » 05 Juil 2008, 17:51

Camarades !

Je trouve ce moratoire attentatoire à ma vie privée, et vos propos insultants quand aux masos. En effet, pourquoi n'aurai-je pas le droit de souffrir en me faisant plaisir ? Pour quoi je ne pourrais plus apprécier la beauté d'une frise, ni son goût au prétexte fallacieux qu'elle peut donner des manifestations allergiques ?
et pourquoi n'aurai-je pas le droit de pleurer en épluchant un oignon hein ?
Je réclame le droit à souffrir dans le plaisir ! :D

Lannig qui pense que parfois ces camarades sont un peu déjantés

PS : sérieux un truc qui marche pour les oignons: les passer sous l'eau froide avant pour les couper.
Lannig
 
Message(s) : 2
Inscription : 14 Août 2006, 22:38

Message par Jenlain » 05 Juil 2008, 18:18

(Lannig @ samedi 5 juillet 2008 à 17:51 a écrit : PS : sérieux un truc qui marche pour les oignons: les passer sous l'eau froide avant pour les couper.

ca marche c'est sur? On sourit au lieu de pleurer?

:ph34r:
Jenlain
 
Message(s) : 4
Inscription : 01 Juin 2006, 20:32

Suivant

Retour vers Sciences

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité