baisse du taux de profit

[Puig Antich]

La baisse du taux de profit, tant qu'elle est compensée par l'expansion, la reproduction élargie du capital, la capitalisation de l'agriculture et des autres secteurs "non-capitalistes", peut être surmontée. Mais précisément, à un moment donné*, elle devient un frein à cette expansion, et permet donc de prévoir, sinon LA crise, du moins une crise - et la crise prochaine sera certainement très importante, précisément à cause de l'accumulation capitaliste importante de ces dernières décennies - lorsqu'elle passera de la stagnation à l'interruption. * : et nous ne sommes pas loin de ce moment, vu que le capital ne trouve plus tellement à s'investir de façon rentable dans la production, du moins relativement à ce qui s'investit dans la spéculation.

Mais, efffectivement, c'est bien l'activité de la classe ouvrière qui est la principale limite du capitalisme, et permet de l'abattre. C'est cette activité qui permet de transformer les crises cycliques - qui peuvent être surmontés, si nécessaire par la guerre mondiale - en crise catastrophique et mortelle pour le capital, pour parler comme les messianiques de la gauche italienne ... Mais, même sans cette activité, la crise existe : la preuve, notre monde qui va à sa perte.

[sylvestre]

D'ailleurs je ne sais pas si vous avez remarqué, mais la crise a déjà éclaté, et la récession annoncée par à peu près tous les analystes....

[Vérié]

Un article utile sur le taux de profit et le monde d'aujourd'hui

C'est vraiment un excellent article, qui fait bien le point sur ce sujet, et dont on ne peut que recommander la lecture. Il répond notamment à la question posée sur le role du développement de la Chine dans le maintien du taux de profit global.

Selon cet article, le taux de profit en Chine reste extraordinairement élevé : près de 30 %, contre 15 % en Angleterre - ce qui est déjà pour la période un très bon taux selon l'auteur. Mais ce taux de profit en Chine aurait déjà baissé de 50 % en 10 ans environ...

Mais, je crois qu'après un article pareil, il n'y a plus grand chose à ajouter, sinon pour développer ou contester un point particulier.

[Puig Antich]

D'ailleurs je ne sais pas si vous avez remarqué, mais la crise a déjà éclaté, et la récession annoncée par à peu près tous les analystes....

Oui, mais disons que nous n'en sommes qu'à l'entrée de ce repas indigeste. Le putride plat de résistance est devant nous.

[Jacquemart]

Pas le temps de développer, mais l'article de Harman n'a vraiment rien d'extraordinaire. Pour tout dire, s'il me paraît assez juste sur les points secondaires, il est en revanche largement faux sur les points importants. Tout ça sonne "spécialiste" aux oreilles du profane, mais en réalité, c'est assez superficiel - une chose qui m'avait déjà frappée chez cet auteur avec son article sur "Engels et les origines de la société humaine".

Sur ce, désolé, mais je vais voir si les poissons sont toujours bien dans la mer.

:w00t2:

[Vérié]

Pas le temps de développer, mais l'article de Harman n'a vraiment rien d'extraordinaire. Pour tout dire, s'il me paraît assez juste sur les points secondaires, il est en revanche largement faux sur les points importants. Tout ça sonne "spécialiste" aux oreilles du profane, mais en réalité, c'est assez superficiel - une chose qui m'avait déjà frappée chez cet auteur avec son article sur "Engels et les origines de la société humaine".

Sur ce, désolé, mais je vais voir si les poissons sont toujours bien dans la mer.



Mais, quand tu auras le temps, au delà de cette critique laconique et un peu méprisante, ce serait bien que tu précises quels sont les points qui te semblent faux ou discutables dans cet article, et pourquoi.

Personnellement, je trouve que cet article se situe à des années lumières au dessus de ceux qu'on peut lire dans la LDC... ou dans Convergences. Lesquelles ne sonnent en effet pas "spécialistes", mais sont pour le moins superficielles.

Par ailleurs, tu n'as pas répondu à ma question (que tu n'as peut-etre pas lue) :
qu'est-ce qui te fait dire que le fordisme s'est accompagné d'une baisse de la proportion de capital fixe ?