un royal demeuré anti-ogm

[canardos]

:sygus: :sygus: :sygus:

[center]Le prince Charles dénonce les OGM, la "pire catastrophe" écologique à venir[/center]

LE MONDE | 14.08.08 |  
        
LONDRES, CORRESPONDANT

Pour échapper au rôle de potiche dans lequel une bonne partie de la classe politique britannique aimerait bien le cantonner, le prince Charles est devenu un habitué des interventions provocatrices hautement médiatisées. Si son opposition aux aliments transgéniques, affirmée en 1999, est connue, jamais l'héritier au trône, en théorie tenu à une totale impartialité, n'était allé aussi loin dans son engagement sur un sujet sensible.

A écouter ce fervent croisé de l'écologie, le développement sur une grande échelle des organismes génétiquement modifiés (OGM) risque de déclencher la pire "catastrophe" environnementale jamais survenue dans le monde. "Dépendre de groupes gigantesques pour la production alimentaire plutôt que de petits fermiers ne peut déboucher que sur un désastre total", affirme le fils aîné d'Elizabeth II dans une interview publiée le 13 août. Le prince de Galles a choisi d'exprimer ses opinions au vitriol dans le Daily Telegraph, grand quotidien conservateur très lu dans les milieux économiques, en particulier agricoles. "Il ne s'agit pas de revenir en arrière mais de reconnaître que nous sommes du côté de la nature, pas contre elle", a-t-il expliqué.

Le monde politique a immédiatement réagi aux attaques du - probable - futur roi d'Angleterre. Faisant allusion au mouvement ouvrier du début du XIXe siècle qui détruisit les machines, accusées de provoquer le chômage, le député travailliste Des Turner, a traité l'intéressé de "luddite". Un autre parlementaire, Ian Gibson, ex-professeur de biologie, demande au prince de s'en tenir à son rôle royal plutôt que de faire de "fausses allégations".

ARBRES TRANSGÉNIQUES

Par ailleurs, ses détracteurs accusent le prince, à la tête d'un empire agroalimentaire bio, d'être juge et partie. Lancée en 1992, la marque Duchy Originals connaît un succès énorme dans les bonnes épiceries fines des grandes capitales. Tous les bénéfices de la vente de ces produits haut de gamme bio sont reversés à la fondation du prince de Galles, laquelle regroupe plusieurs oeuvres caritatives qu'il parraine.

La sortie de cet adepte de la monarchie militante est intervenue alors que la polémique sur les OGM fait à nouveau rage en Grande-Bretagne. Pour la première fois depuis 1999, des scientifiques ont demandé à la commission forestière l'autorisation de planter des arbres génétiquement modifiés dans le cadre d'une étude internationale sur les biocarburants. A écouter l'équipe de l'université de Southampton, l'application de la technologie au centre de cette investigation pourra aider à combattre les maladies des arbres et améliorer la qualité des bois. Estimant qu'il ne faut pas se détourner des OGM, le gouvernement Brown serait favorable à cette initiative.

"Ces arbres transgéniques peuvent polliniser des espèces sauvages, causant un grave préjudice à la biodiversité", insiste, en revanche, Claire Oxborrow, de l'organisation écologique Friends of the Earth (Les Amis de la Terre). Son Altesse Royale n'aurait pas dit mieux...

Marc Roche

[charpital]

Qu'un imbécile soit contre (ou pour) les ogm ne doit rien changer a notre position sur l'utilité des plantes génétiquement modifiée. On serait alors trés loin d'une position scientifique sur le sujet ! On doit d'abord se former un avis a partir des opinions des scientifiques de toutes tendances (il n'y a pas consensus sur le sujet chez eux), faute d'avoir nous même les compétences scientifiques (a moins que j'ai ignoré quelque chose) voir aussi le fond politique de l'affaire, etc ! Bref, ne pas se laisser mener par ses passions, mais essayer d'avoir un avis indépendant ! Et en conséquence, nuancé... Ce qui est trés difficile (voir quasi impossible) et nous rejette dans l'enfer soit des réactionnaires patenté, soit des scientistes honteux. Mais bon, on s'en moque un peu, de ce genre d'avis...

[pelon]

Qu'un imbécile soit contre (ou pour) les ogm ne doit rien changer a notre position sur l'utilité des plantes génétiquement modifiée.

Mais pourquoi donc refuser cet appui princier. Vous pourriez organiser avec lui le fauchage d'un champ de maïs; ce serait un top médiatique. :hinhin:

pelon

 

Message(s) : 33

Inscription : 30 Août 2002, 10:35

• Message privé

Haut

[charpital]

Bref, contrairement a ce que pense Pelon, il ne faut pas se reféréer a une autorité princiére, mais donner des arguments politques (futs ils "pour" ou "contre") Je sais, c'est du travail ! Mais bon, le dilletantisme n'a jamais fait une politique...

[canardos]

là, en l'occurence, c'est plutot des arguments scientifiques qu'il faudrait apporter...

et les anti-ogm en sont bien incapables....alors à défaut d'autres arguments ils ont un argument d'autorité ...princiere..


on savait deja que le prince charles était vraiment le roi...des anti-ogm...

[charpital]

les anti-ogm en sont bien incapables

Pourquoi ? A lire tes interventions, j'ai l'impression que tu as décidé a priori qu'ils en étaient incapable, et que tu ne vois que ce qui t'intéresse (c'est à dire le coté effectivement réactionnaire de certains oposants aux ogm) ! ce qui est une maniére peu scientifique de procéder...

Enfin bref, sur la question des ogm la question est scientifiques ET politique ! Pour ma part, je ne me sent pas assez compétent en biologie pour avoir un avis tranché la dessus ! Mais pour le volet politique, c'est assez clair : les ogm participent en particulier d'une grande offensive du capital contre les paysans du tiers monde, et rien que pour ça on doit etre contre. Evidemment, c'est un moyen, ce n'est pas "en soi" que les ogm sont mauvais (en particulier, sous un gouvernement socialiste ils doivent etre étudiés, voir utilisés)

[canardos]

si tu suis un peu la question sur le plan scientifique ne serait ce que sur les fils de ce forum, jamais un danger serieux sur le plan sanitaire ou environnemental n'a pu etre mis en evidence malgré des milliers de travaux ...

du coup les anti-ogm multiplie les hoax les bidonnages et les exagérations alarmistes..bonne illustration..."la pire catastrophe ecologique à venir" du prince charles...en général la formule des anti-ogm c'est "la bombe atomique potentielle"...ridicule...