la sécu de 45

[vérité]

Note de la modération : Vérité ayant cité "la sécu de 45" au détour d'une phrase et Sterd lui ayant demandé" ce qu'il voulait dire, le débat s'est enclenché et a donc été déplacé ici - Ottokar

Mais puisqu'on te dit que ça fait des années que les "injonctions" de la commission ne sont pas respectées et qu'il n'y a jamais eu d'amende.  :dead:

C'est quoi "sécurité sociale 1945" ?

Pendant que tu y est, dis que l'U.E n'existe pas!
Ont ne va pas en débattre pendant 107 ans!
C'est un fait, TOUS les gouvernements ont abdiqué devant l'U.E!
Ce qu'il y a d'extraordinaire c'est que quelque soit le gouvernement mis en place, s'il ne remet pas en cause l'U.E, il fera INÉVITABLEMENT la même politique!
Ça! C'est une logique, une preuve, une réponse... Appelez ça comme vous le voulez! Mais C'EST UN FAIT!!

90% des lois ne sont que transpositions de directives européennes!

La sécurité sociale 1945, est un des plus grand acquis de la classe ouvrière qui est un système solidaire de santé, chacun met une partie de son salaire(cotisations) dans un bocal, pour que tout le monde puisse être (et se) soigner: remboursements, les soins gratuit, l'hôpital gratuit public, la possibilité de se soigner sans avoir à avancer des frais...
Aujourd'hui, les capitalistes essayent de privatiser la sécu, de la livrer aux assurances privées! et volent NOTRE argent!! Plus de 230 milliards d'euros ont été volés aux travailleurs, sous coups d'exonérations de cotisations patronales!!
Les 100% sont remis en causes!! la destructions et la disparitions des hôpitaux publics, les lits supprimés, remise en causes du serment d'Hippocrate!, les malades JETÉS à la rue!!!.....

[yannalan]

I ln'y a que les malades sous ALD etl'Alsace-Moselle je crois, qui sont à 100%. Si toi tu as 100 % sans faire partie de ces gens-là, c'est qu'en plus tu te paies une mutuelle.

[Puig Antich]

Ce qu'il y a d'extraordinaire c'est que quelque soit le gouvernement mis en place, s'il ne remet pas en cause l'U.E, il fera INÉVITABLEMENT la même politique!

Mouais. Si tu remplace l'U.E. par "la dictature du grand capital", ça à l'avantage de vouloir dire quelque chose ...

[vérité]

Mais l'U.E C'EST!! la dictature du grand capital!!

Yannalan, le 100% est remis en cause (médicaments déremboursés, soins payants, assurances privés...)

COMMUNIQUE
4 août 2008


Le Parti ouvrier indépendant (POI) dénonce avec la plus grande vigueur le plan contre la Sécurité sociale présenté par le gouvernement ce 29 juillet.
D’un montant de 4 milliards, ce plan répond une nouvelle fois aux injonctions de la Commission européenne qui, le 28 mai dernier, dans une communication spéciale adressée au gouvernement français, avait exigé de « renforcer le rythme de l’ajustement budgétaire » et de « rationaliser le système de Sécurité sociale, en particulier des soins de santé ».
Le ministre du Budget prétend qu’« aucune de nos mesures ne porte sur les assurés ». Mais l’examen de ce plan démontre qu’il s’agit de faire supporter aux malades deux milliards d’euros supplémentaires de déremboursements et de restrictions de soins
Le gouvernement annonce en effet une nouvelle diminution des remboursements versés par le régime général, qu’il s’agisse des médicaments ou des soins médicaux ; il accélère le rythme des « restructurations » hospitalières (illustré notamment par le démembrement projeté de l’Assistance publique-Hôpitaux de Paris) ; il voudrait dicter aux médecins une liste de traitements qualifiés d’« inutiles ».
La remise en cause annoncée du remboursement à 100 % des traitements médicaux par le régime général pour les malades atteint d’affections de longue durée (ALD) avait suscité une légitime indignation. Le gouvernement prétend qu’il n’aurait finalement «pas  retenu » une telle mesure. Mais selon la presse,  « les complémentaires » (qui pour l'Union européenne doivent toutes devenir des assurances privées) « seront associées à la définition d’un meilleur suivi des personnes atteintes d’ALD ». Les assurances privées auraient même « accès aux données de remboursement une fois celles-ci anonymisées ». Autant de mesures qu’elles « réclament depuis des lustres » !
Le gouvernement entend ainsi, selon ses propres mots, sceller un « nouveau partenariat » avec les assurances privées sur les décombres de la Sécurité sociale de 1945.
La contribution d’un milliard qui serait exigée des « organismes complémentaires de santé » (mutuelles et assurances privées) n’est, dans ce contexte, qu’un ticket d’entrée pour mettre à bas le monopole de la Sécurité sociale. Ce milliard sera de toute façon répercutée sur les cotisations payées par les assurés.
Personne ne peut accepter !
Le Parti ouvrier indépendant se prononce pour le retrait de ce plan et de toutes les mesures  prises par ce gouvernement et ses prédécesseurs remettant en cause la Sécurité sociale de 1945.
Il s’oppose à tout désengagement du régime de solidarité collective qu’est la Sécurité sociale vers l’assurance individuelle.
Il récuse le sempiternel argument du « déficit », alors même que les patrons, entre 1991 et 2007, ont bénéficié de plus de 220 milliards d’euros d’exonérations de cotisations. Ces exonérations de cotisations, salaire différé de la classe ouvrière, doivent être restituées !
Le Parti ouvrier indépendant rappelle qu’il a proposé, le 15 juillet, à tous les partis se réclamant de la défense des intérêts de la population laborieuse de « se rencontrer au plus vite », afin de « chercher des voies  pour une action politique commune » contre « la politique destructrice du gouvernement Sarkozy-Filllon ».

[manitas]

[quote=" (vérité @ lundi 8 septembre 2008 à 22:01"]
Mais l'U.E C'EST!! la dictature du grand capital!!
En Bolivie aussi?

[Sterd]

Les 100% sont remis en causes!!
Les 100% sont remis en cause ? Que je sache le 100% n'a jamais existé que pour les maladies de longue durée type cancers ou sida.

Mais quand tu dis "sécurité sociale 1945" c'est que tu veux en revenir à cette époque, c'est ça ?

[vérité]

Mais qui a dit "revenir à cette époque"?
La vraie question c'est POURQUOI! ne plus avoir la sécurité sociale 45 de nos ancêtres?! Qui protégeait, qui garantissait, qui remboursait, qui soignait...Tout le monde!

« les complémentaires » (qui pour l'Union européenne doivent toutes devenir des assurances privées) « seront associées à la définition d’un meilleur suivi des personnes atteintes d’ALD ». Les assurances privées auraient même « accès aux données de remboursement une fois celles-ci anonymisées ». Autant de mesures qu’elles « réclament depuis des lustres » !

[Sterd]

La vraie question c'est POURQUOI! ne plus avoir la sécurité sociale 45 de nos ancêtres?! Qui protégeait, qui garantissait, qui remboursait, qui soignait...Tout le monde!

Pourquoi ne plus avoir la sécurité sociale de nos ancêtres (de nos parents plutôt) ?

Ben parce que par exemple en 1945 les fonctionnaires n'y avaient pas droit et qu'il y avait de grosses restrictions pour les salariés agricoles et pour d'autres catégories de salariés.
La sécurité sociale n'a jamais garanti, remboursé, soigné tout le monde, on peut même dire que par dela les grandes déclarations de principe ça n'a jamais été le but. Parler de "sécurité sociale 1945" dans ce sens là, c'est manquer son effet, a moins que l'objectif ne soit d'exclure (entre autres) les salariés de l'éducation nationale de son champ d'application tout en en faisant porter le coût exclusivement sur les salariés.

Il faudrait plutôt demander une sécurité sociale intégralement financée par les profits plutôt que par les salaires, plutôt que de se retourner sans cesse vers un passé mythifié qui n'a jamais existé.

[volia]

Sur le sujet, je conseille à vérité de lire la brochure du cercle Léon Trosky nº 94 sur la sécurité sociale.
Après on pourra peut-être en discuter ?

[vérité]

C'est votre droit de le penser.
Mais moi je ne rejoindrais pas le cœur de ceux qui crient haro sur les acquis ouvriers!