Intervention de LO à Wattrelos

[Sterd]

La Redoute, sujet tout choisi, hier, pour la journée d'action de Lutte Ouvrière

      samedi 01.11.2008, 04:57 - La Voix du Nord

    «Trouble à l'ordre public»? Lutte Ouvrière voulait plutôt contester l'ordre établi, hier après-midi, dans le centre de Wattrelos.

      C'est le rêve de tout militant, un tant soit peu contestataire : se faire déloger par la police. C'est ce qui a failli arriver à ceux de Lutte Ouvrière, hier après-midi.

      Une patrouille, arrivée près de la mairie peu avant 17 h, a tenté de faire comprendre aux personnes présentes qu'elles troublaient l'ordre public.
     
      Qui avait demandé cette intervention ? Mystère. Tout est, malgré tout, vite rentré dans l'ordre, Piere Langlet, chef de file de LO dans le secteur, essayant même de convaincre les fonctionnaires, sur le thème des salaires.

      Ce n'était pas, cette fois-ci, l'angle d'attaque des militants, qui ont surtout cherché à démontrer deux choses auprès des passants. En premier lieu, « la crise, on l'a déjà payée en étant plus souples, plus productifs. Cet argent a servi à jouer en bourse. On ne veut pas encore payer les pots cassés », explique Pierre Langlet, illustrant son propos par «  le plan de 650 millions d'euros d'aides aux banques et aux entreprises, décidé alors qu'on ne trouve pas 10 milliards pour la Sécu ». Autre sujet pointé du doigt, « le plan de Sarkozy pour moraliser les banques : c'est de la douce rigolade. Un vrai contrôle doit être mené par les salariés des banques et la population, qui doit décider si l'on accorde des crédits ».

      Ce message, les militants de Lutte Ouvrière l'ont diffusé hier matin à La Mousserie et auparavant à l'entrée de La Martinoire, où ils assurent avoir eu du succès. « Pour relancer l'économie réelle, il faut du pouvoir d'achat et pas des licenciements comme à La Redoute », insiste Pierre Langlet. Il précise qu'il est allé à la rencontre des salariés de l'entreprise de vente à distance qui seront touchés et témoigne de leur écoeurement face au plan annoncé. Pour sa part, le militant fait état de sa colère face à cette restructuration, « ordonnée par François-Henri Pinault, le patron de PPR, qui est la huitième fortune de France  ». • M. G.

[Jul]

La Redoute, sujet tout choisi, hier, pour la journée d'action de Lutte Ouvrière

      samedi 01.11.2008, 04:57 - La Voix du Nord

      C'est le rêve de tout militant, un tant soit peu contestataire : se faire déloger par la police.

:rofl:

Jul

 

Message(s) : 0

Inscription : 09 Fév 2007, 16:30

• Message privé

Haut

[pedro]

650 milliards d'euros... Ca à tout de suite plus de gueule... :dead:

[bennie]

et le rêve de tout policier, c'est quoi?

[interluttant]

"pour relancer l'économie réelle, il faut du pouvoir d'achat" :hmpf:

[com_71]

"pour relancer l'économie réelle, il faut du pouvoir d'achat" :hmpf:

Eh oui, l'économie la plus réelle, pour la classe ouvrière, c'est ce dont elle a besoin (toit, nourriture, habits, transports). Tu ne vois pas le rapport avec le pouvoir d'achat ?

com_71

 

Message(s) : 6410

Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

• Message privé

Haut

[Vérié]

"pour relancer l'économie réelle, il faut du pouvoir d'achat"  :hmpf:

Eh oui, l'économie la plus réelle, pour la classe ouvrière, c'est ce dont elle a besoin (toit, nourriture, habits, transports). Tu ne vois pas le rapport avec le pouvoir d'achat ?

Ce qui est en cause là, et tu le sais, c'est la théorie de la "relance par la consommation". Qui est une théorie keynesienne, pas marxiste, dominante dans une grande partie de la gauche : PC, Attac, gauche PS etc. C'est une théorie que nous devons combattre, en particulier en période de crise où tout le monde, de la droite à la gauche, demande un "plan de relance" d el'économie.

Encore une fois, nous avançons des revendications en fonction des besoins des travailleurs, en fonction des possibilités objectives de la société - richesse, productivité, développement des forces productives... -, et non "pour relancer l'économie", c'est à dire relancer le capitalisme.

Il ne s'agit pas d'une simple nuance. D'ailleurs, quelques autres forumeurs et toi, vous êtes beaucoup plus sévères avec la LCR quand elle dérape ou meme est seulement un peu équivoque, à propos du "pôle public bancaire" qui ne veut pas dire tout à fait la même chose que l'expropriation générale des banques et leur fusion en un seul établissement, même quand on parle de "nationalisation sans indemnité" à côté.

Les mots ont un sens précis, et tu le soulignes souvent, Com.
__

Cela-dit, il s'agit de la reproduction d'une phrase par un journaliste, et les journalistes ne sont pas réputés pour leur fidélité aux propos prononcés... Mais cette phrase en elle-même n'est pas défendable d'un point de vue marxiste révolutionnaire.

Vérié

 

Message(s) : 0

Inscription : 08 Sep 2007, 08:21

• Message privé

Haut

[com_71]

Mais cette phrase en elle-même n'est pas défendable d'un point de vue marxiste révolutionnaire.

Sur une phrase, qui n'a peut-être même pas été prononcée ainsi, tu ne peux pas dire ça.

Comme je l'ai dit, dans le contexte, économie réelle peut être une métaphore humoristique.

Et puis d'abord, j'en ai par dessus la tête d'entendre "Keynesianisme" quand il est question de pouvoir d'achat ou d'augmentation de salaire. Ca va finir par se savoir parmi les "managers" et ça va devenir une réponse très "tendance" en réunion de délégués du personnel... :roll: :roll:

com_71

 

Message(s) : 6410

Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

• Message privé

Haut

[Vérié]

Et puis d'abord, j'en ai par dessus la tête d'entendre "Keynesianisme" quand il est question de pouvoir d'achat ou d'augmentation de salaire. Ca va finir par se savoir parmi les "managers" et ça va devenir une réponse très "tendance" en réunion de délégués du personnel... :roll: :roll:

Je ne trouve pas ta réponse très correcte. Tu laisses entendre que ceux qui critiquent la théorie de la relance par la consommation seraient hostiles aux augmentations de salaire.

Serait-il nécessaire de prouver qu'une augmentation de salaire va relancer l'économie , ou l'entreprise, pour la revendiquer ? Depuis quand nous préoccupons-nous de la bonne marche de l'économie ?

Renonçons-nous à une revendication quand un patron nous raconte qu'elle n'est pas réaliste, qu'elle va mettre l'entreprise à genoux etc ?

Que penses-tu donc de la propagande du PC et de la CGT chez Renault qui racontent qu'il aurait fallu fabriquer plus de voitures populaires, et non la Laguna, et augmenter les salaires afin que les travailleurs achètent davantage de voitures et que l'économie automobile marche mieux ?

Vérié

 

Message(s) : 0

Inscription : 08 Sep 2007, 08:21

• Message privé

Haut

[pelon]

Vérié,
Si LO proposait la relance de l'économie capitaliste par l'augmentation des salaires cela se lirait dans notre presse. Au contraire, nous n'arrêtons pas, et bien plus clairement que d'autres, de dire qu'il n'y a rien à attendre de ce système que nous disons "pourri"; nous ne parlons pas des excès du libéralisme contrairement à bien des tenants du NPA, nous disons que le capitalisme doit être remplacé, renversé. Alors, aller chercher dans un article, à travers une déclaration de camarade (dont on ne sait pas si elle a été interprétée mais même si elle était vraie) des tendances keynésiennes dans LO cela frise le ridicule.
Pour memoire, le dernier édito sur la crise de LO ICI. Les mots d'ordre d'interdiction des licenciements, de partage du travail sans diminution de salaire, d'indexation des salaires sont mis en avant comme objectifs à défendre par les travailleurs quand ils se mettront en lutte. Quand ils le feront, ce ne sera pas pour sauver le système mais leurs conditions d'existence.