quel humour ce convive...... :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :w00t: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
:marsububu:
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
musique "soviétique" ?
par com_71 » 14 Déc 2008, 00:51
(El convidado de piedra @ vendredi 12 décembre 2008 à 11:36 a écrit : Moi, comme bon "stalinien" (il y a quelques uns qui le pensent...)
Si tu commences à en faire des complexes, tu es sur la bonne voie...
Sinon merci pour l'écoute de ces belles voix.L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
-
com_71 - Message(s) : 6410
- Inscription : 12 Oct 2002, 00:14
par Tovaritch75 » 14 Déc 2008, 09:30
[quote=" (El convidado de piedra @ dimanche 14 décembre 2008 à 00:16"]
Pour ceux qui aiment le piano (pour citer un autre énorme artiste soviétique) il faut absolument entendre Sviatoslav Richter, le plus grand pianiste du XX siècle et cela sans discussion possible. Tout en jouent exactement ce qui a écrit l'auteur, da technique époustouflante élève la musique à des sommets incroyables. Voir aussi en Youtube.
Oistrach au violon et Rostropovich que malgré qu'il a déserté est un pur produit de l'école soviétique ainsi que sa femme Galina Vichinskaya qui après avoir été une très grande et populaire figure en URSS, en passant en "Occident" a complètement disparu face à l'indifférence du public commercialisé. L'art Russe sentait le souffre...
Un monde, plus grande que le monde capitaliste, a découvrir.
Eh bien je trouve qu'il y a discussion possible...
La plupart de tes discours sont empreints de rationnalisme, normal me diras-tu, en tant que marxiste. Mais étrangement si tu évoques l'art et plus particulièrement ici la musique, tu nous embarques dans un monde phantasmagorique.
Préférer la musique "soviétique" plutôt qu'une autre, pourquoi pas. Mais de là à affirmer de façon péremptoire, que c'est ce qui se fait de mieux tant du domaine de la création que de l'intérprétation, "sans discussion possible", c'est infantile... un peu comme le petit garçon qui dit de son papa qu'il est l'homme le plus fort du monde...
A moins que tu nous prouves qu'il existerait un gène soviétique qui se développe et fait d'un musicien prolétaire médiocre dans un monde capitaliste, un musicien extraordinaire dès lors que le prolétariat a pris le pouvoir...
Et ce n'est pas parce que tu nous décris dans le détail, la beauté de telle ou telle voix, les prouesses techniques de telles ou telles autres, que tu prouves quoi que ce soit. Au mieux, tu fais aussi bien que ces musicologues bourgeois qui tentent tant bien que mal de rationaliser quelque chose qui a quelques difficultés à l'être.
Enfin, et c'est très drôle, parce que la plupart des musiciens que tu cites en plus d'être soviétiques se trouvent également être juifs. Et pour ces derniers, ce n'est pas le gène soviétique qui font d'eux les meilleurs mais celui de leur peuple.
Tu vois chacun voit midi à sa porte. Sans nous apporter le moindre début de preuve de ce qu'ils avancent. Paganini n'était ni juif, ni soviétique...
Bref, tu auras compris je l'espère, que tout ça reste du domaine du subjectif et qu'il ne peut en être autrement. Et ce "sans discussion possible"...
Pour ceux qui aiment le piano (pour citer un autre énorme artiste soviétique) il faut absolument entendre Sviatoslav Richter, le plus grand pianiste du XX siècle et cela sans discussion possible. Tout en jouent exactement ce qui a écrit l'auteur, da technique époustouflante élève la musique à des sommets incroyables. Voir aussi en Youtube.
Oistrach au violon et Rostropovich que malgré qu'il a déserté est un pur produit de l'école soviétique ainsi que sa femme Galina Vichinskaya qui après avoir été une très grande et populaire figure en URSS, en passant en "Occident" a complètement disparu face à l'indifférence du public commercialisé. L'art Russe sentait le souffre...
Un monde, plus grande que le monde capitaliste, a découvrir.
Eh bien je trouve qu'il y a discussion possible...
La plupart de tes discours sont empreints de rationnalisme, normal me diras-tu, en tant que marxiste. Mais étrangement si tu évoques l'art et plus particulièrement ici la musique, tu nous embarques dans un monde phantasmagorique.
Préférer la musique "soviétique" plutôt qu'une autre, pourquoi pas. Mais de là à affirmer de façon péremptoire, que c'est ce qui se fait de mieux tant du domaine de la création que de l'intérprétation, "sans discussion possible", c'est infantile... un peu comme le petit garçon qui dit de son papa qu'il est l'homme le plus fort du monde...
A moins que tu nous prouves qu'il existerait un gène soviétique qui se développe et fait d'un musicien prolétaire médiocre dans un monde capitaliste, un musicien extraordinaire dès lors que le prolétariat a pris le pouvoir...
Et ce n'est pas parce que tu nous décris dans le détail, la beauté de telle ou telle voix, les prouesses techniques de telles ou telles autres, que tu prouves quoi que ce soit. Au mieux, tu fais aussi bien que ces musicologues bourgeois qui tentent tant bien que mal de rationaliser quelque chose qui a quelques difficultés à l'être.
Enfin, et c'est très drôle, parce que la plupart des musiciens que tu cites en plus d'être soviétiques se trouvent également être juifs. Et pour ces derniers, ce n'est pas le gène soviétique qui font d'eux les meilleurs mais celui de leur peuple.
Tu vois chacun voit midi à sa porte. Sans nous apporter le moindre début de preuve de ce qu'ils avancent. Paganini n'était ni juif, ni soviétique...
Bref, tu auras compris je l'espère, que tout ça reste du domaine du subjectif et qu'il ne peut en être autrement. Et ce "sans discussion possible"...
- Tovaritch75
- Message(s) : 0
- Inscription : 16 Mai 2008, 10:25
par Jul » 14 Déc 2008, 09:57
:rofl: :rofl: :rofl: je persiste et signe :rofl: :rofl: :rofl:
Je suis d'accord pour Sviatoslav Richter sauf que dire qu'il est le plus grand sans discussion possible c'est juste trop trop drôle tellement c'est ridicule....
En piano on a (désolée moi d'ou ils viennent je m'en tape....)
Arrau, Brendel, Rubinstein, Pollini, Sokolov, Argerich, Marcelle Meyer, et j'en oublie des tonnes.....
Tes posts te rendent vraiment pas crédibles..... il suffirait qu'un mec portent une étoile rouge et chante au clair de la lune pour que tu cries au génie.... pathétique.....
Je suis d'accord pour Sviatoslav Richter sauf que dire qu'il est le plus grand sans discussion possible c'est juste trop trop drôle tellement c'est ridicule....
En piano on a (désolée moi d'ou ils viennent je m'en tape....)
Arrau, Brendel, Rubinstein, Pollini, Sokolov, Argerich, Marcelle Meyer, et j'en oublie des tonnes.....
Tes posts te rendent vraiment pas crédibles..... il suffirait qu'un mec portent une étoile rouge et chante au clair de la lune pour que tu cries au génie.... pathétique.....
- Jul
- Message(s) : 0
- Inscription : 09 Fév 2007, 16:30
Retour vers Livres, films, musique, télévision, peinture, théâtre...
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invité(s)