Agression d'Israël à Gaza

Dans le monde...

Message par Valiere » 02 Jan 2009, 13:30

un texte qui mérite d'être lu et discuté
C'est l'impérialisme que l'on combat...



a écrit :LE CARNAGE DE GAZA
CRIMINEL ET ABJECT

Il faut le dire et le repeter: ce n'est pas une guerre qui se deroule dans la Bande de Gaza, mais un carnage realise par la troisieme force aerienne du monde contre une population civile sans defense.
Il faut le dire et le repeter: le carnage de Gaza n'est pas une reaction "disproportionnee" aux roquettes que tirent les militants du Jihad Islamiste et autres groupuscules palestiniens  sur les localites israeliennes proches de la Bande de Gaza, mais une action premeditee et preparee de longue date, ce que reconnaissent d'ailleurs la plupart des commentateurs israeliens.
Il faut le dire et le repeter: ces tirs de roquettes ne sont pas, comme veulent nous le faire croire certains diplomates europeens, des "provocations que rien ne peut expliquer", mais des ripostes, assez derisoires il faut le reconnaitre, a un embargo sauvage impose par Israel, depuis un an et demie, au million et demie de residents de la Bande de Gaza, femmes, enfants, vieillards compris, avec la collaboration criminelle des Etats-Unis mais aussi de l'Europe.
Il faut le dire et le repeter: il ne s'agit  pas, comme on essaie de l'expliquer a tous ceux qui ont la mémoire courte ou selective, un acte d'auto-defense, longtemps retarde, face a une agression palestinienne que rien ne justifiait. Ehoud Barak l'avoue sans probleme, cela fait des mois que l'armee israelienne se preparait a frapper l'"entite terroriste" denommee Gaza. Comme l'expliquait avec pertinence Richard Falk, rapporteur special de l'ONU sur les droits de l'homme dans les territoires occupes, quand on definit comme "entite terroriste" une zone peuplee par un million et demie d'etres humains, on entre dans la logique du genocide.

Tout comme l'attaque du Liban en 2006, l'agression israelienne s'inscrit dans la guerre globale permanente et preventive des strateges neo-conservateurs en place a Tel Aviv, et pour quelques mois encore, a la Maison Blanche. Comme son nom l'indique, cette strategie est preventive, et n'a nul besoin de pretextes immediats et tangibles: l'occident democratique serait menace par un ennemi global que l'on a d'abord identifie comme "le terrrorisme international" puis comme "terrorisme islamiste" pour devenir finalement l'Islam tout court. Le "choc des civilisations" de Huntington n'est pas une description de la realite politique internationale, mais le cadre ideologique de la strategie offensive des neo-conservateurs americains et israeliens, telle qu'elle a été elaboree en commun des la seconde moitie des annees quatre-vingt. Dans cette strategie de guerre, la menace islamiste est venue remplacer ce qu'avait été le danger communiste pendant la guerre froide: un ennemi global qui justifie une guerre globale.
Si le bombardement criminel de Gaza  jouit en Israel d'un soutien consensuel, si la gauche institutionnelle, et en particulier le parti Meretz, a joint son petit piccolo a l'orchestre guerrier dirige par Ehoud Barak, c'est precisement parce qu'elle partage cette vision du monde qui fait de l'Islam une menace existentielle qu'il faut imperativement neutraliser avant qu'il ne soit trop tard.

A l'horreur du crime, il faut ajouter l'abject des motivations immediates: dans moins de deux mois se derouleront en Israel des elections generales, et les victimes palestiniennes sont aussi des arguments electoraux. Les martyrs de l'attaque israelienne sur Gaza sont l'objet d'une concurrence mediatique entre Ehoud Barak, Tsipi Livni et Ehoud Olmert, a qui sera le plus determine dans la brutalite. Le crimminel de guerre qui dirige le Parti Travailliste, ou plutôt ce qu'il en reste, se vente ce matin d'avoir gagne quatre points dans les sondages. Au dela du cynisme sans limite qui marchande 350 victimes palestiniennes innocentes contre quelques dizaines de milliers de voix, Barak demontre, une fois de plus, sa myopie politicienne: dans la surenchere de bestialite, et malgre tous ses efforts, il ne parviendra jamais a depasser Benjamin Netanyahou, les electeurs preferant toujours l'original a la copie. D'autant plus que le chef de guerre se trouve aujourd'hui confronte au meme probleme que celui qui a transforme la guerre du Liban en fiasco israelien, un probleme bien connu de tous ceux qui ont initie des guerres coloniales: comment la terminer? "On n'arretera que quand nous aurons fini le travail" annonce-t-il avec toute l'arrogance des petits chefs. Mais quand est-ce que "le travail" sera acheve? Quand la population de Gaza et de Cisjordanie acceptera de capituler devant les reves coloniaux des dirigeants israeliens et de limiter leurs aspirations nationales a un "Etat Palestinien" reduit a une douzaine de reserves isolees les unes des autres et encerclees par un mur? Si tel est le "travail" que Barak espere pouvoir realiser, le peuple israelien doit alors etre pret a une guerre qui ne sera pas seulement extremement longue mais sans fin. Et si l'Etat Juif est bien arme pour les guerres-eclair (blitz krieg, en allemand), surtout quand elles sont menees par l'aviation, il entre rapidement en crise des lors qu'il s'agit d'une course d'endurance dans laquelle les Palestiniens, comme tous les autres peuples victimes de l'oppression coloniale, sont passes maitres.
C'est ce qui explique que moins d'une semaine apres qu'elle ait debute, et malgre les declarations triomphalistes des politiques et des militaires, l'ambiance en Israel est dors et déjà en train de tourner. Samedi dernier, quelques heures apres le bombardement de Gaza, nous etions un peu plus de mille personnes a manifester, spontanement, notre rage et notre honte, nous serons beaucoup plus ce samedi soir a exiger des sanctions internationales contre Israel et la traduction d'Ehoud Barak et cie. Devant une cour de justice internationale. J'en suis certain.

                                                                        Michel Warschawski
                                                            Porte Parole du Centre d'Information Alternative
1 Janvier 2009                                                                     Jerusalem   
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par pelon » 02 Jan 2009, 14:57

La partie polémique et HS sur le terme "lobby sioniste" a été retirée du fil.
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par Vérié » 02 Jan 2009, 15:01

(Puig Antich @ vendredi 2 janvier 2009 à 14:12 a écrit : Des réseaux d'influence, il en existe pour toutes sortes d'intérêts. Le principal problème c'est qu'employer même ce terme, c'est suggérer que les sionistes ont un contrôle quelconque sur la politique des principaux pays impérialistes. En réalité, c'est l'inverse : c'est la politique des principaux pays impérialistes qui maintient les sionistes sous perfusion, c'est ce système impérialiste qui, après avoir permis la shoah, a créé l'état d'israel non seulement pour défendre ses intérêts, création rendue possible parce que ce même système était incapable d'assurer aux Juifs de tous les pays l'exercice plein et entier de leurs droits sociaux et "nationaux" - du moins pour ceux qui se sentaient faire peuple. Donc ce n'est pas le " lobby sioniste " qui a influencé la politique des impérialistes, c'est la politique des impérialistes qui a permis au sionisme de sortir de sa marginalité et de constituer un état.

C'est important de le dire tant sont nombreux les gens qui pensent que le " lobby sioniste ", est l'élément déterminant qui influence la politique des états vis à vis d'israel.

Tu as raison de souligner que l'Impérialisme - surtout l'impérialisme américain, car l'impérialisme français avait une politique un peu différente jusqu'ici - utilise Israêl comme son "commissariat de police" au Moyen Orient.

Néanmoins, ce n'est pas aussi simple, ni aussi mécanique, ça marche aussi dans les deux sens. A savoir que Israël et les pro-israéliens exercent aussi une influence et une pression sur la politique américaine, même si bien sûr ils ne la controlent pas. En permanence, les tenants de l'Etat d'Israël doivent convaincre les dirigeants de l'impérialisme qu'ils sont indispensabes pour défendre leurs intérêts dans cette région du monde, qu'il n'y a pas de politique de rechange etc. Car ils redoutent bien évidemment un compromis avec les Etats arabes sur leur dos. Même si - comme le souligne je crois un article récent de LO, Israël et sa population "européenne" représentent un appui pour le moment plus fiable que des régimes instables genre Arabie Saoudite, Egypte etc, on ne peut pas exclure que l'impériaslime américain change un jour d'alliés...

Le lobby pro-israélien joue donc un rôle non négligeable. Comme le lobby pied-noir pouvait jouer un rôle pendant la guerre d'Algérie, ce qui n'a pas empêché De Gaulle de le laisser tomber. Pour défendre ses intérêts, qui sont en partie distincts de ceux de l'impérialisme, il doit influencer les médias, persuader l'opinion publique, mobiliser les gens "d'origine juive" en instrumentalisant le génocide etc.
La politique des gouvernements impérialistes n'est jamais totalement rationnelle, l'idéologie et les influences diverses ne sont pas du tout négligeables. L'exemple du nazisme nous le montre : la destruction de la population juive ne correspondait pas à une nécessité économique rationnelle. (Ce point est contesté par certains, mais c'est mon avis...)

De plus, le lobby pro-israélien américain n'est pas un réseau d'influence parmi d'autres : il est particulièrement puissant, riche et bien structuré. Lis l'article en lien dans Bellaciao. Evidemment, quand on parle de cela, il y a le risque que des gens comprennnent "Les Juifs dominent le monde etc"; nous sommes bien d'accord et c'est pour cela qu'il faut rester prudent.
__
PS Alors que nous sommes en pleine discussion sémantique, tu emploies le terme "Shoah" qui est une expression religieuse. LO ne l'emploie pas non plus, à juste titre. Néanmoins, beaucoup de gens l'emploient pour désigner le génocide sans connaître cette signification religieuse. Le terme s'est plus ou moins imposé dans les médias lui aussi...
Vérié
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Sep 2007, 08:21

Message par Vérié » 02 Jan 2009, 15:03

[quote=" (pelon @ vendredi 2 janvier 2009 à 14:57"]
La partie polémique et HS sur le terme "lobby sioniste" a été retirée du fil.
Ce n'est tout de même pas complètement HS, et ce serait tout de même intéressant d'en discuter, éventuellement sur un autre fil.
Vérié
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Sep 2007, 08:21

Message par pelon » 02 Jan 2009, 18:52

(Vérié @ vendredi 2 janvier 2009 à 14:03 a écrit :
(pelon @ vendredi  2 janvier 2009 à 14:57 a écrit : La partie polémique et HS sur le terme "lobby sioniste" a été retirée du fil.

Ce n'est tout de même pas complètement HS, et ce serait tout de même intéressant d'en discuter, éventuellement sur un autre fil.

Dans ce cas tu ouvres un autre fil. Ce serait pas mal que sur ce fil on suive et discute de l'évolution à Gaza. Aussi bien le thème "doit-on manifester s'il y a des islamistes dans le cortège ?" que " n'y a-t-il que des antisémites" qui parlent de "lobby juif" se discuteront ou pas ailleurs.
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par pelon » 02 Jan 2009, 19:05

Le Hamas marque des points en Cisjordanie et finira peut-être par en prendre le pouvoir. Ce Hamas ô combien réactionnaire qui a été aidé à ses débuts par Israël pour créer une opposition à l'OLP lui revient en boomerang dans la gueule.
a écrit :
Gaza : manifestation à Ramallah
AFP
02/01/2009 | Mise à jour : 12:12 | Ajouter à ma sélection
.
Des milliers de Palestiniens ont manifesté aujourd'hui à Ramallah, siège de l'Autorité palestinienne en Cisjordanie, contre l'offensive israélienne à Gaza.

La manifestation, encadrée par un important dispositif de sécurité, à commencé dans le centre de Ramallah après la grande prière du vendredi.

Brandissant des drapeaux palestiniens et du Fatah, le parti du président Mahmoud Abbas, ainsi que quelques bannières du Hamas, les manifestants scandaient "nous sommes prêts à sacrifier notre âme et notre sang pour Gaza".

Ils criaient aussi des slogans de soutien au Hamas, appelant le Premier ministre du mouvement qui contrôle Gaza, Ismaïl Haniyeh, "à frapper Tel-Aviv".

La manifestation s'est tenue à l'appel d'une coalition de mouvements nationalistes palestiniens et du Hamas, qui a proclamé vendredi "une journée de la colère" contre l'offensive à Gaza.

La police palestinienne en Cisjordanie interdit en temps normal les manifestations de soutien au Hamas, qui a délogé l'Autorité palestinienne de Gaza en juin 2007.
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par Vérié » 02 Jan 2009, 19:16

[quote=" (pelon @ vendredi 2 janvier 2009 à 19:05"]
Le Hamas marque des points en Cisjordanie et finira peut-être par en prendre le pouvoir. Ce Hamas ô combien réactionnaire qui a été aidé à ses débuts par Israël pour créer une opposition à l'OLP lui revient en boomerang dans la gueule.

Un article d'un auteur américain sur le Hamas reproduit par ContrInfo :

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2446


Nous sommes tous d'accord sur le caractère réactionnaire du Hamas, mais il ne faut pas en avoir une vision caricaturale. La raison du succès du Hamas, ce n'est pas le fanatisme religieux des Palestiniens, mais :
-La capitulation du Fatah devant Israel, qui est restée un peu masquée jusqu'à la mort d'Arafat.
-L'incapacité du Fatah à gérer leur embryon d'Etat, la corruption de ce parti.
Vérié
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Sep 2007, 08:21

Message par pelon » 02 Jan 2009, 19:27

Personne ne dit que le peuple palestinien s'est tourné vers le Hamas parce qu'il était réactionnaire, religieux. Il est sûrement apparu plus honnête, moins corrompu, s'occupant des problèmes des gens. Un peu comme en Iran, dans les années 70, le peuple s'est tourné vers Khomeini car ils cherchaient à se défaire du shah. Il n'empêche que c'est encore un recul politique pour le peuple palestinien d'être à la remorque de ces fous de dieu capables de faire envoyer leurs jeunes se faire sauter dans des cars avec femmes et enfants.
Notre solidarité avec le peuple palestinien ne doit en rien nous empêcher de dire ce que nous pensons du Hamas ... et pas pour remettre dos à dos Israël pays agresseur et la direction du Hamas à Gaza, quoi que l'on pense d'eux.
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par bennie » 03 Jan 2009, 09:48

Je suis complètement de l'avis de Pelon.
Evidemment, la popiulation palestinienne souffre énormément de la politique de l'Etat israëlien, bien sûr l'attaque qui a lieu depuis une semaine est révoltante, abjecte, indéfendable.
Mais, malheureusement, le Hamas, qui a un énorme poids dans la bande de Gaza, ne défend pas les intérêts de la population.
Bien sûr, Israël et ses alliés prennent le prétexte des roquettes du Hamas pour justifier leur massacre, ce n'est pas acceptable, mais il n'empêche que la;politique du Hamas est un problème, et je regrette que les Palestiniens ne se battent pas avec d'autres organisations.
bennie
 
Message(s) : 0
Inscription : 12 Déc 2003, 11:19

Message par Valiere » 03 Jan 2009, 10:02

Nous soutenons le peuple palestinien et dénonçons le sionisme sans mettre dos à dos le gouvernement israélien et le hamas.

Certes mais il faut se démarquer du hamas, condamner sa politique et refuser toute alliance même tactique avec lui.
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

PrécédentSuivant

Retour vers Actualités internationales

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invité(s)

cron