Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
LO et la qualification de gauchistes
6 message(s)
• Page 1 sur 1
par Louis » 18 Juil 2003, 14:02
je n'ai pas dit que lo avait qualifié la lcr et cps de gauchiste (je n'ai jamais vu dans la presse de lo un groupe trotskyste qualifié de gauchiste) mais qu'ils ne donnaient que cette explication pour l'appel a la greve général Ce n'est pas le "gauchisme" de la lcr qui l'a poussé a appeler a la greve générale ! Alors quoi ???
- Louis
- Message(s) : 0
- Inscription : 15 Oct 2002, 09:33
par Barnabé » 18 Juil 2003, 16:34
Je crois que LO utilise le terme non pas comme caractérisation politique, mais dans le sens "les organisations d'extrême gauche".
Je me souviens de textes de LO d'après 68 qui parlait des gauchistes en y incluant les organisations trotskste, les maos etc. (et nombre de ces orga pouvait difficilement être caractérisées comme gauchistes au sens de la maladie infantile). De même ici la politique qui vise à accuser la CGT de ne pas avoir appelé est loin d'être gauchiste puisque comme le dit l'article c'est faire reposer le succès sur les chefs syndicaux (elle me semble néamoins fausse, mais il n'y a pas besoin d'être gauchiste pour avoir une politique fausse).
Je me souviens de textes de LO d'après 68 qui parlait des gauchistes en y incluant les organisations trotskste, les maos etc. (et nombre de ces orga pouvait difficilement être caractérisées comme gauchistes au sens de la maladie infantile). De même ici la politique qui vise à accuser la CGT de ne pas avoir appelé est loin d'être gauchiste puisque comme le dit l'article c'est faire reposer le succès sur les chefs syndicaux (elle me semble néamoins fausse, mais il n'y a pas besoin d'être gauchiste pour avoir une politique fausse).
- Barnabé
- Message(s) : 0
- Inscription : 11 Oct 2002, 20:54
par Louis » 18 Juil 2003, 19:32
l'utilisation du mot gauchiste n'est pas si répendue a lo voila ce que j'ai pu trouver
| CITATION | ||||||
| Si les dirigeants des différentes organisations que l'on qualifiait alors de "gauchistes" avaient fait preuve d'un peu plus de sens des responsabilités, il existait peut-être alors la possibilité de rassembler des dizaines de milliers de jeunes, travailleurs et étudiants, au sein d'un parti se réclamant du mouvement de mai, d'un parti qui aurait pu changer la physionomie politique du pays, et dans lequel chaque courant aurait pu essayer de faire prévaloir ses idées. C'est en tout cas la perspective que les militants qui sont à l'origine de Lutte Ouvrière ont défendu à l'époque. Mais quoi qu'il en soit, aucun des groupes révolutionnaires de 1968, n'a accepté cette politique et finalement, quelles qu'aient pu être alors ses illusions sur sa capacité à être un pôle d'attraction pour toute la jeunesse en mouvement, n'est sorti du cadre groupusculaire.[/quote] et dans le site de l'uci
|