La LCR se dissout

Message par pelon » 05 Fév 2009, 09:21


"Nous avons pris la décision de faire le NPA par le bas, sans autre partenaire politique et nous avons réussi. " déclare Grond. On avait bien compris.

a écrit :
La LCR se dissout pour donner naissance à un parti plus large, le NPA
LE MONDE | 04.02.09 | 13h17  •  Mis à jour le 04.02.09 | 13h17

La Ligue communiste révolutionnaire (LCR) ne sera bientôt plus. Jeudi 5 février, ses militants vont voter leur autodissolution pour donner naissance au Nouveau Parti anticapitaliste. Quelque sept cents délégués sont attendus pour un congrès de quatre jours, du 5 au 8 février à la Plaine-Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), pour lancer le nouveau parti d'Olivier Besancenot.

L'acte de décès ne se fera pas sans grincements ni critiques. Certains anciens de la LCR ne digèrent pas de disposer que de quatre heures de débats pour solder leurs comptes. Et pour ces vrais trotskistes, devoir assumer un programme réduit et une ligne jugée "trop floue", ça ne passe pas. "Nous commettons une grossière erreur en nous instituant "parti des luttes". Ce choix spontanéiste (dicté par le mouvement social) nous met à la merci des événements", écrit Gilles Suze, un ancien, dans une lettre adressée aux dirigeants de la LCR. "On a l'impression d'assister plus à un congrès de liquidation que de dépassement", râle Christian Picquet, de la minorité.

L'empressement est en effet palpable dans l'entourage de M. Besancenot. La cote de popularité du jeune porte-parole ne faiblit pas (60 % d'opinions positives dans le tableau de bord de Paris Match du 22 janvier). Tout comme son succès dans les manifestations : le dernier grand défilé du 29 janvier a vu se presser autour de lui les curieux et les fans. Il reste le "meilleur à gauche" aux yeux de ses proches et n'entend pas laisser cet espace - trop grand pour la LCR - vaquant, au moment où la crise économique semble lui donner raison.

Cette fois-ci, il s'agit de voir grand et large. Le NPA revendique 9 000 adhérents pour sa fondation, soit trois fois plus que la "Ligue". Dans les réunions, on ne s'appelle plus "camarades", le public a changé. On y retrouve bien une poignée d'anciens de Lutte ouvrière, des amis de Jean-Marc Rouillan, fondateur d'Action directe, quelques militants des comités Bové, des écologistes partisans de la décroissance ou des altermondialistes. Mais la plupart sont des novices en politique. "Leur base d'adhésion, c'est le ras-le-bol de Sarkozy et qu'ils reconnaissent Besancenot comme seule vraie personnalité de gauche", remarque Alain Krivine, un des fondateurs de la LCR.

Le NPA se veut donc un nouveau parti radical dont les deux identifiants sont "la rupture avec le capitalisme" et "l'indépendance totale vis-à-vis du PS". Avec une touche d'écologie, rebaptisée "écosocialisme". Finie la référence au trotskisme comme au communisme : le parti d'Olivier Besancenot ne sera plus affilié à la IVe internationale, fondée par Léon Trotski. Seuls les militants de la LCR resteront adhérents. "Nous avons pris la décision de faire le NPA par le bas, sans autre partenaire politique et nous avons réussi. Ce n'est pas une LCR bis", assure Pierre-François Grond, bras droit de M. Besancenot.

Le changement est visible : le profil militant a changé ; plus révolté et moins "intello". Mais le positionnement idéologique comme l'essentiel de la structure organisationnelle demeurent ceux de la LCR. La ligne d'auto-affirmation et de démarcation vis-à-vis du PS - "la vraie gauche, c'est nous", ne cesse de clamer M. Besancenot - rappelle en effet les débuts de la Ligue communiste qui, avec ses comités Rouge, pensait capter seule "l'esprit de Mai" 1968.

Quant aux nouvelles instances de direction, leur noyau est composé pour moitié de dirigeants de la Ligue. "Nous serons minoritaires", justifie M. Grond. "Avec un noyau structuré, ce sont les amis de Besancenot qui auront la main", tacle M. Picquet.

"La LCR est morte, vive le NPA !", vont scander les militants dimanche. Ses dirigeants ont maintenant quelques mois devant eux pour démontrer qu'ils sauront durer.

Sylvia Zappi
Article paru dans l'édition du 05.02.09
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par Valiere » 11 Fév 2009, 17:13

Seuls les militants LCR resteront adhérents à la 4 ! s'agit -il là d'une fraction ou d'une adhésion individuelle! j'ai du mal à comprendre
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par emma-louise » 11 Fév 2009, 20:19

Voir contributions publiques sur site ex_LCR , revues " Critique Communiste" et "Contretemps" , textes issus du 1er congrès du NPA sur l'internationalisme , débats Sabado / camarades anglais sur International Viewpoint , déclarations d'UNIR sur son site . Réponse perso : les membres de la 4 le restent , la question est transitoire car il ne s'agit ni d'une fraction ( la LCR n'est pas en fraction dans le NPA ) , ni d'adhésion associative individuelle ( Piquet et nos camarades de ce courant ayant été minoritaires au dernier congrès de la LCR )
emma-louise
 
Message(s) : 0
Inscription : 23 Oct 2002, 03:29

Message par Sterd » 12 Fév 2009, 08:08

Si cette soit disant "IV" n'avait pas été une coquille vide depuis des décennies, toute cette grotesque pantalonnade aurait été gravissime. Mais là ...
Sterd
 
Message(s) : 0
Inscription : 27 Nov 2005, 20:51

Message par artza » 12 Fév 2009, 09:38

(Sterd @ jeudi 12 février 2009 à 08:08 a écrit :Si cette soit disant "IV" n'avait pas été une coquille vide depuis des décennies, toute cette grotesque pantalonnade aurait été gravissime. Mais là ...

Tout à fait.

Malheureusement c'était "programmé" depuis longtemps.
Question de "logiciel" peut-être!

a écrit :"La consécration théorique de la trahison de la lutte de classes après juin 1940 est l'acte le plus grave qu'ait pu commettre la direction du POI. Les militants de la IVème QUI NE LE COMPRENDRAIENT PAS se prépareraient des lendemains pires que ceux de juin 1940". Le POI et la révolution prolétarienne en France (février 1944)
artza
 
Message(s) : 2527
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Message par Valiere » 16 Fév 2009, 11:18

La 4 n'a pas été une coquille vide : elles a organisé plusieurs initiatives importants dans les années 70
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par artza » 16 Fév 2009, 12:33

L'objectif de Trostky c'était la constitution du Parti mondial de la révolution socialiste qui pour le centenaire du Manifeste communiste "serait la force révolutionnaire décisive dans le monde"(Trotsky, cit. libre de mémoire).

Une fois plus dirons quelques uns, Trotsky s'est encore trompé. Certes, mais ça ne risque pas de leur arriver vu qu'ils ne s'engagent à rien et par là ne "prévoient" rien :hinhin: .

La IV fut incapble de tenir cet engagement au cours de la guerre mondiale.

A qui la faute?

A Trotsky faut pas pousser.

Par contre tous ceux de Mandel à Cliff qui firent comme si rien ne se passait, c'est une autre paire de manches.
artza
 
Message(s) : 2527
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Message par Valiere » 21 Fév 2009, 10:05

Tu oublies qu'après la guerre le mouvement trotskiste s'est réorganisé et que la IV a connu un développement et qu'elle a mené un combat. Tu es dur!
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par pelon » 21 Fév 2009, 10:22

(Valiere @ lundi 16 février 2009 à 10:18 a écrit : La 4 n'a pas été une coquille vide : elles a organisé plusieurs initiatives importants dans les années 70

Dans les années 70, disons au début de cette décennie, le SU était foquiste ... et ce n'est pas la moindre de ses errances.
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par Vérié » 21 Fév 2009, 11:12

(artza @ lundi 16 février 2009 à 12:33 a écrit :
La IV fut incapble de tenir cet engagement au cours de la guerre mondiale.

A qui la faute?

A Trotsky faut pas pousser.

Par contre tous ceux de Mandel à Cliff qui firent comme si rien ne se passait, c'est une autre paire de manches.

"A qui la faute ?" Vaste débat... Mais cette question relève d'un point de vue caricaturalement volontariste. Car elle laisse entendre qu'une autre politique des trotskystes aurait pu changer l'histoire. Ce que je ne crois pas. Ils ont fait ce qu'ils ont pu, avec certes des avatars divers, dans une situation complètement défavorable....où ce n'est pas seulement une "bonne direction" qui a manqué.
Trotsky s'est trompé à mon avis, à la veille de la seconde guerre mondiale, sur l'estimation de la situation et du rapport de forces entre prolétariat et bourgeoisie. Mais eut-il mesuré l'ampleur de la défaite que ça n'aurait sans doute pas changé grand chose : les communistes révolutionnaires ne pouvaient qu'essayer de maintenir une tradition... Ce n'est donc évidemment pas "la faute de Trotsky" s'il n'y a pas eu de révolution au lendemain de la seconde guerre mondiale.

Qu'entends-tu par "ceux qui firent comme si rien ne se passait ?" Qu'est-ce qui se passait ? Enfin à quoi fais-tu allusion ? :33:
Vérié
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Sep 2007, 08:21

Suivant

Retour vers Presse et communiqués

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)