(Vérié @ jeudi 16 avril 2009 à 10:18 a écrit :(artza @ jeudi 16 avril 2009 à 11:02 a écrit :
J'ai une expérience fort limitée mais le gars qui torture, qui maltraite les prisonniers, qui vole les bijoux et viole la fille est rarement considéré comme un type bien par ses collègues, même dans la propagande officielle hypocrite et mensongère il n'est pas considéré comme bon soldat.
Ca n'est pas du tout aussi simple que ça !
Pendant la guerre d'Algérie, la pression sur les soldats était énorme. C'était au contraire bien souvent ceux qui refusaient la torture et les exécutions sommaires qui étaient mal considérés par leurs camarades. Comme on le voit d'ailleurs dans RAS et dans Avoir vingt ans dans les Aurés, mais aussi comme plusieurs camarades me l'ont raconté.
D'ailleurs, avant même l'Algérie, en France, pendant la formation, d'assez nombreux jeunes se disaient entièrement d'accord avec la torture, ils n'étaient pas isolés.
En fait, ça dépend des unités et de leur encadrement. Mais une fois sur le terrain, il y a un effet de groupe, et des gens tout à fait "normaux" dans la vie civile peuvent se révéler ignobles une arme à la main...
Beaucoup de jeunes soldats, partis de mauvais gré, ont changé d'optique dès les premières balles reçues... Les officiers connaissaient leur boulot et certains groupes de foprtes têtes sont devenus de "bonnes unités" (au sens de l'armée)