Front populaire et front unique

Marxisme et mouvement ouvrier.

Message par Valiere » 11 Mai 2009, 08:50

Julien Dray dans le Parisien vient de se prononcer pour une alliance allant de l'extrême gauche au MODEM!?
Ce type d'alliance est condamné à juste titre par le Parti de Gauche et le PCF qui se prononcent pour une unité de la gauche
or le PG s'est prononcé pour le Front Populaire.

Le Front Populaire n'est ce pas l'alliance entre des partis du mouvement ouvrier et une aile de la bourgeoisie?

Il y a là ou une contradiction ou un abus de langage, ne voyant dans la locution nominale front populaire que la dynamique sociale!
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par Ottokar » 11 Mai 2009, 08:59

Julien Dray est disqualifié personnellement. Il peut parler de ce qu'il veut cela ne compte pas ou disons ne nous intéresse pas. Politiquement, il est disqualifié pour nous depuis 20 ans. Il peut employer de vieux mots qu'il a appris à l'extrême gauche mais est-ce que cela a de l'importance...

rubrique "on s'en fout"
Ottokar
 
Message(s) : 731
Inscription : 16 Jan 2005, 10:03

Message par artza » 11 Mai 2009, 09:18

Et voilà notre Otto qui tourne au Père Peinard ;)

Julien Dray fait de la politique.

Ben oui, pour retouner aux affaires et à la soupe qui l'agrémente il ne voit pas et ne souhaite pas d'autres voies qu'électorales.

Dans la situation actuelle ça veut dire une alliance du MODEM et du PS et accessoirement du PC-Mélenchon.

De toutes façons sous la 4ème République le PS n'a fait que ça gouverner avec le MODEM...pardon le MRP... et le PS s'appellait SFIO.
artza
 
Message(s) : 2527
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Message par Valiere » 15 Mai 2009, 17:31

D'accord avec Ottokar sur Julien Dray mais ce n'était que pour poser la question du front unique contre front populaire qui est toujours d'actualité même si le front de gauche est flou là dessus

Je suis contre toute alliance inter classiste même avec l'ombre portée de la bourgeoisie !
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par com_71 » 16 Mai 2009, 07:30

(Valiere @ vendredi 15 mai 2009 à 17:31 a écrit : Je suis contre toute alliance inter classiste même avec l'ombre portée de la bourgeoisie !
C'est pour éviter l'alliance que tu t'es mis dans l'ombre ? :roll: :roll:
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6409
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par Valiere » 16 Mai 2009, 07:37

C'est pas mal du tout! compliment!
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par com_71 » 16 Mai 2009, 08:14

(El convidado de piedra @ lundi 11 mai 2009 à 09:53 a écrit : Je n'ai jamais lu nul part un bon analyse de classes marxiste de la société française.

Cela existe?

Je suggère à Convidado la lecture du recueil "Où va la France" de Trotsky (ed. Les bons caractères).

Les écrits de Trotsky sur la France du Front Populaire ont pour fond théorique la différence fondamentale, pour un parti prolétarien, entre s'adresser, être candidat à la direction de couches opprimées extérieures à la classe ouvrière, et pactiser avec des partis prétendant être représentants de ces couches, en réalité les embrigadant derrière les intérêts de la grande bourgeoisie.

Je pense qu'il n'est pas possible de discuter sérieusement, en se référant aux expériences passées, "d'alliance de classe", "d'alliances inter-classistes" en ignorant, ou en feignant d'ignorer toute les mises en cause par Trotsky de la direction de l'Internationale Communiste à ce sujet (la "Révolution Permanente", "l'IC après Lénine", "Où va la France"...)
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6409
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par Valiere » 16 Mai 2009, 08:40

Nous sommes donc au centre de la question.
Le front populaire, c'est à dire l'alliance entre les partis ouvriers et une fraction "progressiste" de la bourgeoisie c'est l'alignement sur le programme de cette dernière ou un prétexte à une plateforme d'adaptation au système...
En 1936, le parti stalinien avait aisi expliqué au PS qu'il n'était pas possible d'aller plus loin pour ne pas effrayer les radicaux et en 45 c'était pire puisque le PS et le PCF avaient la majorité ensemble et se sont accolés au MRP pour dire au prolétariat: "produire d'abord, revendiquer ensuite", il faut remettre la lmachine en marche....
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Suivant

Retour vers Histoire et théorie

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invité(s)