A propos d'une Commission d’enquête sur le port de la bu

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par Vérié » 20 Juin 2009, 13:30

a écrit : Com 71
"Cirer les pompes de Fadela Amara", Nathalie ne lui a pas ciré les pompes, elle a dit son accord avec elle sur une partie de son expression publique. Ce serait interdit, sous prétexte qu'elle est sous-ministre dans un gouvernement de la bourgeoisie ?

Tu avais protesté quand Arlette avait dit son accord avec S. Veil sur l'avortement, ou son accord avec Badinter sur la peine de mort ?


Elle ne s'est pas contentée de donner son accord à l'affirmation selon laquelle une loi serait bienvenue (ce qui est déjà très discutable), elle a dit texto "Fadela Amara sait de quoi elle parle etc". Autrement dit, elle l'a largement valorisée, comme s'il s'agissait d'une personnalité sincère et non du faire valoir "diversité" d'un gouvernement ultra-réactionnaire, anti ouvrier, dont la politique nuit considérablement aux femmes.

C'est une assez grave erreur. Face à un ancien syndicaliste ou un ancien ouvrier devenu ministre du travail de droite (ou de gauche), c'est généralement la place qu'on leur donne, elle n'aurait pas dit "il sait de quoi il parle". Parce que valoriser des gens qui sont passés de l'autre côté, au service du patronat et d'un gouvernement réactionnaire, donc au service des ennemis des travailleurs, c'est faire le jeu de ce pouvoir. Le fait d'être "d'origine" immigrée, des banlieues ou ouvrière n'apporte aucune légitimité particulière, surtout quand on s'est vendu(e) pour obtenir un poste.

Les cas de la peine de mort et de l'avortement étaient assez différents car il y avait un véritable enjeu et de véritables réformes progressistes, alors qu'il ne s'agit aujourd'hui, comme le souligne l'écho de LO que d'une manoeuvre démagogique et hypocrite sans la moindre portée concrète. De plus, la légalisation de l'avortement ne fut pas le résultat de l'esprit progressiste de Simone Weil, mais avant tout de la lutte des femmes.

Ce qu'il aurait fallu dire, dans ces circonstances, c'est ce que dit en partie l'écho de LO reproduit :"La burka est certes quelque chose d'infâme, mais les femmes n'ont rien à attendre de cette clique d'hypocrites qui va de Gérin à Luc Chatel en passant par Fadela Amara. Celle-ci est malvenue de se poser en défenseur des femmes alors qu'elle travaille sous la direction de Christine Boutin... Le problème de la burka comme bien d'autres ne pourra être réglé que par la prise de conscience des femmes elles-mêmes, dans les luttes, dans les organisations de quartier etc pour faire reculer l'obscurantisme. Cette opération est grotesque et relève de la pure hypocrisie."
Vérié
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Sep 2007, 08:21

Message par com_71 » 20 Juin 2009, 14:43

(Vérié @ samedi 20 juin 2009 à 13:30 a écrit : Les cas de la peine de mort et de l'avortement étaient assez différents car il y avait un véritable enjeu
Mais oui, les femmes coupées du monde par la réaction, c'est pas un véritable enjeu. Et Fadela Amara ne sait pas de quoi elle parle et Simone Veil méritait des lazzis quand elle parlait de la déportation.

Ben oui, gonflée la fille, oser venir parler de déportation quand on a été ministre de droite... c'est qu'on est un faire-valoir humaniste d'une classe politique (et d'une classe sociale) qui serait prête en cas de besoin à se jeter dans les bras d'un nouvel Hitler... C'est ça que t'expliquais autour de toi, n'est-ce pas ? Non ? Pourquoi ? C'est pourtant la vérité, comme ce que tu dis de F.Amara en enfonçant des portes ouvertes à son sujet.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6402
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par tridon » 20 Juin 2009, 14:43

Rien à retirer à ce que dit Vérié.
Tout est juste, et devrait normalement s'imposer...à un révolutionnaire.
Dommage seulement, encore une fois, de n'avoir pas dénoncé à l'époque le même concert d'hypocrisie de la gauche à la droite, au nom de nos valeurs fondamentales qui ont nom "république", "laicité", "droit de l'homme"...
Il est vrai qu'à l'époque Fadela Amara avait son rond de serviette à chaque fête de LO...
tridon
 
Message(s) : 0
Inscription : 11 Déc 2008, 01:09

Message par com_71 » 20 Juin 2009, 14:49

Au moins ne se mettait-elle pas sa serviette de table à hauteur des yeux... C'était pas le premier futur-ministre à venir présenter son bouquin.

On a aussi aussi un futur militant antisémite qui venait nous faire rigoler. On a du mal à s'en remettre... :roll: :roll:
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6402
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par tridon » 20 Juin 2009, 14:49

J'ai oublié un mot qui rend mon texte obscur : "à l'époque" c'est bien entendu l'époque de l'interdiction du foulard à l'école...
tridon
 
Message(s) : 0
Inscription : 11 Déc 2008, 01:09

Message par Vérié » 20 Juin 2009, 15:17

a écrit :Com 71
Mais oui, les femmes coupées du monde par la réaction, c'est pas un véritable enjeu. Et Fadela Amara ne sait pas de quoi elle parle et Simone Veil méritait des lazzis quand elle parlait de la déportation.


Ce qui n'est pas un enjeu, c'est l'éventuel projet de loi, car une loi éventuelle n'aurait aucune conséquence, contrairement à la loi sur l'avortement, obtenue (bis) par la lutte des femmes.

Et, quand un ministre d'un gouvernement réactionnaire utilise son passé - si glorieux ou si dur soit-il, ce qui n'est tout de même pas le cas d'Amara -pour justifier la politique anti-ouvrière qu'il sert, nous n'avons pas à le cautionner. Evidemment, si nous avions affaire à un ministre honnête qui, sur un point précis, en raison des principes qu'il a conservés au moins partiellement, s'opposait aux autres membres du gouvernement au risque de perdre son poste, ce serait évidemment différent. Il y a eu un cas de ce genre : Jeaneney, ancien déporté (de Buchenwald je crois), ministre de De Gaulle qui, après avoir visité la prison de Clairvaux a dit "C'est pire que ce que j'ai vécu dans les camps nazis" et a ordonné qu'on retire les chaînes que portaient nuit et jour les détenus. C'était un acte courageux dans le contexte de la fin des années cinquante.

Rien à voir, rigoureusement rien avec Fadela Amara, qui a capitulé sur toute la ligne chaque fois qu'elle en a eu l'occasion et essaie juste de se faire un peu de pub et de rappeler son existence.

Quand Rachida Dati préconisait des mesures ultra-sécuritaires, anti-jeunes, on n'aurait pas dit : elle sait de quoi elle cause, elle les connait bien les délinquants de banlieue.

Tu peux retourner la question dans tous les sens, rien ne justifie de faire l'éloge d'un ministre d'un gouvernement réactionnaire sur les ondes. S'il y avait quelque chose à dire, c'est :"Si Fadela Amara a partagé le sort des femmes de banlieue (pas longtemps en fait, puisqu'elle s'est retrouvée permanente PS à 20 ou 21 ans...), elle l'a oublié depuis longtemps et a bien renié cette expérience pour se mettre au service de Sarkozy."

On peut espérer qu'il s'agit d'une maladresse de Nathalie Arthaud, et non d'une position de LO, puisque l'écho reproduit dénonce tout de même clairement l'hypocrisie du gouvernement. Comme quoi la direction de LO semble parfois plus subtile et plus lucide que ses thuriféraires...
Vérié
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Sep 2007, 08:21

Message par Vérié » 20 Juin 2009, 16:34

(totore @ samedi 20 juin 2009 à 16:33 a écrit : Pour rassurer nos gauchistes pro-voile, si le projet d'une loi sur la burka/nikmachin/voile intégrale/ par Sarko voyait le jours cela serait une loi bidon, qui servirait à autoriser le "simple" voile partout...
voilà mon pronostique
si il se réalise je ne manquerais pas de cracher dans la gueule au premier défenseur de voile que je croiserais.
Avec qui discutes-tu ? :33:
Vérié
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Sep 2007, 08:21

Message par Vérié » 20 Juin 2009, 16:43

[quote=" (totore @ samedi 20 juin 2009 à 16:37"]
Comme tout le monde ici, avec personne, je chante dans ma cours :party:
Es-tu d'accord avec le court article publié sur le site de LO, et reproduit plus haut, qui est titré et axé sur l'hypocrisie du gouvernement ?

L’hypocrisie de la politique du gouvernement
Vérié
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Sep 2007, 08:21

PrécédentSuivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)

cron