les ampoules basses consommation...

[Crockette]

vloilà j'ai vu sur internet une video sérieuse qui expliquait que les ampoules basse consommation émettaient un champ magnétique parfaitement mesurable sur une longue distance...
à cela s'ajoute le fait d'après un document rédigé par des ingénieurs de chez schneider, que ce sampoules véritables mini- usines électroniques, émettaient des ondes basses fréquences.
alors ces deux risques combinés sont recencés auprès de l'OMS comme potentiellement cancérigène pour l'homme.

cerise sur le gâteau pour les écologistes : ces ampoules contiennent du mercure...


si qqn a des infos sur les caractéristiques techniques de ces ampoules ça m'interesserait ++ merci.
au nom de jesus christ ( :-P ) par pitié épargnez moi l'éternelle ritournelle "crockette est un ringard, crockette est pour le retour au moyen âge etc) comme j'ai pû l'entrendre à l'occasion du débat sur les antennes relais ou des OGM.

je lancerai un débat bientot sur les produits à base de nanos-particules, car certaines crèmes et savons en contiennent déjà et donc ces produits peuvent maintenant traverser les pores de la peau.

je suis pour le progrès, mais pour le progrès encadré par le peuple et non les conglomérats...
je suis pour la science mais les scientifques sont comme tout le monde ds un monde dominé par le capitalisme : ils ont besoin d'argent pour manger, acheter une maison, aller en vacances, s'acheter une luxueuse voiture et payer les grandes écoles de leurs enfants... :sleep: pas besoin de faire polytechnique ou science-po pour le deviner. le doute doit être la valeur salutaire sur la rubrique science du FALO.

[Zorglub]

De la difficulté d'être écolo ('électro-sensible' qui plus est).
Ecouter la radio ou s'éclairer, il faut choisir.
J'ai entendu dire aussi qu'étant une lumière plus froide, elle favoriserait le suicide. :hinhin:

Peut-être pourrais-tu déjà mettre le lien vers la 'vidéo sérieuse' ?

[luc marchauciel]

au nom de jesus christ ( :-P ) par pitié épargnez moi l'éternelle ritournelle "crockette est un ringard, crockette est pour le retour au moyen âge etc) comme j'ai pû l'entrendre à l'occasion du débat sur les antennes relais ou des OGM.

Non, mais je dirais plutôt : "Crokette, comme beaucoup de gens influencés par l'écologie politique, est un peu crédule et se fait facilement avoir par des trucs technophobes". J'ai vu cette vidéo il y a pas mal de temps, et à l'époque, j'avais vite fait les vérifs nécessaires sur la journaliste qui avait pondu ce truc bidon. Je refais pas, pas que ça à foutre, mais c'est foireux. Dans mon souvenir : Crokette, comment peux-tu te laisser impressionner par une vidéo où on approche d'une ampoule un machin qui crépite avec une aiguille qui monte en flèche ? As-tu seulement une idée ce que l'aiguille mesure et de quelle est l'échelle, pour évaluer ce que signifie cette variation ? On peut faire un graphique avec une ordonnée graduée de 0 à 2, et représenter une variation de 0,2 à 1,8, et ça monte en flèche. Tu refais le même avec une graduation qui serait éventuellement plus adaptée, de 1 à 10, et la variation apparait comme minime. [on pourrait faire ça avec la croissance des forces productives... je dis ça pour rire].
ça me fait penser au mec du magasin bio du coin qui affiche de la propagande antivaccination sur ses murs, que j'ai interpellé, et qui m'a répondu que c'est très scientifique, ses trucs, "parce qu'il y a des graphiques"
Il y a du mercure dans ces ampoules... et alors ? Si tu ne les casses pas pour te rouler dans le mercure, tu ne risques rien, et si tu recycles correctement l'ampoule il n'y a pas de problème écologique.
Baisser la consommation d'énergie, c'est plutôt une bonne idée, le jeu en vaut la chandelle, non ?
Peux-tu poster le lien vers la vidéo, que ceux qui veulent vérifier puissent le faire ?

[Aumance]

c'est en tous cas insupportable, voire dangereux, pour les personnes qui portent des lunettes de vue à verres progressifs ; quand tu vois la marche, elle est déjà derrière toi !!!!!

[Crockette]

j eretrouve plus le lien mais j'espère que tu me crois puisque tu l'a vue marchauciel...

j'ai jamais dit que c'était parole d'évangile ce clip... :-P sutout que c'ets pas moi qi l'ai fait. :sleep:

je cherche juste d'autre sources meme qui infirmeraient cette thèse no problemo for me... c'est dans la contradiction ou la dialectique que les idées avancent...cher camarade.

[luc marchauciel]

Voici la vidéo :

http://www.dailymotion.com/video/x9afd0_da...-consommat_tech

1) Elle ne donne pas d'échelle sur les dangers : les champs électro-magnétiques sont peut être ("cause possible") potentiellement dangereux... mais à quelle dose ? [cf ce que j'ai dit avant sur le tru qui crépite et monte en flèche]
L'eau à haute dose, c'est mortel aussi, demandez aux noyés. Tant que l'on a pas admis que c'est la dose qui fait le poison, on peut faire des vidéos pour alerter sur les dangers de tout ce qui existe sur Terre.

2) Elle cite les guignols du CRIIREM comme référence, pas bon signe. Il y a des fois où le mot "indépendant" doit provoquer la méfiance plutôt que la confiance.

3) Annie Lobé est "journaliste scientifique". Très bien... dans quelles revues publie-t-elle ses articles.... Science et Vie ? Pour la science ? La Recherche ?
Voici la liste de ses artciles :
http://www.santepublique-editions.fr/articlesdeux.html
La revue la plus sérieuse dans laquelle elle a publié est encore "Sciences et avenir", qui est de loin la plus bidon des revues de vulgarisation scientifique (c'est de spécialistes de la promotion del'homéopathie, des vertus thérapeutiques de la prière et autres conneries). Et son heure de gloire a dû sonner quand elle a publié un truc sur Harry Potter dans Que choisir ! Sinon, elle publié dans des tucs comme Notre Temps (magazine du 3e âge), Le chasseur français, Nature et progrès (promotion de l'agriculture bio. Sur leur site, en ce moment, la Une est consacrée à la "cosmétique bio", le truc bien vendeur auprès des bobos) ; Pratiques de santé ("le journal de la médecine naturelle", qui surtout n'aime pas beaucoup la médecine), j'en passe et des pires, et je signale pour finir qu'elle a publié à deux reprises sur les dangers des ondes dans la revue "Nexus", qui est un authentique truc d'illuminés qu'on trouve malheureusement dans les rayons science des maisons d ela presse - rayons dans lequel les revues scientifiques sont en général minoritaires - , et qui sont le spécialistes des consiprations secrètes en tous genres (chez eux, les extra-terrestres ont régulièrement pris le contrôle du Penagone, et j'exagère à peine, voir leur site : http://www.nexus.fr/nexus_en_kiosque.php. Le numéro en kiosque est consacré à mettre sur le même plan darwinisme et créationnisme, sympa)

4) A quoi sert fondamentalement cette vidéo ? Ben, à faire la promotion du livre d'Annie Lobé "La fée électricité", qu'elle nous vend explicitement dans la vidéo. C'est un clip télé-achat de marchands de peur (les ventes d'un livre sur l'électricité ou les téléphones portables -autre bouquin de Mme Lobé - sont généralment moins bonnes quand c'est de simples et authentiques bouquins de science que quand c'est des livres coup de poing de lanceurs d'alerte)

[Aumance]

on lit parfois , également, que ces ampoules sont néfastes pour les porteurs de pace maker ; si c'est le cas, pourquoi pas aussi sur les appareils de surdité ?

si c'est le cas, nous aurons malheureusement la réponse trop tard pour certains ;

la même méfiance a été colportée pour les téléphones portables, les fours à micro-ondes ; pourtant , qui n'a pas au moins l'un des 2 ?