Foot : ce qu'on peut lire dans la main d'henry.

[jedi69]

Wesh les amis !!!

Bien ou bien ?

lôôl ... mdr ...

Il ne faut ni rires, ni pleurer mais comprendre ...

Mais je préfère ce truc !

A+ :wavey:

[Crockette]

moi je voulais dire que j'ai entendu un jeune philosophe qui est intervenu sur france 3 dans une émission tard le soir il ya quelques jours pour aborder le sport avec les "masses".

en fait il a dit que regarder un match de foot pour des millions de gens (surtout des travailleurs, des chomeurs des rmistes etc.) c'était avoir du bonheur, des émotions par procuration...

en fait individuellement chaque personne exprime de la jouissance ou de la colère à l'occasion d'un match, et cela dure très peu de temps...puisqu'ensuite la vie quotidienne reprend le dessus avec toutes les emmerdes qui s'ensuivent (toute puissance d'un patron, chomage longue durée etc.).

et en fait chaque personne ne se rend pas compte que ce bonheur est purement artificiel puisqu'en rien il n'agit sur la réalité...de ses conditions professionnelles, sociales voir matérielles.

le sport est par excellence l'opium du peuple, le défouloir, le canalisateur des masses...le moyen de les rendre passives à l'extreme.
un extrait de coup de tete avec patrick devaere est passé lors de cette émission :
(film des années 70) ou le patron dans le film dit ceci (j'ai pas les termes exacts) : je paye 11 imbéciles pour distraire 900 abrutis (les ouvriers de l'entreprise) qui ne penseront pas à tout casser dans la boite quand ca va mal"

:sleep:

[Valiere]

oui et pour ne pas tomber dans le panneau, il est préférable de prendre du recul ou de s'en désintéresser!

[yannalan]

Mais y-a pas que le foot nom de diou.

y-a le rugby, prononcé "rudby".

Pourquoi le rugby se pratique en Catalogne et Pays basque nord et pas au sud?

Pourquoi surtout dans un espace Bordeaux-Montpellier-Perpignan-Bayonne et très peu en Corse et en Bretagne?

Ne me dites pas que c'est parceque les bretons sont trop cons et les corses trop feignants :hum:

Tiens, il est dimanche et près du 8 heures, une excellente émission sur la 2 va démarer, Recontre à XV; Une bonne émission sur le rugby à conseiller aux curieux qui n'y connaissent rien.

A+
Je me suis aussi posé la question... Comme l'autre que pose Zejarda: en Angleterre, en Iklande, en Ecosse c'est effectivement un sport assez snob, alors qu'au Pays de Galles, c'est plutôt ouvrier.
Un des problèmes posés est que le foot peut se jouer dans la rue ou n'importe où, par contre faire des placages sans gazon c'est un peu dur...
Pour la France, je pense que ça a dû arriver par Bordeaux, ce qui expliquerait la diffusion dans le SW. Ceci dit, a Bilbao il y avait aussi des influences économiques anglaises, ça n'y a rien fait.
Pour la Bretagne, jusqu'au à la moitié du 19ème, il y avait un sport la "soule" (mellad en breton), qui consistait à opposer deux villages pour la conquête d'un ballon, en pleine nature. Pas de problèmes de "main ou autre, tous les coups étant permis, ce qui a conduit à l'interdiction de ce "sport"après quelques décés ou accidents graves.
Les quelques missionnaires protestants gallois du 19èmen'ont aps réussi à imposer le rugby npn plus. Faut dire qu'ils prêchaient l'abstinence, et ça dans les ports bretons, c'est pas facile...
Il y a néanmoins des équipes de rugby en Bretagne, très sympa souvent, et pour avoir eu des élèves jouant au foot et au rugby,les seconds sont souvent beaucoup plus corrects

[Ottokar]

De façon générale, nos sports populaires actuels sont des sports aristocratiques du XIXème. Dans la France traditionnelle on jouait effectivement à la "soule", bataille avec peu de règles autour d'une balle de chiffon. Dans les écoles aristocratiques anglaises du XIXème, on a cherché à se distinguer de ce jeu vulgaire et populaire en adoptant des règles compliquées, où on n'a pas le droit de mettre la main au foot, où il y a des "hors jeu", des "en avant" au rugby, etc.

Le sport s'étant démocratisé, le peuple ayant appris les règles, la bourgeoisie se distingue aujourd'hui autrement, par des sports individuels de façon générale, des sports plus chers, ou plus compliqués : tennis, équitation, polo, ski, surf (à condition de le pratiquer sur des "spots" à Miami ou Hawaï) ski "extrême", etc. laissant le foot, le vélo et le "rudby" du sud ouest au bon peuple.

"Panem et circences", du pain et des jeux, comme on disait à Rome. Le pain est devenu un Mac Do et les jeux ont changé... mais c'est toujours l'opium du peuple.

[chuck]

D'ac' avec Ottokar sauf que j'ai jamais rien compris aux règles du Rugby ... :wacko:

[Phileas]

Pour la France, je pense que ça a dû arriver par Bordeaux, ce qui expliquerait la diffusion dans le SW. Ceci dit, a Bilbao il y avait aussi des influences économiques anglaises, ça n'y a rien fait.

Le premier club de rugby en France est au havre. La bourgeoisie du nord y copiait ce nouveau sport à la mode dans la bourgeoisie anglaise.

[Zappa]

en fait il a dit que regarder un match de foot pour des millions de gens (surtout des travailleurs, des chomeurs des rmistes etc.) c'était avoir du bonheur, des émotions par procuration...

en fait individuellement chaque personne exprime de la jouissance ou de la colère à l'occasion d'un match, et cela dure très peu de temps...puisqu'ensuite la vie quotidienne reprend le dessus avec toutes les emmerdes qui s'ensuivent (toute puissance d'un patron, chomage longue durée etc.).
On a régulièrement ce débat mais si on dit cela du sport, il faut le dire du cinéma, de la musique qui sont aussi des moyens d'avoir des émotions, du bonheur " par procuration ". On peut discuter du fait qu'on s'enrichisse nettement plus en regardant pendant 20 ans un classique du cinéma par semaine plutôt que le match du dimanche soir, mais faut voir qu'il y a des historiens du sport, des sociologues du sport, autrement dit tout un tas de moyens de se cultiver par la bande autour du sport.

[Valiere]

sauf que le sport spectacle a une fonction politique bien précise d'abrutissement des masses!

[pelon]

sauf que le sport spectacle a une fonction politique bien précise d'abrutissement des masses!

Pas d'accord. Le sport ne crée pas l'abrutissement. Que des gens, une minorité, se conduisent mal comme spectateurs ou acteurs dans le sport c'est une conséquence (en expliquer les causes qui sont multiples nous entraineraient dans une longue discussion). Ce n'est pas le sport en soi qui en est la cause. Sans le sport, ils pourraient (ils le font d'ailleurs) se défouler ailleurs. Je me souviens de bals du samedi soir où se déchainaient des bagarres de la plus grande violence. Tu dirais : "les bals ont une fonction politique bien précise d'abrutissement des masses ?"
J'ai entendu cette réflexions d'intellectuels brésiliens qui disent que les carnavals abrutissent les masses. Que les gens se défoulent lors de ces carnavals n'est en aucun cas un obstacle à leur prise de conscience politique. Ce sont des raisonnements que je trouve, en plus, assez déplaisants, venant de gens qui se considèrent au dessus de la mêlée, voient les choses d'en haut. On se défoule (ou pas) dans le carnaval ou le football peut-être parce que l'on a rien d'autre sous la main ou tout simplement parce que l'on aime cela. Point.