Régionales

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par Valiere » 08 Nov 2009, 22:14

N'empêche que le NPA est dans la mouise !
cela ne me réjouit pas car de nombreux nouveaux militants risquent de partir.... NULLE PART
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par pelon » 09 Nov 2009, 09:26

(Sterd @ dimanche 8 novembre 2009 à 19:15 a écrit :

On se demande bien à quoi ça, rime d'appeler à l'unité tout en posant des conditions que tout un chacun sait inacceptables.
C'est un sport que la LCR pratiquait déjà. Comment faire apparaitre que ceux qui ne veulent pas l'unité ce sont les autres ? Il s'agit de plaire à toutes les composantes.
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par Faber » 09 Nov 2009, 10:11

a écrit :
On se demande bien à quoi ça, rime d'appeler à l'unité tout en posant des conditions que tout un chacun sait inacceptables. 


Pas forcément inacceptables pour un PG qui jugerait plus rentable électorament (dans les régions où cela est possible) de partir avec le NPA contre des listes PS/PC. C'est "malheureusement" là je pense le calcul de la direction du NPA, qui satisfera la plupart des composantes...
Faber
 
Message(s) : 3
Inscription : 15 Nov 2004, 02:03

Message par Valiere » 11 Nov 2009, 09:53

Ni le PG, ni le PCF ne reculeront sur cette question de la participation aux éxécutifs : c'est dans leur nature même de postuler à la co-gestion des régions...
Il faut être naïf ou faux calculateur pour penser le contraire

Encore une fois la question éludée est celle ci ; que faire dans les exécutifs, comment maintenir et ça c'est essentiel son indépendance
Valière

a écrit :Régionales: net désaccord entre NPA et Front de gauche, nouvelle réunion en vue

10/11/2009-[23:44] - AFP

PARIS, 10 nov 2009 (AFP) - Le NPA et le Front de gauche (PCF-Parti de gauche-Gauche unitaire), en net désaccord sur la question de la participation aux exécutifs régionaux, ont proposé mardi une nouvelle réunion, chacun sur des bases différentes, concernant une hypothétique alliance aux régionales.

Après une rencontre de plus de trois heures trente au siège du Parti de gauche, en présence de Jean-Luc Mélenchon - parti avant la fin -, Olivier Besancenot (NPA) qui souhaite "discuter de 3 ou 4 éléments-clefs programmatiques", a proposé "une nouvelle réunion de travail", vendredi ou lundi, sur la base du texte du Front de gauche amendé par le Conseil politique national du NPA ce week-end. Selon cette version amendée, la participation aux exécutifs "ne sera pas possible dans le cadre d’exécutifs qui seraient dominés par le PS et/ou Europe-Ecologie qui mènent des politiques d’adaptation au libéralisme", une proposition inacceptable pour le PCF. Du 30 novembre au 6 décembre, les militants du NPA "trancheront, ils leur faut un maximum de billes pour savoir si les conditions sont réunies pour faire cet accord", a ajouté M. Besancenot, déplorant "la petite musique" de la réunion de mardi soir sur l’air "tout sauf l’amendement du NPA".

"Nous, on invite à une réunion de ceux qui sont d’accord sur la base stratégique", c’est-à-dire un premier tour des régionales en autonomie du PS avant de rejoindre socialistes et écologistes pour participer à des majorités de gestion, a expliqué Francis Parny, représentant le PCF à de cette réunion. "On ne peut pas accepter l’idée de ne pas aller dès le départ dans des majorités avec le PS et Europe-Ecologie", a renchérit Eric Coquerel, secrétaire national du Parti de gauche qui ne veut "pas de réunion sur la base de l’amendement du NPA". "Le NPA doit faire un geste", a-t-il fait valoir, soulignant qu’il est "très difficile de se séparer les uns des autres" après des semaines de discussions et alors qu’on est "tout prêt d’un accord".

Même si "la porte n’est jamais fermée", "on ne peut pas obliger un âne à boire quand il n’a pas soif", a résumé M. Parny, en direction du NPA.

Sources :

http://www.france-info.com/ressources-afp-...7523-69-69.html
http://www.npa2009.org/content/r%C3%A9gion...%A9union-en-vue
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par luc marchauciel » 11 Nov 2009, 10:32

(Valiere @ mercredi 11 novembre 2009 à 09:53 a écrit :Ni le PG, ni le PCF ne reculeront sur cette question de la participation aux éxécutifs : c'est dans leur nature même de postuler à la co-gestion des régions...
Il faut être naïf ou faux calculateur pour penser le contraire

Encore une fois la question éludée est celle ci ; que faire dans les exécutifs, comment maintenir et ça c'est essentiel son indépendan

Il faut être sacrément naïf (ou faux calculateur...) pour croire au maintien d'une quelconque indépendance en participant aux exécutifs socialistes (qui postule un projet de commun de gestion, par définition).
L'attitude des élus PC et PG dans les régions en est un émognage accablant.
Bon, en même temps, il paraît que dans le cadre du processus de radicalisation effrénée qu'il connaît actuellement, le PG a décidé au Conseil Régional de Rhônes Alpes d'arrêter de voter les subventions aux écoles privées (que l'exécutif socialiste finance grassement au delà des planchers légaux).
Sinon, pour ce qui concerne la "nature" du PG, on peut prendre acte de l'appréciation de Valière, et le remercier pour ce témoignage de l'intérieur.
luc marchauciel
 
Message(s) : 73
Inscription : 12 Avr 2008, 18:37

Message par Valiere » 13 Nov 2009, 08:52

As-tu des informations sur ce vote sur les subventions aux écoles privées?
Sur les exécutifs on en reste aux vieux schémas; hier au conseil municipal, notre groupe a voté contre le recrutement de CAE payés à 560 € en temps partiel...Or nous appartenons à l'exécutif.
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par bimou » 07 Déc 2009, 20:39

Pour info :
Communiqué du NPA. Sur la consultation au sein du NPA sur les régionales.
lundi 7 décembre 2009

La consultation des membres du NPA s'est achevée dimanche 6 décembre. Près de 4500 militants s'y sont exprimés sur 8000 membres recensés à ce jour. La prise de cartes se poursuit.
En ce qui concerne cette consultation, trois positions dites A, B et C étaient soumises au vote.

La position A a réuni 36,3% des suffrages exprimés, la position B 28,5%, la position C 31,5%.
Le Conseil Politique National du 13 décembre définira à partir de ces résultats la position nationale du NPA qui sera présent dans toutes les régions soit par le biais de listes NPA ouvertes à des partenaires locaux, soit en soutien à des listes unitaires plus larges.

Le 7 décembre 2009.
bimou
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Déc 2009, 20:18

Message par pelon » 07 Déc 2009, 21:00

(bimou @ lundi 7 décembre 2009 à 19:39 a écrit : Pour info :
Communiqué du NPA. Sur la consultation au sein du NPA sur les régionales.
lundi 7 décembre 2009

La consultation des membres du NPA s'est achevée dimanche 6 décembre. Près de 4500 militants s'y sont exprimés sur 8000 membres recensés à ce jour. La prise de cartes se poursuit.
En ce qui concerne cette consultation, trois positions dites A, B et C étaient soumises au vote.

La position A a réuni 36,3% des suffrages exprimés, la position B 28,5%, la position C 31,5%.
Le Conseil Politique National du 13 décembre définira à partir de ces résultats la position nationale du NPA qui sera présent dans toutes les régions soit par le biais de listes NPA ouvertes à des partenaires locaux, soit en soutien à des listes unitaires plus larges.

Le 7 décembre 2009.
En résumé, qu'est ce qui différencie les position A, B et C ?
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par Zappa » 07 Déc 2009, 21:21

La A était la position de la majo du NPA, actant l'impossibilité d'accord national avec le PG ou le PC ( on fait semblant de découvrir que le PG et le PC ne poursuivent pas les mêmes objectifs que nous ) mais laissant libre les sections de conclure des accords localement.
La B venait de la gauche du NPA, était soutenue par la Fraction l'Etincelle, se prononçait contre les alliances avec la gauche de la gauche et engageait l'organisation à mener une véritable campagne sur l'interdiction des licenciements et autres types de joyeusetés.
La C c'était la droite du NPA, unité des forces anticapitalistes et anti-libérales, accord à tout prix ect...

Voici un lien pour lire toutes les positions et ne pas vous fier à mon résumé trop concis. :sleep:

[url=http://www.npa2009.org/content/consultation-des-militants-du-npa-sur-les-élections-régionales]http://www.npa2009.org/content/consultatio...ions-régionales[/url]
Zappa
 
Message(s) : 0
Inscription : 29 Jan 2008, 11:28

Message par pelon » 07 Déc 2009, 22:24

[quote=" (Zappa @ lundi 7 décembre 2009 à 20:21"]
La A était la position de la majo du NPA, actant l'impossibilité d'accord national avec le PG ou le PC ( on fait semblant de découvrir que le PG et le PC ne poursuivent pas les mêmes objectifs que nous ) mais laissant libre les sections de conclure des accords localement.
La B venait de la gauche du NPA, était soutenue par la Fraction l'Etincelle, se prononçait contre les alliances avec la gauche de la gauche et engageait l'organisation à mener une véritable campagne sur l'interdiction des licenciements et autres types de joyeusetés.
La C c'était la droite du NPA, unité des forces anticapitalistes et anti-libérales, accord à tout prix ect...

Voici un lien pour lire toutes les positions et ne pas vous fier à mon résumé trop concis. :sleep:

[url=http://www.npa2009.org/content/consultation-des-militants-du-npa-sur-les-élections-régionales]http://www.npa2009.org/content/consultatio...ions-régionales[/url]
Cela me suffira.
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

PrécédentSuivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)

cron