a écrit :Artza
le raisonnement classique du substitutisme qui en l'occurence n'exprime que le manque de confiance dans l'action collective, une conception élitiste et méprisante vis-à-vis du travailleur(se) du rang
Tu ne trouves pas que tu pousses un peu ? Besancenot, je le répète, n'a jamais défendu l'idée que ce genre d'action pouvait remplacer l'action collective, il se bat dans son secteur, le 92, où il vient d'y avoir de très longues grèves des postiers, pour une grève générale. On peut tout au plus estimer que ce genre d'action est inutile, n'ajoute rien, est éventuellement une preuve de faiblesse dans la mesure où elle ne se situe pas dans le cadre d'un large mouvement collectif, mais elle n'a pas la signification politique que tu cherches à lui donner.