Offensive nationaliste et xénophobe

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par artza » 26 Jan 2010, 13:57

(luc marchauciel @ mardi 26 janvier 2010 à 13:28 a écrit :
De son côté, le porte-parole du PS, Benoît Hamon, qui va recevoir une délégation de l'association, a affirmé lors du point de presse: "j'espère qu'elles sont devant l'UMP".
"Je trouverais curieux, pour ne pas dire scandaleux, qu'elles réservent cette manifestation au seul Parti socialiste, c'est-à-dire au plus grand parti laïc de France". "Sauf à ce que cette association, ne soit que l'instrument du pouvoir politique, notamment à la veille des élections régionales", a ajouté Benoît Hamon, rappelant que Ni Pute ni Soumises a été "fondée par Fadela Amara", secrétaire d'Etat à la politique de la Ville.

Langue de bois, mensonges, saloperies et cie.
artza
 
Message(s) : 2527
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Message par tridon » 26 Jan 2010, 13:58

La Mission parlementaire sur le port de la burqa vient de remettre son rapport.
Sans surprise, il prévoit l'interdiction du voile intégral dans les lieux publics, y compris les transports.

Qu'en pensent "certains" forumeurs du Falo qui n'ont eu de cesse, depuis plusieurs mois et, dans l'ordre chronologique (et politique) :
.de comprendre et d'approuver la démarche de Gérin
.de la comprendre sans l'approuver
.de la désapprouver tout en la comprenant.

Ces mesures sont-elles insuffisantes car, finalement, les femmes concernées pourront toujours aller chez ED, ou au marché, où elles croiseront quelques femmes bobos, plutôt adeptes jusqu'alors du style "nombril-piercing-à-l'air", qui vont risquer de se convertir à l'Islam, version dure...

Un nouveau fil s'impose peut-être sur cette question vitale.

Sinon, on peut aussi se reporter aux déclarations nettes, sans ambiguïtés, de Besancenot, ce matin (8h20 à 9h00) sur France Inter.

Très clairement il a indiqué qu'il n'approuverait ni aujourd'hui ni demain, une interdiction du voile intégral, qu'il condamne par ailleurs, s'inscrivant dans le contexte d'islamohobie et de racisme qui caractérise notre société.
tridon
 
Message(s) : 0
Inscription : 11 Déc 2008, 01:09

Message par artza » 26 Jan 2010, 14:12

(tridon @ mardi 26 janvier 2010 à 13:58 a écrit :

Sinon, on peut aussi se reporter aux déclarations nettes, sans ambiguïtés, de Besancenot, ce matin (8h20 à 9h00) sur France Inter.

Très clairement il a indiqué qu'il n'approuverait ni aujourd'hui ni demain, une interdiction du voile intégral, qu'il condamne par ailleurs, s'inscrivant dans le contexte d'islamohobie et de racisme qui caractérise notre société.

Bof, quand on lit bien et qu'on y réfléchi, c'est pas si clair et pas si net que ça.

Pas de loi, ok, ça c'est facile surtout mine de rien quand on est pas député ;)

Mais on condamne :33: ah oui et puis quoi?
artza
 
Message(s) : 2527
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Message par tridon » 26 Jan 2010, 14:23

(artza @ mardi 26 janvier 2010 à 14:12 a écrit :

Pas de loi, ok, ça c'est facile surtout mine de rien quand on est pas député ;)

Mais on condamne :33: ah oui et puis quoi?
Tu nous entraînes sur un hors-sujet, mais quand même, ta conception du parlementarisme révolutionnaire m'inquiète.

Si je traduis bien, les positions qu'on prend quand on est dans une démarche de contestation n'ont rien à voir avec celles qu'on peut prendre lorsqu'on a des responsabilités...

J'espère bien que tu ne seras pas député pour le compte de LO.
tridon
 
Message(s) : 0
Inscription : 11 Déc 2008, 01:09

Message par Vérié » 26 Jan 2010, 15:06

Communiqué de L'Etincelle, ex-Fraction de LO :

a écrit :L'Etincelle

Le tout réactionnaire

La mission parlementaire sur la burqa qui touche à sa fin n’aura servi qu’à alimenter son lot de propos nauséabonds et racistes et de couplets réactionnaires sur la pseudo « identité nationale ». La burqa est une prison pour les femmes ; nombreuses sont celles qui en Afghanistan ou ailleurs veulent s’en libérer. Mais les députés qui disent s’y opposer sont les mêmes qui votent des lois qui accroissent la précarité et la misère et font ainsi le terreau des intégrismes en tout genre et de l’oppression des femmes.

25/01/10


Ce texte est correct. Il correspond à peu de chose près au premier communiqué de LO (version N° 1), qui avait été remanié dans la journée pour dire le contraire - sauf qu'on ne connaissait évidemment pas à l'époque l'issue de la démarche de Gérin.

Toutefois, c'est vraiment elliptique, le sujet mériterait tout de même d'être développé dans un article de fond. Il conviendrait en effet d'expliquer de façon plus précise que cette opération se déroule dans le cadre d'une campagne islamophobe (c'est dit, mais en filigrane) et que les femmes n'ont rien à attendre d'une loi anti-burqa, que seule l'action des militant(e)s de terrain pourra être efficace sur un sujet pareil etc.

Les réponses d'Olivier Besancenot ce matin sur France Inter, qui insiste en particulier sur cette montée de l'islamophobie sont vraiment excellentes.

Pour écouter en différé :
http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/septdix/
La burqa est traitée à la fin de la seconde partie de l'émission, vers 8 H 50.

Olivier explique bien que c'est sur l'action des militant(e)s de terrain qu'il faut compter et qu'"une loi ouvrirait au contraire un boulevard aux intégristes". ( Ce que cherche d'ailleurs peut-être le pouvoir ou une partie du pouvoir- commentaire perso)?)


A signaler aussi :

a écrit :

NOUVELOBS.COM | 24.01.2010 | 13:23
Rachida Dati veut aller à la rencontre des électeurs du FN
"On a caricaturé les électeurs du FN, [...] ils se sont sentis abandonnés", a fait valoir l'eurodéputé UMP.


pour ceux qui pensent que les "origines" protègent du racisme en général et de l'islamophobie en particulier... :ph34r:
N'est-il pas significatif que, parmi les politiciens les plus acharnés sur le terrain nauséabond du Lepénisme et de l'ultra-sarkozisme (Karcher), on rencontre les deux harkis du Prince Sarko : Dati et Amara ?
Vérié
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Sep 2007, 08:21

Message par artza » 26 Jan 2010, 15:17

(Vérié @ mardi 26 janvier 2010 à 15:06 a écrit :

Olivier explique bien que c'est sur l'action des miolitant(e)s de terrain qu'il faut compter et qu'"[b]

Euh?

Sur les filles de NPNS (si elles existent encore parce que franchement entre la trahison d'Amara, les saloperies des petits machos et les peaux de banane du PS), parceque sur ce terrain j'en vois pas beaucoup d'autres.
artza
 
Message(s) : 2527
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Message par tridon » 26 Jan 2010, 15:26

(artza @ mardi 26 janvier 2010 à 15:17 a écrit :
(Vérié @ mardi 26 janvier 2010 à 15:06 a écrit :

Olivier explique bien que c'est sur l'action des miolitant(e)s de terrain qu'il faut compter et qu'"[b]

Euh?

Sur les filles de NPNS (si elles existent encore parce que franchement entre la trahison d'Amara, les saloperies des petits machos et les peaux de banane du PS), parceque sur ce terrain j'en vois pas beaucoup d'autres.
Eh bien ! il y a répondu : avec les militantes du NPA qui vivent ou travaillent dans ces quartiers.
Ca te parait fou ? Quand on est une organisation révolutionnaire faut-il, à ton avis, "sous-traiter" ce genre d'activité ?
tridon
 
Message(s) : 0
Inscription : 11 Déc 2008, 01:09

Message par artza » 26 Jan 2010, 15:29

(tridon @ mardi 26 janvier 2010 à 15:26 a écrit :
(artza @ mardi 26 janvier 2010 à 15:17 a écrit :
(Vérié @ mardi 26 janvier 2010 à 15:06 a écrit :

Olivier explique bien que c'est sur l'action des miolitant(e)s de terrain qu'il faut compter et qu'"[b]

Euh?

Sur les filles de NPNS (si elles existent encore parce que franchement entre la trahison d'Amara, les saloperies des petits machos et les peaux de banane du PS), parceque sur ce terrain j'en vois pas beaucoup d'autres.

Eh bien ! il y a répondu : avec les militantes du NPA qui vivent ou travaillent dans ces quartiers.
Ca te parait fou ? Quand on est une organisation révolutionnaire faut-il, à ton avis, "sous-traiter" ce genre d'activité ?

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
artza
 
Message(s) : 2527
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Message par Valiere » 27 Jan 2010, 09:19

Pas de loi parce que c'est la droite qui va la faire et que le mouvement ouvrier a regardé.
Mais il y a tout un travail à faire qui passe par une autre politique sociale dans les quartiers: retour à une animation de quartier, subventions et soutien aux associations d'éducation populaire....
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par Vérié » 27 Jan 2010, 09:41

a écrit : Vérié
Olivier explique bien que c'est sur l'action des militant(e)s de terrain qu'il faut compter

a écrit : Arza
Sur les filles de NPNS (si elles existent encore parce que franchement entre la trahison d'Amara, les saloperies des petits machos et les peaux de banane du PS), parce que sur ce terrain j'en vois pas beaucoup d'autres.


Permets-moi de te rappeler, Artza, que c'est aussi ce qu'a dit Nathalie Arthaud dans ses derniers interviews :"C'est sur les militant(e)s des droits des femmes qu'il faut compter" pour combattre le port de la burqa. Et on pourrait ajouter toutes sortes d'autres pratiques sexistes, et aussi de comportements.

Et pourtant LO n'intervient pas davantage sur ce terrain que le NPA, qui est d'ailleurs plus investi que LO dans les mouvements féministes, associatifs, de quartier etc, même si je doute que des militant(e)s du NPA aient contribué par leur action à libérer beaucoup de femmes de la burqa. Car ça se saurait. Le NPA, comme LO, ne manquerait pas de mettre ces actions en avant.

Alors, que voulaient donc dire Nathalie et Olivier, que tu ne sembles pas avoir compris ? Tout simplement qu'il s'agit de la direction à prendre, d'un objectif, peut-être pas immédiat, certes, vu nos forces. Mais il en va de ce problème particulier comme de beaucoup d'autres : ce sont les femmes, comme les travailleurs, qui pourront se libérer de toutes les formes d'oppression par leur organisation et leur action. Ce n'est pas sur l'Etat bourgeois qu'il faut compter, et surtout pas en ce moment où, sous couvert de défense des droits des femmes, on nous balance une campagne xénophobe qui risque d'"ouvrir un boulevard aux intégristes".

Même si, bien sûr, nous ne sommes pas par principe contre toutes les lois. Mais, en l'occurrence, sur ce terrain, une loi ne peut être que contre-productive. Tout comme, sur un autre terrain, celui de la délinquance, l'augmentation des effectifs policiers, même "de proximité", ne réglera rien, bien au contraire, avec les brimades et affrontements que cette présence policière entraîne.

Alors, oui, nous n'avons pas de solutions immédiates à proposer pour de nombreux problèmes, mais nous rappelons, par principe, celles que nous préconisons, contrairement à tous les politiciens démagogues qui nous gouvernement ou aspirent à nous gouverner. C'est ce qui distingue les révolutionnaires.
__
PS Il y a d'autres organisations féministes, moins connues que NPNS, dont les survivantes cherchent seulement à prolonger leur existence médiatique par des coups spectaculaires comme la manif en burqa, sans doute dans l'attente de la prochaine promotion institutionnelle. Suffit de voir la liste édifiante de leurs sponsors sur leur site : ça va de PPR au ministère de l'intérieur...
Vérié
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Sep 2007, 08:21

PrécédentSuivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité