par Vérié » 11 Fév 2010, 10:22
A propos de l’article de LO signé Sophie Gargan
1)Cet article est rigoureusement intemporel et abstrait. Il ne tient aucun compte ni du lieu, ni de l’époque, ni du contexte. Il se contente d’affirmer que le foulard est un symbole d’oppression de la femme. Il aurait la même signification aujourd’hui à Aubervilliers qu’à Téhéran , à Bengalore ou Manille, et à n’importe quelle époque. Il ne tente même pas d’essayer de comprendre pourquoi, aujourd’hui, en France, on voit davantage de jeunes femmes porter le foulard islamique. Ce n’est pas une démarche marxiste.
2)Evidemment, il emploie le terme « voile », plus effrayant, qui renvoie à Téhéran, alors que Ilham ne porte même pas le vêtement de bonne sœur islamique qui entoure le visage, mais noue son foulard sur sa nuque. Et, pour faire bonne mesure, croit utile de souligner « sans laisser dépasser un cheveu ». Pas de doute, nous avons affaire à une intégriste !
3)Si l’article n’essaie pas de comprendre pourquoi des femmes portent ce foulard, en 2010, en revanche, il laisse entendre aux lecteurs que c’est sous la terreur « des maris, des pères, des petites frappes ». On n’est pas très loin du langage de Gérin, qui considère que les Talibans font régner la charia dans des quartiers entiers. (D’où sans doute son idée au moment de la révolte des jeunes de banlieue de leur envoyer l’armée pour les mâter.)
Donc Sophie Gargan laisse entendre que ces femmes, ou une partie importante d’entre elles, le porteraient sous la terreur. Sans que jamais cela ait été démontré. Aucune étude sociologique fiable ne nous indique les motivations des porteuses de foulard. Mais, forte de ses certitudes, Sophie Gargan a tranché pour la pire des hypothèses. Alors que l’hypothèse inverse n’est évoquée que comme une possibilité, au conditionnel. Ce qui ne serait pas sérieux, même pour une journaliste, alors pour une « journaliste révolutionnaire »…
4)Le plus grave est évidemment l’axe choisi qui, on le suppose, a été fixé par la direction de LO et non par Sophie Gargan : tirer à boulets rouges sur le NPA, c’est à dire hurler avec les loups, sans un mot pour se démarquer du concert des politiciens hypocrites et de la campagne islamophobe. Les termes employés sont ceux d’un procureur : « inqualifiable ». Aucune circonstance atténuante pour les traîtres. Aucun mot de solidarité pour la camarade Ilham qui fait courageusement face à ces attaques. On a l’impression que LO se sent plus proche de la « féministe » sarkozyste Fadela Amara que de Ilham. Le jugement est sans appel.
5)Cela apparaît implicitement dans cet article, comme cela apparaissait explicitement dans l’article sur la commission Gérin : LO entend dissocier la campagne sur l’identité nationale, dont elle dénonce le caractère xénophobe, de la campagne anti burqa et maintenant de la campagne islamophobe anti-Ilham et anti-NPA. Certains, sur ce Forum, nient d’ailleurs l’existence d’une campagne raciste comme ils nient la réalité de l’islamophobie.
Et sur ce plan-là, camarades, c’est bien plus qu’une erreur dictée par le sectarisme, l’hostilité au NPA, c’est une grave faute politique.
-D’une part, la campagne anti NPA ne servira pas LO. Croire le contraire, c’est de l’esprit de boutique. (Heureusement, on ignore si elle marche, en dehors des milieux de la gauche laicarde et féministe petite bourgeoise traditionnellement anti-communistes et anti-trotskystes.)
-D’autre part, et c’est le plus inquiétant, même si la campagne sur l’identité nationale semble avoir fait un bide et si les objectifs des politiciens sont avant tout électoraux aujourd’hui, on sait tout de même où peuvent mener des attaques de stigmatisation de ce genre en période de crise. Et il est paradoxal que LO, qui dénonce des « fascistes verts » fantasmatiques et des sections d’assaut de « lumpens musulmans » virtuelles, ne comprenne pas que ce scénario de politique fiction ne tient pas la route. Le risque est beaucoup plus grand de voir des lumpens « bien de chez nous » s’en prendre aux minorités, comme cela s’est toujours produit historiquement. Et, si des fascistes verts intégristes devaient apparaître, la campagne actuelle, comme l’a souligné Olivier Besancenot, leur ouvrirait un boulevard.
