Le NPA présente une candidate voilée

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par rudy » 02 Avr 2010, 21:01

le dauphiné libéré
a écrit :
VAUCLUSE
Déjà pendant la campagne des récentes élections régionales, la rupture, politique, était consommée entre une partie du Nouveau parti anticapitaliste et Ilham Moussaïd, la candidate qui porte un voile sur les cheveux.

C'est ce que confie Jacques Fortin, porte-parole d'une « trentaine de militants » qui ont décidé d'officialiser la scission, dans un communiqué de presse. Il est signé de Jacques Hauyé, tête de liste dans le Vaucluse aux régionales de mars dernier.

Dès le départ, la jeune avignonnaise a fait la Une de tous les médias et c'est en partie ce qui a posé problème. « Il avait été convenu de ne communiquer que durant trois jours mais elle a continué avec une équipe à elle, entraînant une autonomisation de la campagne » précise Jacques Fortin. « On avait accepté une candidate voilée mais à condition qu'elle soit une candidate comme les autres. On ne veut pas confessionaliser les problèmes sociaux. »

Ils regrettent
"l'instrumentalisation
de l'Islam"
Du coup, « le NPA Vaucluse se réorganise. Les comités attachés au féminisme et à la laïcité regrettent l'instrumentalisation de l'islam 

» lit-on dans le communiqué.

Ilham Moussaïd, elle, estime que « la question sera posée au prochain congrès national (en novembre prochain NDLR) ». Et assure que la séparation vient « d'une minorité de personnes. C'est scandaleux de parler au nom du NPA ! ».

Difficile en tout cas pour le parti de se remettre du petit score des élections régionales du mois dernier (2,5 % dans le Vaucluse). « Beaucoup de militants sont partis, note Jacques Hauyé : de 80, on est passés à une soixantaine de militants et une étude a montré que le vote féminin est passé de 50 % à 35 % ».

Contesté au sein du parti, le choix de la candidature d'une jeune femme voilée n'aura donc cessé de diviser les militants. « C'est normal qu'il y ait des divergences. Ça reflète la société » conclut Ilham Moussaïd.
Mireille MARTIN

:altharion:
rudy
 
Message(s) : 0
Inscription : 03 Avr 2007, 20:06

Message par Zelda » 02 Avr 2010, 21:57

Même avis que Yannalan. Le npa était en crise avant cette candidature anecdotique somme toute. Dès le départ de la campagne Régionales, il était divisé en trois groupes d'à peu près égale importance sur 3 motions contradictoires.
L'anecdote de la candidature d'Ilham Moussaïd est révélatrice (pas la cause, la conséquence) du fait plus général que ce "nouveau" parti est un bazar (au sens du commerce de bazar) plus qu'un parti. C'est ce qui plaisait comme idée aux militants au départ. C'est sans doute ce qu'ils doivent trouver un peu amer aujourd'hui.

Encore une fois, l'argument "Ilham Moussaïd a fait perdre au NPA la moitié de son électorat féminin" paraît peu fondé et semble plutôt un argument de circonstance à usage interne.

Bonne chance pour la suite ceci dit. On n'a jamais souhaité le malheur des cousins, et ils font toujours deux fois plus que nous... :hinhin:
Zelda
 
Message(s) : 0
Inscription : 31 Jan 2010, 14:08

Message par meichler » 02 Avr 2010, 22:45

Libre à LO de crier «Halte au feu» sur ce sujet. Le feu n'est pas près de cesser dans la maison de vos «cousins», où certains «frères» semblent s'être invités, et se sont vus encouragés à cultiver leurs croyances.

Cela n'empêchera pas du reste les chers «cousins» de tirer plus que jamais au canon anti-«islamophobie» sur la maison LO.

--modéré par Zelda, pas de liens inter-forums, merci--
«Ni rire ni pleurer, comprendre.»

(Baruch SPINOZA)
Avatar de l’utilisateur
meichler
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Oct 2006, 18:36

Message par Valiere » 02 Avr 2010, 23:06

Zelda a raison! Je trouve qu'il y a ici un sérieux des débats et un respect malgré les échanges vigoureux qu'on ne trouverait pas peut être ailleurs...
donc oui pas de lien inter-forum et restons sur le sujet
J'espère sans être garanti du résultat qu'un débat animé pourra faire comprendre à certains que le voile et la révolution ne sont pas compatibles!
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par pelon » 02 Avr 2010, 23:36

(meichler @ samedi 3 avril 2010 à 00:45 a écrit : Libre à LO de crier «Halte au feu» sur ce sujet. Le feu n'est pas près de cesser dans la maison de vos «cousins», où certains «frères» semblent s'être invités, et se sont vus encouragés à cultiver leurs croyances.

Cela n'empêchera pas du reste les chers «cousins» de tirer plus que jamais au canon anti-«islamophobie» sur la maison LO.


Je ne sais pas trop ce qui s'écrit sur d'autres forums politiques où je ne vais pas. Je ne tiens pas trop à le savoir. Cela ne m'intéresse pas.
Nous devons par contre essayer de rester correct vis à vis du NPA ne serait-ce parce que s'y trouvent un certain nombre de militants, anciens de la LCR, qui méritent toute notre estime.
Que l'expérience du NPA, quoi que l'on puisse en penser, se termine en catastrophe serait une bien mauvaise nouvelle pour l'EG. Il ne faut pas le souhaiter.
Cela ne veut pas dire qu'il faut s'interdire de débattre politiquement.
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par Ottokar » 03 Avr 2010, 07:27

La réponse "halte au feu" n'est pas une réponse gentillette parce que LO n'est pas aussi méchante que certains de ses "cousins". Elle dit aussi que LO n'a aucun intérêt à la disparition ou à l'éclatement du NPA.

LO s'est montrée circonspecte au départ, n'a pas voulu participer à la contsruction du NPA, mais s'est déclarée bienveillante.

Circonspecte, car vouloir rassembler tout le monde sans s'expliquer avant ou sans être dans une période où votre seule étiquette suffit à se délimiter, c'est construire sur du sable. C'est rassembler des révolutionnaires (ou d'anciens n'ayant pas encore tout abandonné) et des syndicalistes voulant surtout le rester, des gens de gauche en pétard contre la gauche mais n'ayant pas rompu avec elle, des PC déçus que leur parti fasse moins de voix mais n'ayant pas rompu avec l'électoralisme, sans parler d'éléments qui nous sont étrangers, décroissants, beurre ou ordinaires, et même des militants associatifs de quartiers influencés ou impressionnés par les islamistes, visiblement.

C'est construire sur du sable et cela s'effondre au premier coup de vent. C'est peut-être ce qui est en train de se passer, non pas à cause d'un foulard mais à cause de résultats électoraux... ce qui est assez lamentable pour un parti se proclamant parti des luttes.

Pour autant, la baisse du NPA se fait au profit de forces plus à droite que lui, du PC, de Mélenchon, du PS ou des écolos. Je ne vois donc pas ce que LO aurait à y gagner.
Ottokar
 
Message(s) : 731
Inscription : 16 Jan 2005, 10:03

Message par meichler » 03 Avr 2010, 08:08

Aucune raison, en effet, de se réjouir de la crise du NPA, car elle ne se noue ni ne se dénoue au profit d'une force politique organisée plus claire politiquement.

Comme toujours en la matière, bien sûr : «Ni rire, ni pleurer comprendre», et essayer de faire comprendre.

Sur l'analyse : en gros d'accord avec "Ottokar".

La constitution du NPA était déjà un recul en ce sens qu'elle contribuait à détruire un peu plus ce qui pouvait rester de traces de trotskysme à la LCR (entre autres, à supprimer la référence nominale, et pas seulement, au communisme et à la révolution). Les évènements récents poursuivent, hélas, sur la même pente. La recomposition du mouvement du mouvement ouvrier sur l'axe de la révolution prolétarienne, est encore bien loin d'être en vue. Le recul se poursuit, et ne peut que se poursuivre, en l'absence de vastes mouvements de masses, embrassant des millions de travailleurs et de jeunes.

Je me permets de (me) répéter :
a écrit :Le NPA va cher payer (et a déjà commencé à payer) le prix de ses confusions et de son opportunisme. Le pire est que nombre de jeunes qui avaient pu y voir un espoir vont une fois de plus se retrouver trompés, déçus, et s'écarter pour un bon bout de temps de tout ce qui ressemble à une politique révolutionnaire, sinon de la politique tout court...
«Ni rire ni pleurer, comprendre.»

(Baruch SPINOZA)
Avatar de l’utilisateur
meichler
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Oct 2006, 18:36

Message par Valiere » 03 Avr 2010, 08:22

Le recul vient aussi de conditions subjectives : l'incapacité des organisations révolutionnaires de proposer ensemble des axes de campagnes ou de batailles communes.
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par Zelda » 03 Avr 2010, 09:09

(Valiere @ samedi 3 avril 2010 à 09:22 a écrit : Le recul vient aussi de conditions subjectives : l'incapacité des organisations révolutionnaires de proposer ensemble des axes de campagnes ou de batailles communes.

Ca c'est ton avis Valière, de militant du Parti de Gauche.
Absolument pas celui des proches de LO, ça va mieux en le disant.

Hors-sujet :
Il serait bienvenu pour la lisibilité du forum Valière que tu affiches tes sympathies politiques : du genre Parti de Gauche, tant que tu es au Parti de Gauche... Ca serait plus correct. "Atypique membre du Parti de Gauche" si tu y tiens... bref, ce que tu veux, mais quelque chose qui te caractérise politiquement. Tu n'es ni apolitique ni proche LO, alors ça va mieux en le disant non ?

Une autre question de saine curiosité :

Meichler, tu es proche d'un parti ou d'un groupe ? Lequel ?

Zelda-qui-pense-que-c'est-sympa-la-démocratie-car-on-peut-avancer-à-visage-découvert-et-discuter-sereinement...
Zelda
 
Message(s) : 0
Inscription : 31 Jan 2010, 14:08

Message par Zimer » 03 Avr 2010, 10:09

:wavey: :wavey: Petite question à propos des textes en débat à la CPN du NPA !
il ne me semble pas voir apparaitre le Nom De Besancenot ? A quel texte il se ratache alors celui de Grond ?! ou celui de Basile ?
Zimer
 
Message(s) : 0
Inscription : 10 Avr 2007, 09:38

PrécédentSuivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)