Les orientations sont clairement données :
a écrit :
Avec ce texte, Hervé Le Crosnier inaugure le blog « Puces savantes », où seront mises en question les technologies qui semblent continuellement s’imposer aux citoyens, sans que les rapports de forces qui les préparent et les transformations qu’elles impliquent dans la société soient toujours exposés ni débattus.
a écrit :
La science et le cortège de technologies qui l’accompagnent (et parfois la précèdent) sont-elles un sauveur ou un fléau ? La question n’est pas nouvelle : elle se pose depuis Hiroshima. Chaque domaine connaît des batailles où se joue le contrôle démocratique des inventions et de leurs bénéfices. Les paradoxes de la révolution agricole ; les soins de santé face aux stratégies commerciales ; la guerre, entre robotisation et attentats suicides ; les réseaux informatiques, des « nuages de serveurs » aux logiciels libres ; le climat, que certains proposent de réparer par géoingéniérie... A travers ces enjeux, nous explorerons sur ce blog la façon dont la technique et ceux qui la maîtrisent font plus que jamais la loi.
Et moi qui comme un con croyait naïvement que c'est le capital et ceux qui le possèdent qui font la loi. Plus que jamais.
Parfois, je souffre d'être aussi archéo....
Le premier article est donc celui-ci :
http://blog.mondediplo.net/2010-05-21-La-b...gie-synthetique
C'est à propos des travaux d'un gars qui a dupliqué l'ADN d'une bactérie et qui l'a ensuite injecté à une autre bactérie (à laquelle on avait retiré son propre ADN... j'ai du mal à comprendre, donc je peux pas expliquer). Du coup, il a transformé la bactérie B en bactérie A.
A la fête, à la conférence sur la génétique, Pierre Tambourin en avait parlé, en expliquant que cette découverte importante avait été (comme souvent) survendue sur le thème "on a crée le vivant" (en fait il a comparé ça à un disque dur d'ordinateur : on a pu le répliquer et le mettre dans un autre ordi, mais on n'en fait pas grand chose sans tous les autres comosants de la machine, qu'on ne maîtrise pas). Il a ironisé sur la réaction offusquée de l'Eglise catholique, qui n'aime pas que l'homme se prenne pour Dieu. Il aurait aussi pu ironiser sur celle des technophobes de gauche (qui eux parlent d'"ambition prométhéenne" plutôt que de Dieu, c'est plus moderne).
Ce passage du papier me semble très symptômatique :
a écrit :
"Les associations de la société civile, notamment ETC Group, demandent un moratoire sur les techniques employées, dites de « biologie synthétique », et appellent à une réflexion globale sur la génétique extrême."
1) C'est quoi, les associations de la société civile ? En quoi sont-elles représentatives, en quoi sont-elles compétentes ? Avec 3 potes, je vais fonder une assoc avec altermachin ou CRIIquelquechose dans le titre, et je vais exiger de faire partie des comités consultatifs, voire directement des groupes d'expertise, tant qu'à faire (ce qui est le cas pour le haut comité sur les biotechnologies, dans lequel des assocs sont présentes uniquement parce qu'elles sont idéologiquement anti-OGM)
2) Avec le mouvement anti-OGMs, on avait déja la revendication d'un moratoire sur des plantes cultivées sur des millions d'hectares depuis 14 ans et consommées par des millions d'animaux (humains et non humains) sans qu'on ait jamais constaté de problème conséquent et spécifique. Là, maintenant, c'est carrément un moratoire sur des techniques de laboratoire qui est demandé !!!!
A quand la revendication d'un moratoire sur la recherche et sur la connaissance ? Ou sur l'activité cérébrale ? On est jamais trop prudents...
3) ça veut dire quoi, la "génétique extrême" ????? Je vois pas... La bêtise extrême, je vois, par contre.
Bref, ça promet, ce blog....