Retrait pur et simple ! aucune négociation !

[Zorglub]

Et maintenant quelle naïveté après avoir donné des leçons et nous traiter d'alliés objectifs des réformistes, voire de réformistes.
Je n'appelais pas spécialement de réponse... Mais puisque tu fais semblant (?) de ne pas comprendre, je te laisse à ta suffisance et à tes lubies. Impose et exige à l'envie.

Au fil des scissions, dont je me fous des raisons à vrai dire, mais certainement sur de graves questions politiques, vous gardez le meilleur de l'héritage politique, comportement et lubie. Significatif sans doute.

[Sinoue]

Mouais, rentrer dans le lard de notre bon vieux Polo, je trouve pas ça franchement super. Je n'ai pas une grande experience de la famille "lambertiste", quelques meetings et 2-3 connaissances. Par contre beaucoup de ouï-dires, dont il faut toujours se méfier.

J'ai l'impression que "on" (les proches de LO), s'en moquons parce-qu'ils cumulent un certain nombre de défauts que peuvent accaparer les révolutionnaires. Personnellement je ne doute pas que ces camarades se trouvent dans le bon camp au cours de la plupart des moments fatidiques. Je m'attends à quelques diffamations boutiquières, mais rien de plus.

La situation actuelle a de quoi s'exciter un peu quand même. Ca fait plaisir quelques millions, non? Aller à l'assemblée nationale est peut etre symbolique pour les nostalgiques de 1792 et sa nation républicaine... Personnellement je préfererais l'amphitheatre de Delphes, je trouve ça plus exotique en matière de république. lorsque j'avais soumis l'idée à un camarade, il m'avait répondu:" Mais on en a rien à foutre de l'AN, le jour de la révolution il faudra qu'on investisse les casernes militaires, les réseaux de transport".

C'est vrai que Polo essaye de "discuter politique", en se prenant une volée de ricanements. Si tu veux entendre parler de RETRAIT, tu peux aller voir l'intervention de Nathalie Arthaud sur France 2.

"La responsabilité des direction sera d’appeler à la Grève Générale jusqu’au retrait du projet." Bah tu vois, moi je pense que c'est aux travailleurs de la faire réellement cette greve G, on peut y appeler pour se donner bonne conscience, c'est ce que conseille Nathalie quelque chose comme mai68, mais elle parle en plus des augmentations de salaires...

[Sinoue]

Oh, je suis surpris que tu m'aies même répondu, merci. Ce que je veux dire, c'est que les directions syndicales peuvent bien appeler à ce qu'elles veulent, ce sont avant tout les masses qui lancent et font vivre le mouvement. Il ne s'agit pas "d'exiger aux directions syndicales", mais de les outre-passer. J'ai l'impression que tu cherches encore à déléguer des responsabilités à des directions complètement pourries depuis longtemps. Les travailleurs doivent s'en affranchir, créer leur propre direction.

Tu prends l'exemple du LKP. Et bien observe par toi-même que la même organisation a appelé à tout un tas d'actions et de grèves avant et après les événements de février 2008. Pourtant, cela n'a absolument pas eu les mêmes effets. Pourquoi? Parce-que la conscience des masses en a décidé ainsi. Le souffle a passé à un moment, mais pas à d'autres. Ceci indépendamment des appels syndicaux. Tu comprends?

Ca me rappelle lorsque j'avais discuté avec un jeune du PT justement. Il m'expliquait qu'en 2005 (je crois), lors du passage à 40 anuités dans le public (je crois), si Chereque et je-sais-plus-qui n'avaient pas signé l'accord; alors ça y est, c'était bon, c'était la révolution... Et il me disait ça sérieusement. Il donnait l'impression que ce sont les directions syndicales qui décident de l'avenir du mouvement. Elles ont certes un grand role, mais si l'aspiration des masses la dépasse, alors ils se font vite débordés. Comme dans une bonne vraie révolution.