Retrait pur et simple ! aucune négociation !

[com_71]

:king1:

[Sinoue]

Bonjour Polo, comment vas-tu?

J'aimerais que tu réagisses plus concretement à la phrase qu'a relevé Zelda sur le communiqué CCI-(t) que tu as publié.

"Ce serait un fantastique encouragement à la mobilisation si PS, PC, PG, NPA, LO se portaient immédiatement candidats au pouvoir car cela ouvrirait la perspective politique saisissable par les travailleurs pour chasser Sarkozy"

Donc je voulais savoir ces choses là:

- Tu penses vraiment qu'il est absolument nécessaire de "chasser Sarkozy" et de divulguer ce mot d'ordre dans la classe ouvriere? Penses tu que ce genre de mot d'ordre puisse élever la conscience des travailleurs? Si oui, cette classe aurait compris quoi en plus, une fois Sarkozy chassé?

- Donc tu penses que les principaux partis de gauche devraient s'unir pour former un front unique et se porter au pouvoir? C'est à dire que tu penses que ce serait utile que le PS et ses alliés (pourquoi pas les verts?) se mettent à gérer les interets du monde du travail? Ou alors est-ce que c'est pour initier un mouvement plus large qui ferait que les masses déborderaient les appareils politiques?

- Penses tu que Trotsky considérait que les appareils politiques pouvaient se passer de l'appui des masses pour former un front unique? Si non, penses tu que les partis cités sont appuyés par une large frange de la population aujourd'hui?

- Autre chose, consideres les partis de gauche actuels similaires à ceux dont faisait référence Trotsky dans les années 30? Si oui, peux tu proceder par analogie directe?

- Aussi, ce texte que tu viens de publier, le soutiens tu, ou alors fais tu parti d'un sous-groupe du CCi lui-meme sous groupe du POI? Donc ce sous-sous groupe aurait il publié une analyse critique de ce texte? Peut-on l'avoir?

Ah oui, j'ai relevé ça aussi:"aux partis représentant la classe ouvrière d’appeler immédiatement à la Grève générale". C'est un peu la meme question, mais c'est qui ces partis? Parce que je comprends pas bien. Juste apres le texte parle de la nécessité de construire un POR. Donc ce que voudrait le CCI c'est que les partis qui représentent la CO arrivent au pouvoir avant 2012, puis que le CCI transformé en POR appuyé par les masses les boutte du pouvoir? Est ce la perspective que tu defends?

La derniere phrase invite à une discussion fraternelle sur ces questions, alors allons-y.

[nnscrrtl]

Aussi, ce texte que tu viens de publier, le soutiens tu, ou alors fais tu parti d'un sous-groupe du CCi lui-meme sous groupe du POI? Donc ce sous-sous groupe aurait il publié une analyse critique de ce texte? Peut-on l'avoir?

Attention, ce n'est pas là un texte :
- du CCI (Courant communiste internationaliste, du POI, ex-PT, etc.)
- ni même du CCI (Courant communiste international, qui se réclame vaguement de la gauche communiste allemande, hollandaise et italienne)

Mais :
- du CCI-T (Comité communiste internationaliste - Trotskiste, qui publie "combattre pour en finir avec le capitalisme", scission du groupe "justinien" - comme dit l'autre - qui publiait "combattre pour le socialisme", groupe lui-même ancienne scission des lambertistes).

Bref, comme je disais : certains se complaisent dans l'entretien de la confusion.

nnscrrtl

 

Message(s) : 0

Inscription : 03 Sep 2010, 18:12

• Message privé

Haut

[Valiere]

C'est difficile de se repérer dans tout ceci....

[nnscrrtl]

"Bien entendu jamais confondu" ?
Bah, c'est pas comme si trois les orgas avaient le même sigle, hein ! C'est sûr que ça doit jamais arriver.
Soyons sérieux.

Sinon je suis sûr que tout le monde aurait bien aimé lire les réponses que tu fais à Sinoue, mais bon...

[redsamourai]

polo plus intéressé à discuter sigles qu'à répondre aux questions détaillées que Sinoué a pris le temps de lui poser... Polo j'espère que tu auras donc la décence d'arrêter de prétendre que tu veux discuter avec des amis de LO mais que ceux-ci te snobent sur tous les autres fils tellement-la-politique-c-est-pas-leur-truc et tellement-ils-ne-sont-rien-de-plus-que-le-flanc-gauche-de-toutes-les-bureaucraties.

:hmpf:

[Sinoue]

Bah moi j'aime bien les discussions publiques justement, je trouve que c'est cool que tout le monde puisse y participer. Par exemple sans les remarques de "nsctrl", j'aurai jamais appris que Polo était un descendant de Stephane Just.

Personnellement je t'avoue ne pas préférer te contacter en private, je me suis trop fait avoir à m'interesser à des groupuscules, et à tomber sur des tarés qui passent leur temps à déblatérer sans jamais t'écouter.

Je reconnais que je ne possede pas beaucoup de culture politique, et qu'une discussion avec moi ne serait pas forcement intéressante pour des spécialistes du débat. Mais quand meme j'aimerais bien que tu repondes à une partie de ma quinzaine de questions, peut-etre que ça me donnera de te voir toi ou un autre camarade pour de vrai.

Sur internet on peut aussi trouver des textes de Lenine ou autres qui vont au fond des choses, je vois pas pourquoi dans ce forum on ne peut pas discuter profondément puisqu'on peut y aligner des mots qui forment des phrases.

Serieux j'ai un peu peur des cercles et réunions. Je me suis deja retrouvé dans des "Stonehenge" de lambertistes ou même de chrétiens quasi-intégristes, où lorsque je suis sorti en plein milieu de la réunion, j'avais l'impression d'avoir commis une faute lourde. "vade retro satanas" ou alors judas je sentais souffler dans mon cou.

Serieux si tu peux faire un effort pour repondre a chacune des questions en de phrases breves si t'as pas le temps, Tchô