l'arnaque du service civique

Rien n'est hors-sujet ici, sauf si ça parle de politique

Message par Valiere » 28 Oct 2010, 17:11

Le service civique : UNE ARNAQUE ET UNE REGRESSION SOCIALE

Toutes les associations et fédérations d'enfance jeunesse se sont prononcées pour un service civil volontaire alors que les organisations syndicales y étaient fortement opposées.
Institué par la loi du 30 mars 2006 pour l'égalité des chances, le service civil volontaire est remplacé par le service civique initié par Martin Hirsch et créé par la loi du 10 mars 2010.
Des jeunes volontaires âgés entre 16 et 25 ans peuvent « s'engager » dans une collectivité territoriale ou dans une association pour une durée de 6 à 12 mois.
Pour obtenir un agrément, l'objet et les activités de l'association doivent être liés à l'un des domaines suivants :
le développement international et l'action humanitaire ;
l'éducation ;
le sport ;
la culture et les loisirs ;
l'environnement ;
la mémoire et la citoyenneté ;
l'intervention d'urgence en cas de crise ;
la santé ;
la solidarité.
Il n'est pas difficile d'obtenir un agrément, et d'ailleurs les cadres A de l'ex jeunesse et sports sont missionés pour solliciter l'adhésion d' associations à ce dispositif, de les aider, ainsi que de trouver des jeunes volontaires.
C'est leur mission première... Il est fini le temps où les conseillers d'éducation populaire apportaient aide et soutien aux initiatives locales.
Le gouvernement veut les transformer en agents de recrutement.

Il faut faire du chiffre et pouvoir placer cette année 10 000 jeunes et 75 000 sur cinq ans.

Les jeunes « travailleront » 24 heures par semaine pour recevoir 540 € :
L'Etat prend à sa charge 440 € et les cotisations sociales, l'association complétant par une indemnité de 100 € ( en monnaie ou en nature).

Il s'agit là d'une dérogation au code du travail et les jeunes seront ainsi largement sous le seuil de pauvreté.

Pour certaines associations intervenant dans le champ éducatif ou social, ce dispositif paraît une aubaine.

Mais aujourd'hui les masques tombent.

Si les jeunes précarisés sont les premières victimes d'un système poudre aux yeux qui consiste à faire baisser artificiellement les chiffres du chômage, les organisations, hier enthousiastes se mordent aujourd'hui les doigts.

Le Communiqué du CNAJEP, coordination de toutes les associations enfance jeunesse et d'éducation populaire est sans ambiguïté :

« Aux promesses politiques du Gouvernement s’oppose le désengagement budgétaire de l’Etat. Tel est le constat amer qui ressort de l’analyse du budget alloué au programme 163 « Jeunesse et Vie Associative » du projet de loi de finances 2011/2013.

Un budget « siphonné » par le service civique

L’analyse superficielle du PLF 2011/2013 aurait pu laisser croire à une revalorisation du soutien de l’Etat aux politiques de jeunesse et d’éducation populaire. Pourtant, les apparences sont trompeuses. Le service civique fait office de faux-nez pour tenter de masquer le désengagement massif et continu de l’Etat dans son soutien aux activités portées par les associations de jeunesse et d’éducation populaire. Le budget « Jeunesse et Vie associative » se trouve ainsi cannibalisé par le service civique, qui ponctionnera 45.9 % du budget total du programme 163 en 2011 et 65.2 % en 2013 !

Le soutien aux associations raboté

Le PLF 2011/2013 marque une remise en cause brutale et programmée du soutien aux associations de jeunesse et d’éducation populaire, tant au niveau national (une amputation de 8.7 % des crédits alloués aux conventions partenariales en 2011, qui atteindra 18.3 % en 2013) qu’au niveau local (les crédits dédiés aux associations locales, qui s’élevaient en 2010 à 8.35 millions d’euros, étant intégralement supprimés dès 2011). Cette situation est d’autant plus paradoxale à l’heure de l’accroissement des besoins de formation et d’accompagnement liés à la montée en puissance du service civique et à l’accueil des volontaires.

Les associations de jeunesse et d’éducation populaire menacées

A travers ce projet de loi de finances, l’Etat fait le choix de concentrer ses maigres moyens sur des programmes et dispositifs qu’il gère en direct (Service civique, CIDJ, INJEP, AFPEJA, OFAJ, etc.), au détriment d’une politique d’accompagnement et de développement de la vie associative autonome. A ce désengagement de l’Etat vient se greffer une fragilisation de la capacité financière des collectivités territoriales, sous l’effet conjugué de la refonte de la fiscalité locale et du gel des dotations aux collectivités annoncé pour 2011. Les associations de jeunesse et d’éducation populaire, qui ont développé des partenariats privilégiés avec l’Etat et les collectivités, risquent de payer un lourd tribut de cet « effet ciseau » dévastateur.

A l'heure où les besoins éducatifs, culturels et sociaux se font grandissants, le CNAJEP et ses membres émettent une alerte sur les conséquences désastreuses de ce projet de loi de finances pour les associations de jeunesse et d’éducation populaire et pour les activités qu’elles génèrent en direction des populations. »

La situation est grave et présente des risques :
sous un couvert humanitaire et bien-pensant, l'emploi de plus en plus précaire de pauvres petits jeunes non formés (et ce n'est pas leur faute),
on imagine facilement ce que le gouvernement compte faire comme emplois dans la santé, l'éducation, les situations de crise (à quand le remplacement des grévistes ? à quand l'emploi dans les services d'urgence des hôpitaux ?), ce sera bien pire que les emplois-jeunes et les AVS qu'ils vont probablement remplacer.
Il est à craindre aussi que les 440 euros de l'Etat ne soient pas versés, ou pas longtemps, donc les associations feront l'avance pour ne pas laisser ces jeunes complètement dépourvus, et se trouveront encore plus à sec.
Par comparaison avec les emplois-jeunes : ceux-ci avaient, en principe du moins, une formation professionnelle qualifiante qui a existé dans certains cas ; dans le service civique il n'en est pas question. La frime bien-pensante coutumière au gouvernement.
De nombreuses associations vont devoir serrer les boulons, voire même licencier du personnel, faute de moyens.
Encore une fois ce sont les salariés qui vont régler la note la plus salée.
Il est temps d'agir et de combattre la politique enfance-jeunesse de ce gouvernement qui étrangle les associations d'éducation populaire et de jeunesse et réduit les crédits aux collectivités territoriales qui connaissent , elles aussi des difficultés.
Jean-François Chalot
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par Crockette » 30 Oct 2010, 21:34

le service civil une arnaque.par rapport au code du travai ok;


mais moi je me souviens que le service militaire ça ramenait quasiment rien par mois...en tous cas largement moins que 540 euros non ?
et c'ets pas si vieux que ça...
Crockette
 

Message par Valiere » 03 Nov 2010, 09:40

la fonction n'est pas la même, mais pas du tout
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par com_71 » 04 Nov 2010, 06:04

et même "sous les drapeaux" :

(combat ouvrier 20 02 2010 a écrit :Martinique
SMA (service militaire adapté) dans la banane, ou comment l'Etat offre aux planteurs une main d'oeuvre gratuite !

L'entreprise HORTIFRUITS du béké Guillaume De Meillac et le groupement bananier BANAMART représenté par le béké Nicolas Marrot-Desgrottes, ont dans une conférence de presse en présence des autorités militaires, exposé leur toute nouvelle trouvaille issue des bienfaits de la coopération avec l'armée. Et le but de la mise en scène médiatique: faire croire au grand public que les patrons békés de l'agriculture ouvraient des perspectives de formation aux jeunes du contingent pour les préparer aux métiers agricoles.
Mais en fait les patrons de la banane ont avoué eux-mêmes que c'est une manière pour eux d'avoir de la main d'oeuvre disponible et gratuite. Car dans leur opération de communication, ils ne sont pas allés par quatre chemins en indiquant: «qu'ils cherchent avant tout et pas à n'importe quel prix, à optimiser la filière banane en passant de 2.200 à 2.800 tonnes la production locale!»
C'est précisément ça l'objectif, de cette opération lucrative, recruter de la main d'oeuvre jeune et de surcroit déjà formée à la discipline et ne coûtant pas un sou. De plus c'est assurément un moyen de plus pour ces patrons de l'agriculture de peser sur les luttes, sur les salaires et de maintenir à distance les revendications salariales.
Encore une fois, sous le fallacieux prétexte d'aider à la formation de jeunes, ces capitalistes profiteurs font une opération rentable, qui consiste d'un côté à supprimer des emplois salariés payés au tarif de la Convention Collective (plus de 2.000 licenciements à COBAMAR), au profit d'une main d'oeuvre gratuite, et pour laquelle ils percevront vraisemblablement des fonds de la formation professionnelle, puisqu'ils contrôlent le FAFSEA qui est l'organisme collecteur des fonds de la formation pour le secteur agricole.
Alors il est normal que la population laborieuse, les chômeurs et les jeunes en particulier, qui observe ces manoeuvres, les trouvent écoeurantes, nauséabondes et les considère comme étant choquantes et inacceptables. Car en claironnant ainsi la manifestation d'une telle complicité, l'Etat français se affiche à quel point il est acquis à la cause de ces grands planteurs.
Ainsi ces messieurs, après avoir pillé allègrement les fonds du Crédit Martiniquais, trusté la quasi-totalité des fonds Européens destinés au secteur agricole, bénéficié des crédits des différents plans de l'Etat et de la Région pour l'aide à la banane, continuent sans vergogne leur pillage systématique. Et avec cette opération SMA, ils franchissent un pallier supplémentaire car en s'appropriant les fonds de la formation professionnelle, ces messieurs spolient directement l'ensemble des ouvriers agricoles des moyens qui leur étaient destinés.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6402
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14


Retour vers Tribune libre

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)