Le NPA s’apprête à changer de voix

par **Sterd** » 28 Déc 2010, 11:42

(libe @ 25/12/2010 a écrit :Le NPA s’apprête à changer de voix

Porte-parole du Nouveau parti anticapitaliste depuis dix ans, Olivier Besancenot est prêt à passer la main en février. Pour la présidentielle, il resterait le candidat naturel.

Par LILIAN ALEMAGNA

«Quand on a un an, on apprend à marcher. C’est normal de se prendre des gadins.» Les chutes connues en 2010 par le Nouveau parti anticapitaliste (NPA), Olivier Besancenot les prend pour expérience et avec ironie. Revers électoral aux régionales (3,4%), polémique autour d’une candidate portant le foulard, départs de militants, espace politique et médiatique vampirisé par Jean-Luc Mélenchon… Pour sa deuxième année, l’ex-LCR a connu une existence chahutée. Mais remis d’aplomb par les mouvements sociaux de l’automne, voilà Besancenot et le NPA prêts, en 2011, à trouver un équilibre nécessaire pour préparer 2012.

Quand Besancenot veut transmettre le mégaphone

Au prochain congrès de février, à Montreuil (Seine-Saint-Denis), Olivier Besancenot ne devrait plus êtreporte-paroledu NPA. En juin, dans Libération, il plaidait, après dix ans à ce poste, pour une «rupture», une «place nouvelle dans la direction» afin de sortir de la personnalisation autour de lui. «Il faut se faire violence et accepter d’avoir un certain temps moins de représentation médiatique pour faire émerger un nouveau ou une nouvelle porte-parole, voire plusieurs»,expliquait-il. Myriam Martin, chef de file du NPA dans le Sud-Ouest et Omar Slaouti, un des leaders du parti en Ile-de-France, pourraient lui succéder, suppléés par deux autres «camarades».«Ce sont plus des sollicitations que des autopromotions», précise Pierre-François Grond, du comité exécutif. Le nouveau rôle de Besancenot ? «Il y a deux écoles, poursuit Pierre-François Grond. Ceux qui disent qu’il doit aider les nouveaux porte-parole. Et ceux qui pensent qu’il ne doit pas les épauler car, sinon, il va les écraser.» L’intéressé partage cette dernière analyse, soucieux d’imposer aux médias et au grand public d’autres visages du NPA.

Alors qui en 2012 pour la présidentielle ?

Suivant cette logique de dépersonnalisation, Besancenot ne devrait donc pas concourir une troisième fois à la présidentielle. Mais, confie-t-il à Libération, le changement de porte-parole «sera déconnecté de la question de 2012».Car comment le NPA pourrait-il se passer de son meilleur joueur lorsque s’annonce, sur le même terrain, le médiatique Jean-Luc Mélenchon ? «Il faut arrêter de dire n’importe quoi… Olivier est le seul candidat possible, tranche un compagnon de route du NPA. Olivier est ligoté. Si le parti a un autre candidat, il ferait alors toute la campagne avec la question "pourquoi ce n’est pas Besancenot ?" Ce serait intenable et le choix d’Olivier apparaîtrait comme une désertion.»

Pour l’instant, la direction du NPA botte en touche. Le candidat ne sera désigné qu’en juin, lors d’une conférence nationale. Toute la question est de savoir si Besancenot, 38 ans en 2012, acceptera de porter le brassard de candidat une troisième fois. En 2007, il avait déjà dit niet avant d’accepter. «C’est vrai qu’il est le candidat naturel», relève Sandra Demarq à la direction. «En ce moment, il est comme nous tous, ajoute Grond. Il pèse le pour et le contre… La configuration de l’élection de 2012 est-elle la mieux à même de faire émerger quelqu’un d’autre ? On n’a pas encore la photo exacte de la présidentielle.» Qui sera le candidat du PS ? Où en seront le Front de gauche et Mélenchon ? Besancenot tempère : «Le casting, c’est en juin. Le scénario, c’est maintenant.»

Comment construire une «alternative anticapitaliste» ?

«Raccorder le temps social et le temps politique.» Besancenot en a assez des tentatives d’alliances avec les autres partis de la gauche radicale et des jeux de dupes avant chaque élection. Pour 2012, il veut s’atteler à la construction d’un «espace anticapitaliste plus large que le seul NPA» en «prenant appui» sur le «mouvement social».Satisfaite d’avoir réuni entre 700 et 900 personnes le 11 décembre à Montreuil pour un «bilan» de la mobilisation contre la réforme des retraites, la direction du NPA compte surfer sur les «luttes» pour réussir son congrès, prévu du 11 au 13 février - après deux reports en novembre puis en décembre. Ce congrès s’annonce corsé dans un parti coupé, sur les questions stratégiques, en trois - voire quatre - courants et déchiré sur les questions de «laïcité-religion-féminisme».

Une fois le congrès passé, le NPA mise sur les «carrefours de l’alternative», dont Attac et la Fondation Copernic devraient être les organisateurs. Tous les partis de gauche, y compris, au PS, le courant de Benoît Hamon, seraient invités, aux côtés d’organisations syndicales et associatives, à participer à des débats publics sur des thèmes comme la fiscalité, la «répartition des richesses», la «démocratie sociale»…«L’initiative permet de discuter sur le fond en profitant des mois qui restent pour permettre à des militants syndicaux et associatifs de participer» aux débats pour 2012, explique Grond. Eviter aussi que le débat ne tourne qu’autour d’une question : Besancenot sera-t-il candidat ?

par **Crockette** » 28 Déc 2010, 17:52

bon en prenant de la distance sur ce journal ...

voir le NPA déchiré en quatre courants...ça me fait mal...

déchiré en plus pour des questions totalement secondaires...ça me fait doublement mal...

tous les militants à gauche du PS devraient se rassembler sur une seule question fondamentale, un seul thème qui devrait écraser tous le sautres :

comment rééquilibrer les pouvoirs dans les entreprises...pour éviter que les patrons se conduisent en véritables potentats avec les travailleurs...

ce n'est pas une finalité pour un programme de LO ou du NPA j'en vonviens, mais c'est la question qui peut toucher des millions de gens...

car de cet impératif de rééquilibrage...découlera tous un tas de thèmes comme les licenciements, le chomage, la flexibilité, la précarité, les bas salaires...

sans faire de sociologisme...ya un paquet de problèmes dans nos vies qui découlent directement du fait que les patrons font ce qu'ils veulent ds ce pays...
le NPA doit arreter de se disperser effectivment, sinon les Mélenchon, Buffet, Pierre laurent, Piquet et compagnie, vont réussir à se faire passer pour les défenseurs des travailleurs, ce qu'ils ne sont pas... :rtfm:

par **Sinoue** » 28 Déc 2010, 19:20

Celle-là je l'aime bien:

Besancenot en a assez des tentatives d’alliances avec les autres partis de la gauche radicale et des jeux de dupes avant chaque élection. Pour 2012, il veut s’atteler à la construction d’un «espace anticapitaliste plus large que le seul NPA»

:dead:

par **Zappa** » 28 Déc 2010, 21:02

a écrit :
voir le NPA déchiré en quatre courants...ça me fait mal...

déchiré en plus pour des questions totalement secondaires...ça me fait doublement mal...

" Déchiré " c'est une formulation de Libération tu sais. A la LCR comme au NPA, y a toujours eu une tendance/courant définitivement plus proche du réformisme que de la révolution mais c'est une autre question que Libération n'aborde pas.
Faut pas avoir peur des courants, des tendances, des fractions, il me semble qu'il y en a dans quasiment tous les partis de manière officielle ou officieuse. De même la situation de l'extrême gauche n'est pas très originale. la seule originalité c'est que trois organisations aient à peu près le même poids militant et qu'il y en ait pas une qui " écrase " toutes les autres. Mais quand tu regardes le nombre d'organisations à gauche, à droite, à l'extrême droite c'est pas mal non plus. Tout ça pour dire qu'il faut pas s'inquiéter outre mesure du nombre de tendances ou d'organisations. Le problème c'est qu'à l'intérieur des organisations, des militantes et militants se retrouvent sur un projet politique commun et que les différentes organisations soient capables de faire des choses en commun quand il en va de l'intérêt de la cause communiste.

a écrit :
tous les militants à gauche du PS devraient se rassembler sur une seule question fondamentale, un seul thème qui devrait écraser tous le sautres :

comment rééquilibrer les pouvoirs dans les entreprises...pour éviter que les patrons se conduisent en véritables potentats avec les travailleurs...

Le fait que les travailleurs subissent la dictature du capital, on est bien d'accord. " Rééquilibrer les pouvoirs " c'est maladroitement exprimé : le but à court ou à long terme n'est pas de rééquilibrer, c'est d'amener les travailleurs à renverser la dictature des capitalistes.
Mais comme tu le dis toi même, y a un paquet de problématiques qui découlent du fait que les travailleurs n'ont aucun contrôle sur l'activité économique et qu'ils subissent les décisions, ordres, directives de la part de directions. Finalement dans beaucoup de choses dites par LO ou par le NPA ( de manière beaucoup plus claire par LO ) on retrouve cette question de la dictature du capital ainsi que des mots d'ordre immédiats qui ont pour objectif la remise en cause de cette dictature ( par exemple que les comptes des entreprises puisse être consultés par les travailleurs, qu'ils soient rendus publics / l'interdiction des licenciements ect... ). Donc en fait je trouve pas ta remarque sur le fait que l'extrême gauche devrait axer différemment ses interventions très pertinente...

par **quijote** » 28 Déc 2010, 23:37

(Zappa @ mardi 28 décembre 2010 à 21:02 a écrit :
a écrit :
voir le NPA déchiré en quatre courants...ça me fait mal...

déchiré en plus pour des questions totalement secondaires...ça me fait doublement mal...

" Déchiré " c'est une formulation de Libération tu sais. A la LCR comme au NPA, y a toujours eu une tendance/courant définitivement plus proche du réformisme que de la révolution mais c'est une autre question que Libération n'aborde pas.
Faut pas avoir peur des courants, des tendances, des fractions, il me semble qu'il y en a dans quasiment tous les partis de manière officielle ou officieuse. De même la situation de l'extrême gauche n'est pas très originale. la seule originalité c'est que trois organisations aient à peu près le même poids militant et qu'il y en ait pas une qui " écrase " toutes les autres. Mais quand tu regardes le nombre d'organisations à gauche, à droite, à l'extrême droite c'est pas mal non plus. Tout ça pour dire qu'il faut pas s'inquiéter outre mesure du nombre de tendances ou d'organisations. Le problème c'est qu'à l'intérieur des organisations, des militantes et militants se retrouvent sur un projet politique commun et que les différentes organisations soient capables de faire des choses en commun quand il en va de l'intérêt de la cause communiste.

a écrit :
tous les militants à gauche du PS devraient se rassembler sur une seule question fondamentale, un seul thème qui devrait écraser tous le sautres :

comment rééquilibrer les pouvoirs dans les entreprises...pour éviter que les patrons se conduisent en véritables potentats avec les travailleurs...

Le fait que les travailleurs subissent la dictature du capital, on est bien d'accord. " Rééquilibrer les pouvoirs " c'est maladroitement exprimé : le but à court ou à long terme n'est pas de rééquilibrer, c'est d'amener les travailleurs à renverser la dictature des capitalistes.
Mais comme tu le dis toi même, y a un paquet de problématiques qui découlent du fait que les travailleurs n'ont aucun contrôle sur l'activité économique et qu'ils subissent les décisions, ordres, directives de la part de directions. Finalement dans beaucoup de choses dites par LO ou par le NPA ( de manière beaucoup plus claire par LO ) on retrouve cette question de la dictature du capital ainsi que des mots d'ordre immédiats qui ont pour objectif la remise en cause de cette dictature ( par exemple que les comptes des entreprises puisse être consultés par les travailleurs, qu'ils soient rendus publics / l'interdiction des licenciements ect... ). Donc en fait je trouve pas ta remarque sur le fait que l'extrême gauche devrait axer différemment ses interventions très pertinente...

je ne partage pas ton oecuménisme .ni ta satisfaction. Les divisions en réalité traduisent des choix très profonds et il y a un monde entre ce que veut le NPA et LO.. Au Npa puisque tu tu réfères à lui , on parle entre autres choses ( je souligne) de la nécessité d'un contrôle sur les entreprises par les travailleurs .Je n 'ai pas cette vision éclectique de la politique, . .. .. et puis franchement dans la mesure où les organisations d'extrême gauche ont très peu d 'impact sur la marche réelle des événements ces tempêtes dans un verre d'eau , je trouve ça un peu dérisoire .. mais tu as raison puisqu'on ne peut se mettre d'accord sur des points essentiels , en dehors des luttes où tout le monde se retrouve ensemble( luttes qu 'on n'impulse pas d'ailleurs) , il vaut mieux que ça se passe comme ça.

par **Crockette** » 29 Déc 2010, 10:26

ce que j'ai déjà dit avec COM 71 : un moment il faut accepter de faire un pas en avant sinon ça conduit à des divisions interminables...

le NPA et LO peuvent facilement se mettre d'accord sur le fait que ds les entreprises les salariés doivent acquérir plus de contre-pouvoir...*certes c'est pas la finalité de LO je l'ai compris, mais ça serait déjà un énorme pas en avant que de proposer cela, et évidemment ça mettrait le front de gauche ds l'embarras...le plus complet...car il refuse lui, de mettre cette petite mesurette ds son programme.

je trouve grave que sur toutes les questions de l'entreprise on entend plus le NPA, d'autant plus grave queles syndicats on tous abandonné le terrain.

j'ai l'impression que comme COM 71, ya bcp de militants qui attendent un revirement de situation à 180 degrés, ça peut se passer mais ça peut aussi prendre un virage comme en amérique latine...ds ce cas là c'est pas le NPA ou LO qui en sortirait gagnant mais le front de gauche.

résumé : il faut proposer des solutions tout de suite, des objectifs applicables de suite, ne serait ce que pour mettre au pied du mur le PS et le front de gauche.

propositions : discuter du temps de travail, des pauses, des arrets de travail, de l'intérim, du cdi, de l'arret de la flexibilité, des horaires coupés, de l'annualisation du temps de travail, des salaires, de l'interdiction pure et simple des licenciements, des moyens accordés à l'inspection du travail, de la médecine du travail indépendante, des entretiens individuels d'évaluation, des cadres qui touchent bcp trop de primes (astreinte) etc, etc.

des sujets où le NPA et un peu LO sont absents...

par **artza** » 29 Déc 2010, 11:43

(quijote @ mardi 28 décembre 2010 à 23:37 a écrit :mais tu as raison puisqu'on ne peut se mettre d'accord sur des points essentiels , en dehors des luttes où tout le monde se retrouve ensemble( luttes qu 'on n'impulse pas d'ailleurs) , il vaut mieux que ça se passe comme ça.

Sans vouloir attrister tout le monde dans dans cette période de fêtes , je rappelerais que dans quelques luttes où LO et la LCR purent peu ou prou peser sur le cours des choses elles ne furent à part une seule exception jamais d'accord.

par **artza** » 29 Déc 2010, 11:46

(Crockette @ mardi 28 décembre 2010 à 17:52 a écrit :

voir le NPA déchiré en quatre courants...ça me fait mal...

Et peut-être bientôt 5

par **com_71** » 29 Déc 2010, 17:00

Olivier Besancenot aujourd'hui sur RTL :

http://www.rtl.fr/actualites/article/poste...-rtl-7646686659

par **Ian** » 29 Déc 2010, 18:36

(Crockette @ mardi 28 décembre 2010 à 17:52 a écrit : voir le NPA déchiré en quatre courants...ça me fait mal...

déchiré en plus pour des questions totalement secondaires...ça me fait doublement mal...
Ça a déjà été dit, mais faut pas prendre au mot les délires de Libé.

Le NPA s’apprête à changer de voix

Qui est en ligne ?