Présidentielle : le PCF se range derrière Mélenchon

par **Crockette** » 09 Avr 2011, 17:25

bof..je vois Mélenchon beaucoup plus communiste que Pierre Laurent ou Mg Buffet ou Lajoignie et Robert Hue...
il parle déjà un peu plus des contrats de travail...et du pouvoir démesuré des patrons...

et contrairement à ce que dit Zelda : Pierre Laurent est partout à la télé ds l'huma sur toutes les pages..mais on ne comprend pas son discours qui est bien trop polissé...c'est du Emmanuelli ou Fabius..son discours...
d'ailleurs le rdv surla péniche avec les libéraux écolos...Mélenchon a refusé d'y aller, contrairement à Pierre Laurent...qui signe déjà un chèque en blanc aux capitalistes libéraux de gauche...

deuxième indice : quand j'entends sur fr2,(émission à vous de juger) les commentaires incroyablement méchants des députés socialistes sur Mélenchon, je me dis que ces commentaires ne seraient jamais aussi forts et de loin, pour Pierre Laurent ou la gentille Mg Buffet...
franchement Aurélie Filipetti ce qu'elle dit sur Mélenchon ça confirme bien ce que je pense de ses idées politiques et de ses amis socialos : de la grosse soupe capitaliste ultra libérale de gauche, soupe avec laquelle un gars comme Borloo se fait passer pour un gentil anti-libéral...quand il dégomme le député européenn Moscovici en lui mettant ds le nez qu'il a signé le traité de Nice...un traité qui est encore une grosse merde pour tous les travailleurs de ce pays..meme Borloo le reconnait...

le seul au PCF qui aurait battu Mélenchon ou fait jeu égal, c'est Georges Marché..

par **Ottokar** » 10 Avr 2011, 07:33

(Crockette @ samedi 9 avril 2011 à 17:25 a écrit : bof..je vois Mélenchon beaucoup plus communiste que Pierre Laurent ou Mg Buffet ou Lajoignie et Robert Hue...

niaiserie ou naïveté ?

Mélenchon est sur la même ligne que le PC de l'époque Marchais, Robert Hue ou MGB : comment se servir de son capital de voix pour accéder à la mangeoire (postes de députés, de ministres). Le calcul actuel des uns et des autres est simple : s'ils font 2 % aux présidentielles avec une candidature PC, le PS passe devant aux législatives qui suivent ou fait des accords avec les Verts plutôt qu'avec le PC. S'ils font 5 à 8 aux présidentielles, ils négocient suffisamment de circonscriptions pour exister.

D'où les discussions internes au Front de gauche : combien de circonscriptions ensuite ? Mélenchon est gourmand et veut 50-50 alors que le rapport militant entre PC et PG est de 1 à 10 ! Et le PC veut 80-20.

Ensuite, si la gauche gagne, ils auront un, deux ou trois postes de ministres, plus ou moins importants selon leur score, et feront la politique de DSK ou Aubry, la même que Zapatero ou les autres, l'austérité pour les travailleurs et les cadeaux aux banquiers. Et ils fermeront leur grande bouche, comme le PC l'a fait entre 81 et 84 sous Marchais puis entre 97 et 2002 avec Robert Hue et Marie Georges Buffet... sans remonter à Thorez en 44-47 ou au soutien sans participation de 1936-37 !

Du bidon écoeurant

par **redaxe** » 10 Avr 2011, 08:30

bien d'accord...

par **tomaz** » 10 Avr 2011, 12:33

Et que pensent les camarades de LO de l'appel (du pied) que fait le NPA a LO et au autres ?

par **Zelda** » 10 Avr 2011, 13:11

Fais voir le texte auquel tu fais allusion ?

par **tomaz** » 10 Avr 2011, 20:47

et voila :

Motion_pr_sidentielle_CPN_mars_2011.txt

par **Ottokar** » 11 Avr 2011, 06:57

Oui c'est un appel à la "gauche radicale" "large", etc. comme la LCR l'a fait 10 fois dans le passé. C'est la cible que le NPA visait à sa fondation. LO n'est là que pour être dans le décor, mais ce n'est pas LO en soi qui est visé. Le NPA est dans sa logique, et il y reste, c'est normal.

De toute façon, même si LO et le NPA visaient la même chose (ce qui n'est pas le cas) l'unité aux présidentielles n'a jamais grand sens. La présidentielle est une élection qui se polarise par la force des choses autour d'une personne. On ne voit et on n'entend que celui qui est candidat. Et que le score de ce candidat soit faible ou élevé, il n'y a pas d'enjeu, il ne sera pas élu. Ce n'est pas comme aux législatives, aux municipales ou aux européennes où faire des alliances permet parfois d'avoir des élus (à 5 % par exemple) alors que séparés on n'en aurait pas (en faisant 3 + 2 par exemple).

Le regroupement du PC et de Mélenchon (comme la présence des Verts) n'a de sens que pour établir un rapport de forces qui va leur permettre de négocier des postes de ministres et des circonscriptions aux législatives.

Ces calculs ne touchent pas LO, ni le NPA d'après sa résolution. Donc il s'agit de propagande lors des élections. En ce cas, que chacun fasse la sienne, ce n'est pas plus grave d'être séparés aux présidentielles que d'être déparés dans la vie de tous les jours.

par **artza** » 11 Avr 2011, 07:35

(Boutanche @ samedi 9 avril 2011 à 15:30 a écrit :Le discours du PC c'est de dire : "La présidentielle on l'a lui laisse il va nous faire faire un score. Ce score sera un tremplin pour les législatives". Même par les les militants PC qui critiquent Mélenchon, c'est loin d'être des révolutionnaires.
Enfin moi je dis ça je dis rien...

Les dirigeants du PC qui ne sont pas des révolutionnaires quelque soit le sens que l'on donne à ce mot, mais des serviteurs de la bourgeoisie, n'ont pas beaucoup le choix dans la situation et leur situation actuelle.

Faire plaisir à quelques vieux râleurs nostalgiques de Marchais qui d'ailleurs eut souvent la même politique, pas tout le temps, ce qui ne lui porta pas chance, c'est pas une politique, en tout cas pas une politique d'avenir.

Dans l'affaire, le PC a quelque chose à perdre des sièges au parlement, et derrière Mélenchon ils peuvent même rêver d'en grapiller.

Enfin Mélenchon voit peut-être un peu plus loin qu'un poste de ministre.

Il le laisse entendre de temps en temps.

En cas de pousser de l'opinion vers la gauche, lui et sa boutique vide de marchandises et de vendeurs ne seraient pas en si mauvaise position... Mitterrand en son temps sut être patient...23 ans

Bon courage à tous :smile:

par **artza** » 11 Avr 2011, 07:44

Une petite précision, l'élection de Mitterrand en 81 ne fut pas à mon avis le résultat d'une réelle poussée à gauche de l'opinion entre autre ouvrière comme la suite l'a montré.

par **Zelda** » 11 Avr 2011, 18:03

(tomaz @ dimanche 10 avril 2011 à 13:33 a écrit : Et que pensent les camarades de LO de l'appel (du pied) que fait le NPA a LO et au autres ?

a écrit :Bref, l’ensemble de la gauche sociale partisane
d’une rupture avec le système et dont les rangs sont bien plus larges que le NPA.

Je rebondis juste sur cette phrase.
Le NPA a été construit très récemment sur l'idée qu'il fallait déjà un cadre "bien plus large que la LCR".
Je ne sais s'il y a plus de gens (et ça ne me regarde pas), mais apparemment, ce sont des gens qui aiment qu'il y ait de moins en moins de cadre, c'est la seule certitude.
Pas sûr que ce soit un progrès.

Présidentielle : le PCF se range derrière Mélenchon

Qui est en ligne ?