Informations Ouvrières

[redsamourai]

ce qui oblige les gouvernements à ne pas intervenir contre les licenciements c'est le fait qu'ils soient des gouvernements bourgeois, et que leur rôle comme dans toute société de classe, c'est de défendre la classe dominante! c'est ça le "carcan", mais l'expression est déjà plus qu'inexacte.

Face aux attaques qui ont lieu aujourd'hui, il faut essayer de faire faire des pas à la conscience des travailleurs pour que ceux dont on peut avoir l'oreille puisse se convaincre que c'est à une riposte générale de classe, contre la bourgeoisie, qu'il va falloir recourir pour sortir la société de l'impasse.

Mais allez-y appuyez la propagande souverainiste de votre petit air...

[Valiere]

Elle n'est pas souverainiste car elle se situe sur le terrain de la lutte de classes en refusant des alliances contre nature

[redsamourai]

quel rapport entre ce dont nous discutions et ces alliances auxquelles tu fais allusion?(Par ailleurs je ne sais pas à quoi tu fais référence...)

[redsamourai]

Par ailleurs, ce passage-ci de l'édito n'a vraiment rien d'anticapitaliste:

"Précisons: tout gouvernement qui renonce à rompre avec la discipline budgétaire et institutionnelle imposée par Bruxelles se prive, de ce fait, de tout instrument d’intervention pour bloquer les licenciements et préserver les emplois"


si ça ne laisse pas penser que la seule manière de préserver les emplois, c'est que le gouvernement dépense de l'argent à gogo...

Ah, si seulement le budget de l'Etat pouvait être encore plus déficitaire, ils ne rigoleraient pas les patrons!

[Valiere]

Je fais référence à ta remarque sur le "souverainisme" : les souverainistes envisagent une alliance des républicains de gauche et de droite pour l'indépendance nationale alors que le POI se situe dans le camp des travailleurs, c'est plus qu'une nuance.

[redsamourai]

si j'ai bien compris, le POI s'adresse aux travailleurs, et aux démocrates, et aux républicains, non?? En gros, la nuance c'est qu'il s'adresse à Chevènement mais pas à Le Pen? Libre à toi que les démocrates, les républicains et les travailleurs cela constitue "un camp", cela n'est en tout cas pas le camp de ceux qui défendent les intérêts politique des travailleurs!

en plus, en disant que l'UE et ses traités sont un carcan pour la souveraineté nationale... je ne vois pas en quoi cela combat le souverainisme, qu'il parte de la gauche ou... de la droite! C'est bien pour cela que je parlais d'appuyer la propagande souverainiste: comment nier que cela l'appuie plus que cela ne la combat?

A moins de dire qu'il ne faut pas laisser "le drapeau" de la souveraineté nationale à l'extrême droite...


Au fait, je trouve d'ailleurs que l'UE est bien plutôt un instrument qui sert les intérêts de l'Etat Français que le contraire!(c'est bien lui et l'Allemagne qui s'en servent pour défendre les intérêts de leur bourgeoisie)

[Zorglub]

Et Valiere nous en remet une couche comme si nous n'avions pas assez des éditos de Gluckstein régulièrement cités ici.

...le POI se situe dans le camp des travailleurs...

Pour y diffuser le poison du nationalisme. Et il ne reste que la filiation de ce courant pour subir encore de tels propos ici.

La faute à Bruxelles. :altharion:
Encore des Don Quichotte pour le camp des travailleurs.

[Front Unique]

Mercredi 18 juillet 2012

L’EDITO d’INFORMATIONS OUVRIERES N° 209
par Daniel Glückstein,
Secrétaire national du POI.

Une déclaration de guerre. Comment y répondre ?

8 000 emplois détruits à PSA, 40 à 50 000 menacés en conséquence dans la sous-traitance.

Derrière l’offensive lancée par la direction de Peugeot, le capital financier international veut passer en force.

L’objectif ?

Briser ce qu’ils appellent le « coût du travail excessif » en Europe et, particulièrement en France (1); et, pour cela, amorcer une restructuration complète de l’industrie automobile, à l’instar de ce qui s’est passé aux Etats-Unis.

Cette déclaration de guerre pose au gouvernement d’une part, au mouvement ouvrier d’autre part, les questions les plus fondamentales.

« L’Etat ne laissera pas faire », a déclaré François Hollande après l’annonce du plan Varin.

Quel sera le contenu concret de cette affirmation ?

Les déclarations des ministres et des dirigeants des partis de « gauche » tournent toutes autour de la même idée: il est question de tables rondes, de reclassements, de solutions alternatives, etc.

Parfois, il est précisé qu’« aucun licenciement sec » ne sera accepté.

Promesse qui suscite le plus grand scepticisme parmi les ouvriers concernés.

Ajoutons que, quand bien même il n’y aurait pas de licenciements secs — ce qui, répétons-le, reste hautement improbable — cela n’annulerait pas pour autant la fermeture du site d’Aulnay et la suppression de dizaines de milliers d’emplois.

Soyons clairs: ces formules ne font qu’accompagner le plan de destruction.

Un gouvernement qui voudrait vraiment promouvoir « croissance » et « relance » décréterait le blocage du plan Varin et des suppressions d’emplois, et il déclarerait: nous prenons les choses en mains, nous garantissons aux ouvriers de PSA le maintien de leur emploi et de tous les sites.

Cela constituerait, de fait, un pas sur la voie de la rupture avec la dictature du capital financier et ses institutions —Union européenne, OMC, FMI (2).

Mais à s’y refuser, un gouvernement « de gauche » n’est-il pas réduit à accompagner les coups les plus brutaux contre la population laborieuse et la jeunesse ?

Quant aux organisations du mouvement ouvrier: peuvent-elles jouer leur rôle en acceptant le cadre qu’on cherche à leur imposer, celui des « concertations » et « tables rondes » sur les « mesures alternatives » et les conditions de départ ?

Pour leur part, les ouvriers de PSA-Aulnay interviewés dans ces colonnes avancent comme revendications: le retrait du plan Varin, le maintien de tous les emplois, le maintien du site d’Aulnay et de tous les sites.

C’est sur ces revendications, précisent-ils, que les organisations ont la responsabilité de réaliser l’unité permettant la mobilisation qui imposera le retrait du plan.

Ces questions, et la manière dont il y sera répondu, pèseront dans les développements de toute la situation des prochaines semaines.

Il s’agit du sort des ouvriers de Peugeot, mais, au-delà, de celui de toute la classe ouvrière, et du mouvement ouvrier dans son ensemble.
___

(1) A noter cette question posée par Le Monde (17 juillet) à Pierre Moscovici : « Philippe Varin, le patron de PSA, vous demande de baisser massivement le coût du travail. Que lui répondez-vous ? » Réponse du ministre de l’Economie et des Finances: « Cette question n’est pas un tabou. »

(2) D’où l’importance de la campagne en cours pour l’unité contre la ratification du traité TSCG « Super-Maastricht ».

[redsamourai]

"Un gouvernement qui voudrait vraiment promouvoir « croissance » et « relance » décréterait le blocage du plan Varin et des suppressions d’emplois, et il déclarerait: nous prenons les choses en mains, nous garantissons aux ouvriers de PSA le maintien de leur emploi et de tous les sites.

Cela constituerait, de fait, un pas sur la voie de la rupture avec la dictature du capital financier et ses institutions —Union européenne, OMC, FMI (2)."


"(2) D’où l’importance de la campagne en cours pour l’unité contre la ratification du traité TSCG « Super-Maastricht »."

si l'annulation du plan de Varin par le gouvernement est un pas sur le chemin de la rupture avec l'UE, alors un pas vers la rupture avec l'UE est un pas vers le blocage du plan de PSA.


c'est un "syllogisme de type cheveu sur la soupe", c'est comme ça qu'on appelle ça en logique,nan?

[artza]

Quant aux organisations du mouvement ouvrier: peuvent-elles jouer leur rôle en acceptant le cadre qu’on cherche à leur imposer, celui des « concertations » et « tables rondes » sur les « mesures alternatives » et les conditions de départ ?

Le rédacteur a l'air bien peu informé de ce que disent et tentent de faire les "organisations du mouvement ouvrier" présentes peu ou prou à PSA Aulnay entre autres la CGT.

La lecture de l'hebdo Lutte ouvrière lui serait d'un grand secours.