Caroline Fourest bousculée à la fête de l'huma

[com_71]

Ce qui m'étonne, c'est que pour un débat "comment lutter contre le FN", le PCF soit obligé d'aller chercher dans la presse bourgeoise. Ils n'ont personne qui fait ça ?
Le PCF a visiblement choisi d'offrir aux visiteurs de la fête de l'Huma des débats avec des personnalités extérieures à ses rangs. Ce choix le regarde.

[com_71]

Je ne discute pas sur le fait qu'il s'agit de guguss, mais sur l'opportunité de prendre position en défense de CF, pas plus que je ne discute le fait que CF soit tolérante ou non vis à vis de l'intégrisme chrétien, mais sur le fait que CF sort des absurdités qu'on pourrait retrouver jusque dans Marianne.
Ce n'est pas nouveau que LO dénonce ceux, staliniens, nationalistes ou autres, qui prétendent décider qui ou quoi les travailleurs ont le droit d'entendre ou lire.

[yannalan]

Les réactions qu'il peut entraîner aussi.

[Puig Antich]

Ce n'est pas nouveau que LO dénonce ceux, staliniens, nationalistes ou autres, qui prétendent décider qui ou quoi les travailleurs ont le droit d'entendre ou lire.

Depuis quand le droit d'acheter l'un des nombreux magazines, quotidiens ; de regarder l'émission de télévision de l'une ou l'autre des principales chaînes dans lesquels CF s'exprime ; ou encore d'acheter ses bouquins dans telle ou telle librairie grand-public est remis en cause parmi les travailleurs ?

Non seulement cette liberté n'est pas remise en cause, mais elle est vivement encouragée.

[Puig Antich]

Bref, quoi qu'il en soit, et même à regarder de plus près la réponse que font les amis de Caroline Fourest au Ya bon award (http://prochoix.org/cgi/blog/index.php/ ... bon-awards), les arguments de la défense paraissent vraiment légers.

En gros, Caroline Fourest soutient une mairie UMP qui refuse de prêter son gymnase à une association confessionnelle qui veut organiser des matchs de basket et envoyer le fric à des oeuvres islamiques en Palestine.

Elle argumente en disant que les matchs de basket seront non-mixtes. Aucun match de basket n'a jamais été mixte. Son second argument est de dire que les filles sont voilées. Outre qu'il faudrait vérifier, puisqu'elle n'en est plus à une inexactitude prêt, nous comprenons donc que si filles voilées il y a, cela signifie donc que les spectateurs, eux, sont en situation de mixité, comme dans tout match de basket qui se respecte.

Alors, de deux choses l'une, soit il faut interdire toutes les activités sportives organisées par les Scouts d'Europe et les cathos intégristes, tous les galas de soutien organisés par les ambassades de tous les états et gouvernements " méchants " de la planète (incluant, par exemple, celui d'Israël), soit on réserve à ce match de basket un traitement d'exception qui ne semble se justifier que par l'appartenance des personnes à une branche confessionnelle plutôt qu'une autre, ou même à un intégrisme confessionnel plutôt qu'un autre.

Alors, voilà, autant il est stupide de considérer qu'il faut se mobiliser pour défendre (EDIT : dans les conditions actuelles) les libertés publiques des islamistes et des associations confessionnelles, autant il est encore plus stupide de soutenir ceux qui veulent les restreindre pour eux, à l'exclusion de toutes les autres forces politiques et sociales bien plus nuisibles encore qui existent dans le pays (FN, mairie UMP, gouvernement, etc.).

[Jacquemart]

Elle argumente en disant que les matchs de basket seront non-mixtes. Aucun match de basket n'a jamais été mixte. Son second argument est de dire que les filles sont voilées. Outre qu'il faudrait vérifier, puisqu'elle n'en est plus à une inexactitude prêt, nous comprenons donc que si filles voilées il y a, cela signifie donc que les spectateurs, eux, sont en situation de mixité, comme dans tout match de basket qui se respecte.

Il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas voir, et pire aveugle que celui qui ne veut pas entendre. Une petite recherche Google et en deux clics, tu aurais pu vérifier qu'il s'agissait justement d'une non-mixité du public.

[Puig Antich]

Ben nous en revenons alors à la même idiotie : pourquoi les filles seraient voilées, si le public est non-mixte ?

[Jacquemart]

Pour commencer, un article qui semble faire la part des choses :
http://www.sport.fr/basket/un-tournoi-rese...dit-126940.shtm

Ensuite, je veux bien qu'on discute sur les détails, mais l'essentiel est tout de même ailleurs. Le maire a eu raison de refuser un gymnase pour un tournoi non mixte. Fourest est dans son droit lorsqu'elle se solidarise avec lui là-dessus, et ceux qui la traitent de raciste sur cette seule base sont des menteurs.

Fin de ma (passionnante) contribution à ce (non moins passionnant) fil en ce qui me concerne. :hinhin:

[Puig Antich]

Bah, les Guides (filles) et Scouts (garçons) de France n'ont fusionné qu'en 2004.

Il y a encore beaucoup de loges non-mixtes dans la franc-maçonnerie, hommes surtout, et de plus en plus femmes.

Et la haute fonction publique est rarement réellement mixte, et je crois que dans certains secteurs stratégiques, il lui arrive d'être totalement non-mixte.

A ma connaissance, ni les premiers, ni les seconds, ni les troisièmes n'ont eu des problèmes particuliers dans leurs démarches de mise à disposition de salles publiques.

Ce n'est pas Caroline Fourest, c'est la société qui est raciste de ne s'indigner de la non-mixité de ses minorités religieuses que pour mieux masquer la sienne propre. Mais je ne crois pas qu'en l'espèce l'intellectuelle médiatique ne se soit particulièrement illustrée par la compréhension, et encore moins par la dénonciation, de l'hypocrisie de cette société là.

[Puig Antich]

Quand aux corporations des femmes de ménage dans l'hôtellerie, des agents de sécurité dans les boîtes de nuit et des présidents de la république, j'attends qu'on dénonce leur non-mixité avec autant d'insistance que celle des tournois de basket des mosquées de banlieue.