Caroline Fourest bousculée à la fête de l'huma

[Zorglub]

Du moment qu'elle écrit des bouquins, on peut donc bien la faire taire à la fête de l'Huma. :altharion:

Ceux qui dénoncent les islamistes seraient donc des racistes par omission.
Dénonçons, mais dénonçons tout. Faisons les banderoles les plus longues, marque de notre gauchisme, pardon intégrité. Fait établi ou régression, dénonçons !

[Puig Antich]

Je ne soutiens pas l'action aboutissant à son départ du débat. Je défends la position comme quoi cela ne nous concerne pas, que Caroline Fourest n'a pas besoin de nous pour se " défendre ".

Pour le reste, il ne s'agit pas de dénoncer tout, mais de se situer vis à vis d'une situation politique générale.

Dans un contexte où, comme l'a montré ce qui s'est déroulé par la suite, l'ensemble des médias et le ministère de l'intérieur agissent à l'unisson pour renforcer l'image d'un ennemi intérieur musulman basée sur une accumulation et un matraquage quotidiens de préjugés, où on bouche des stations de métro, bloque des places publiques et déclare la république en danger pour 150 guguss qui défilent dans Paris, la lutte (nécessaire) contre l'intégrisme (y compris musulman) ne peut se concevoir comme l'étalage de banalités petites-bourgeoises auquel Fourest se livre sur les plateaux télés. Et le premier chose à dire, non pas pour " dénoncer tout ", mais pour rétablir la chaîne des causes et des conséquences, c'est que l'ennemi numéro 1, c'est le capitalisme.

Voilà tout.

[com_71]

Je ne soutiens pas l'action aboutissant à son départ du débat. Je défends la position comme quoi cela ne nous concerne pas, que Caroline Fourest n'a pas besoin de nous pour se " défendre ".


1) Le "nous" est ici pour amalgamer des prises de position opposées, il doit être récusé.

2) Caroline Fourest n'attend pas de "défense" ? Peut-être, mais l'essentiel n'est pas là. L'essentiel est que ceux qui s'arrogent un rôle de "flics de la pensée" sont des apprentis dictateurs.

[Puig Antich]

Le nous n'est ici pour rien. Il veut dire juste " nous, qui nous réclamons du communisme révolutionnaire ". Qu'il y ait des positions effectivement opposées sur ce que doivent dire - ou ne pas dire - en l’occurrence des communistes révolutionnaires, c'est précisément ce que montre ce débat.

Sur le reste, je trouve que c'est une position un peu abstraite d'en venir sur le simple terrain de la " liberté d'expression ". Si Belkacem et le type de l'UMP s'étaient fait virer de l'Huma, personne, sauf de sacrés bureaucrates, n'aurait condamné au nom de la liberté contre les " flics de la pensée ".

Ce n'est pas le même cas de figure, mais dans cette bagarre là, je pense que ce n'est même pas l'équidistance, mais l'indifférence totale qu'on doit manifester à l'égard des protagonistes.

Purement et simplement, sur ce coup là, on a ni à condamner ni à soutenir des gens qui - comme les Indigènes - se servent de la lutte légitime contre le racisme (en disant là dessus des choses parfois tout à fait correctes) pour couvrir l'islam politique ; ou d'autres qui - comme Fourest - servent à tout bout de champ le discours dominant sur l'islam politique comme ennemi numéro un. Dans un cas comme dans l'autre, c'est le concours à la mauvaise foi.

Pire, chacun à leur manière ils s'opposent à ce que serait une perspective prolétarienne en la matière, et, ne mobilisant les uns et les autres que quelques intellectuels et petits-bourgeois parisiens, pourquoi se soucier de ce milieu là ? (au-delà de la curiosité nécessaire pour ce qu'ils disent).

[com_71]

Si Belkacem et le type de l'UMP s'étaient fait virer de l'Huma, personne, sauf de sacrés bureaucrates, n'aurait condamné au nom de la liberté contre les " flics de la pensée ".

Si tu en es sûr...

[Puig Antich]

Je veux dire personne parmi les révolutionnaires.

[com_71]

Je veux dire personne parmi les révolutionnaires.
C'est une manie de prétendre parler pour tout le monde ?

[Puig Antich]

Il faut bien parler de quelque part, à partir d'un point de vue. Dans la discussion, le rôle du "nous" est de délimiter un camp, au sens social et historique.


J'aime beaucoup ta citation tiens d'ailleurs com_71.

[canardos]

Tout ça, Puig, c'est de la sodomisation de diptère de ta part pour justifier que des défenseurs de la religion empêchent de s'exprimer une militante des droits des femmes et interdisent un débat..

Sous prétexte que Caroline Fourest n'est pas révolutionnaire, qu'elle est plutôt socialiste, elle n'aurait pas le droit de défendre les droits des femmes à la fête de l'Huma, et tu mettrais un signe égal entre ceux qui l'empêchent de s'exprimer et elle ?

Allons, allons, tu sais très bien que les indigènes de la république et les autres abrutis du même acabit feraient la même chose avec toute personne défendant les droits des femmes en critiquant leur religion.

La défense des droits démocratiques, c'est has been pour toi, ça fait le jeu de l’impérialisme?

[Puig Antich]

Ce que j'essaie de montrer, c'est que, précisément, les enjeux de la " défense des droits démocratiques " - des droits des femmes également - ne se situent pas nécessairement, principalement, dans un positionnement par rapport à ce non-événement à la fête de l'humanité.