Euh... en quoi faire un point fixe est il "soutenir Mélenchon"?J'aurais espéré que tout comme LO, le NPA n'irait pas soutenir Mélenchon.
en quoi faire un point fixe est il "soutenir Mélenchon"?
Parmi ceux qui ont participé à la manifestation du 23 septembre destinée à soutenir Mélenchon et sa tentative de mettre sur pied une nouvelle mouture d’Union de la gauche, nombreux étaient ceux qui ont saisi l’occasion de marquer également leur hostilité à la politique de Macron.
La date tardive du communiqué n'est pas lié à une "hésitation", la décision était prise bien plus tôt. Mais quand bien même il y a "hésitation" et débat sur la meilleure manière d'intervenir, c'est plutôt sain. Et ce qui compte au final, c'est ce qui est fait (à savoir aucune participation à la marche, et organisation d'un point fixe pour s'adresser aux participantEs).le NPA a visiblement hésité, d'où la date tardive du communiqué
Ça se défend aussi. Faire ou pas un point fixe est une question tactique secondaire pour le coup. L'essentiel est de ne surtout pas y appeler! Ce sur quoi LO et NPA ont été en phase.LO a préféré ne pas y aller, dénonçant l'opération politicienne Mélenchon sans appeler pour autant à la boycotter
Tout à fait d'accord avec ça. Mais je pense qu'au delà de ça, le problème de la manif de Mélenchon est de s'être posée en concurrence (volontaire!) avec les mobilisations sociales, avec la grève, et donc de semer la confusion chez celles et ceux qui veulent s'opposer à Macron, avec pour résultat d'affaiblir la mobilisation sociale. Son opération de diversion aura surtout été utile à Macron au final...Si on a quelque chose à reprocher à Mélenchon, c'est bien cela. Semer à nouveau des illusions sur une n-ième mouture d'union de la gauche électorale à son profit. S'il arrivait au gouvernement, par dissolution ou en rêve, au mieux ce serait un Tsipras... et le sort des travailleurs et retraités grecs est PIRE aujourd'hui avec Tsipras qu'il ne l'était avant. Pas parce que Tsipras est pire, mais parce que la bourgeoisie ne fait pas de cadeaux et que lui, ayant refusé de se servir de nos armes depuis le début, de la force des travailleurs, a cédé à toutes les exigences de la bourgeoise, grecque et européenne.
Sinoue a écrit :(...) et la tendance V semble être la prochaine à rejoindre la France Insoumise.
De manière plus générale, alors que Mélenchon et sa France Insoumise (FI) ont donné une structuration et un visage nouveaux à la vieille gauche institutionnelle et nationaliste, notre organisation est incapable d’avoir un positionnement qui l’en démarque clairement. C’est en profitant de l’effondrement du PS et du PCF que Mélenchon et la FI ont obtenu leurs bons résultats aux présidentielles et législatives de 2017, et c’est à ce titre qu’ils veulent s’octroyer le leadership en matière de reconstruction d’une gauche de gouvernement. Le NPA n’a rien à voir avec cette démarche, au contraire, il doit la combattre : Mélenchon postule à la direction d’un gouvernement dans le cadre du système capitaliste, dont les révolutionnaires que nous sommes préparent le renversement. Le NPA ne peut pas considérer Mélenchon comme un « partenaire » à qui il reprocherait de la jouer « solo » ; c’est pourtant ce qu’a fait la majorité de la direction du NPA lors de la manifestation nationale du 23 septembre 2017 appelée par la FI. En revanche, nous devons saisir chaque occasion pour nous adresser aux milliers de jeunes et de salariés captés par Mélenchon, qui ont voté pour lui, participent à ses initiatives, voire rejoignent les rangs de la FI comme d’autres rejoignaient le PCF autrefois. Les cadres de front unique, les organisations de masse, sont les lieux les plus appropriés pour nous confronter à ce milieu très large, souvent influencé aussi par les bureaucraties syndicales ; d’abord en défendant à drapeau déployé nos idées – internationalistes, révolutionnaires, pour l’auto-organisation –, mais aussi en proposant des perspectives d’actions pouvant modifier le rapport de force en faveur de la classe ouvrière. Car c’est dans les luttes communes et dans le feu des mobilisations que nous pourrons convaincre de nos orientations fondamentales. Il faut pour cela, à la fois, une organisation active et capable d’initiatives – parce que décidée à disputer aux directions bureaucratiques l’influence sur de larges milieux –, et une organisation affichant clairement des perspectives révolutionnaires.
Plestin a écrit :C'est de plus en plus difficile de s'y retrouver au NPA...
La "W", c'est "Démocratie révolutionnaire" donc l'ancien courant VDT exclu de LO (Bordeaux, Rouen), et L'Etincelle donc l'ancienne fraction de LO, qui se sont donc retrouvées dans le NPA. La "W" est la plateforme dont la politique ressemble le plus à celle de LO, ce qui n'est pas très surprenant...
Retour vers Politique française
Utilisateur(s) parcourant ce forum : conformistepote et 19 invité(s)