par com_71 » 15 Avr 2018, 15:42
Les partis-pris pédants de R.Dangeville rendent la lecture de ces recueils difficile.
Les commentaires du présentateur sont mal séparés des textes eux-mêmes, certains de ces commentaires seraient dus à Bordiga et non à Dangeville.
Concernant les textes recueillis ils ne sont pas clairement séparés et individualisés, les sources ne sont pas clairement mises en évidence.
Ces défauts, de plus ouvertement revendiqués, énervent...
"Les idées exposées dans ce recueil – malgré l’apposition de nom d’auteurs, d’ailleurs parfaitement interchangeables – sont une œuvre collective impersonnelle, en dehors de toute propriété privée intellectuelle, la pire forme de propriété."
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.