Patrocle a écrit :
C'est là que ça se gâte... Plestin ne se dégonfle pas alors que l'on parle de discriminations de travail, d'emploi, de logements , de remarques désobligeantes, d'insultes, de crachats, d'agressions à l'encontre des femmes portant le foulard religieux
Non, on ne parlait pas du tout de ça, mais du choix de sélectionner une jeune femme voilée comme porte-parole de l'UNEF.
Ne fais pas semblant de faire comme si LO soutenait les "
discriminations de travail, d'emploi, de logements, de remarques désobligeantes, d'insultes, de crachats, d'agressions à l'encontre des femmes portant le foulard religieux". Tu sais bien que c'est absurde. Inutile de recourir à une telle méthode frelatée.
Si je distribue des tracts sur le marché et qu'une femme voilée passe et le prend, j'en suis particulièrement heureux, et encore plus s'il y a moyen de discuter. Si je pousse une porte et qu'une femme voilée arrive derrière moi, je lui tiens la porte, je ne lui renvoie pas dans la figure ! Si une femme voilée se fait insulter ou agresser, j'imagine tenter de venir à son secours, pas me joindre à ses agresseurs !
il fait un parallèle avec les femmes agressées portant une mini jupe, agression évidemment totalement condamnable mais sans commune mesure avec ce que subisse les musulmanes.
Sans commune mesure ? Vraiment ???? Dans quel monde vis-tu ? Et qu'est-ce qui te permet d'affirmer une chose pareille ?
il s'agit de donner le libre choix et de faire fermer la grande bouche de ceux qui veulent dicter aux femmes comment elles doivent s'habiller. Elles doivent avoir le choix d'enlever librement leur foulard en Arabie Saoudite ou en Iran de pouvoir le garder en France sans que des donneurs de leçons leur dictent quoique ce soit. La plupart des féministes de ces pays ne disent pas autre chose, elles ne se battent pas pour l'interdiction du voile, elles se battent pour le libre choix.
D'abord, dans des pays comme l'Arabie Saoudite ou l'Iran, quand on tient à sa vie il ne vaut mieux pas évoquer quelque chose comme l'interdiction du voile... Celles qui se battent le font avec les moyens dont elles pensent qu'ils peuvent permettre d'assouplir le carcan, elles en restent donc au droit de ne pas le porter, et c'est déjà bien risqué...
Ensuite, ici, le droit du "libre choix" existe déjà : dans la rue, chacune a le droit de porter un voile ou pas. Celles qui se battent pour pouvoir
le porter dans davantage de circonstances, ailleurs que dans la rue, par exemple à l'école, et dans d'autres situations à valeur d'exemple ou de grande visibilité (comme ici à la tête de l'UNEF) ne se battent pas pour le "libre choix", mais militent pour
élargir l'usage du voile, autrement dit renforcer le camp du voile ce qui ne peut avoir qu'un effet de levier au bénéfice des religieux pour l'imposer à d'autres. Certaines femmes le font en toute conscience, d'autres croient défendre la liberté de choix ; et je me garderai bien de faire un procès d'intention à Maryam Pougetoux à ce sujet, quant à savoir à quelle catégorie elle appartient.
Mais les femmes qui refusent de porter le voile, elles, ne peuvent que sentir le danger quand elles constatent qu'autour d'elles, de plus en plus de femmes en portent et que la pression morale ne cesse de s'alourdir.Quant à savoir si une jeune femme voilée est légitime à la tête de l'UNEF, je dirais plutôt que la question est de savoir si l'on laisserait des personnes affichant ostensiblement leur religion, quelle qu'elle soit, conquérir la tête de tous les syndicats. Un chrétien affiché avec une grande croix autour du cou à la tête de la CGT ? Allons donc !
C'est donc le processus de sélection interne à l'UNEF qui est en cause ici, cela ne fait que mettre à jour leur manque de principes. Une UNEF dont certains responsables ont d'ailleurs montré il n'y a pas si longtemps leur conception du droit des femmes, d'où l'apparition d'un "#balancetonporc à l'UNEF".