Municipales 2020

[Plestin]

Ville de Paris :

- Paris 13ème 0,98%.
- Paris 20ème 0,96%.
- Paris 19ème 0,90%.
- Paris 10ème 0,79%.
- Paris 12ème 0,75%.
- Paris 11ème 0,69%.
- Paris 18ème 0,64%. (Il y avait 14 listes ! LO fait mieux que Marcel Campion à 0,50% )
- Paris 14ème 0,63%.
- Paris 9ème 0,48%.
- Paris 17ème 0,46%.
- Paris 5ème 0,45%.
- Paris Centre 0,43%.
- Paris 15ème 0,42%.
- Paris 6ème 0,32%.


- Issoudun (Indre) 4,70%.

- Villefontaine (Isère) 3,46%.
- Echirolles (Isère) 1,73%.
- Grenoble (Isère) 1,19%.

- Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme) 1,60%.

- Bègles (Gironde) 2,61%.
- Mérignac (Gironde) 0,71%.

- Angoulême (Charente) 2,26%.
- La Rochelle (Charente-Maritime) 1,21%.

- Toulon (Var) 0,88%.
- Nice (Alpes-Maritimes) 0,66%.


- Saint-Benoît (La Réunion) 2,36%.
- Fort-de-France (Martinique) 1,49%.

[Zelda_Zbak]

Mouais, et la quadrangulaire de Poutou à Bordeaux, on en parle ?


En pourcentage à Bordeaux : Taux d'abstention : 63.1
Florian (droite) 34.6
Hurmic (gauche) 34.4
Cazenave (Lrem) 12.7
Poutou (Bordeaux en lutte) 11.8

[com_71]

Pas grand chose à en dire. C'est significatif de quoi ? Une alliance large et certaine popularité personnelle sans doute.
Mais si tu veux commenter, take it easy.
(LO 0,45% 249 voix)

[Cyrano]

Pourrait-on être moins hautain, moins dédaigneux dans nos formules?
Avec d'autres lunettes, on pourrait dire: sur 55.000 votants, les 249 voix pour LO, à Bordeaux, sont significatifs de quoi? Et les voix portées sur Arlette Laguiller en 2002, on pourrait dire : Bah, Bof, une certaine popularité personnelle sans doute.
La phrase de l'éditorial: «Le vote des électeurs de Lutte ouvrière est un geste politique important pour l’avenir.» Huum, il est donc si important que ça d'avoir de moins en moins de voix, pasque y'a un bout de temps qu'à chaque élection on fait un geste politique important. ? On ne s'étourdit pas un peu soi-même?

Le score de Poutou n'est pas si mirifique que ça, puisque je crois avoir compris qu'il était avec le NPA, bien sûr, mais aussi avec La France Insoumise. Melenchon avait fait 23% pour les présidentielles mais aux législatives, grosso modo, LFI était dans le pourcentage actuel de Poutou.

[Ottokar]

C'est souvent difficile de tirer des leçons des municipales, tellement cela dépend de situations locales, du nombre de listes, de facteurs personnels, etc. Et en plus avec l'abstention et le coronavirus ! des fois, il y a des tendances nettes, 1977 et l'union de la gauche, les conquêtes du PS sous Sarko, sa déculottée sous Hollande... Tout ce que je vois moi, c'est qu'il n'y a pas de poussée vers une gauche plus radicale, ni vers LO ou l'extrème gauche (NPA ou POID), ni vers le PC et LFI, etc. Et qu'il n'y a pas de gros scores du RN-FN non plus, à part leurs maires. Sans parler du fait qu'ils ont fait peu de listes, à peine deux fois plus que LO alors qu'ils ont des électeurs, et qu'on en a rencontré pas mal en prospectant dans les milieux populaires. On ne peut pas dire que la droite revienne tant que cela, à voir Dati, Bordeaux, Marseille, Lyon. La percée écolo est là mais ce n'est pas un ras-de-marée et l'abstention fausse le jeu.
Mais puisqu'on va rester à la maison, on va avoir le temps de disséquer tout cela...

[Ottokar]

Poutou était tête de liste symbolique d'une alliance France Insoumise, qui a pensé bon de laisser la tête à un ouvrier licencié alors qu'ils n'ont aucune chance de prendre la mairie. C'est bien que cet affichage ne leur ait pas nui, au contraire, Poutou apparaissant comme le symbole d'une résistance aux licenciements ou au moins d'une protestation contre Ford. On peut critiquer la tactique choisie, mais c'est entre nous, et il reste un symbole pour la population. Ce n'est pas une poussée NPA, ainsi qu'en attestent leurs scores ailleurs (plus élevés que les nôtres dans de petits chiffres, du style 1,5 ou 2 % là où on fait 1 comme à Montreuil ou St Denis). Cela dit sans aucun mépris ni attitude hautaine.

[com_71]

...les voix portées sur Arlette Laguiller en 2002, on pourrait dire : Bah, Bof, une certaine popularité personnelle sans doute.

On peut toujours monter sur ses grands chevaux, mais il serait bon de se rappeler l'ambiance de la campagne de 2002. Des sondages pour Arlette voisinant 10%, puis une campagne de calomnies, au final 5%. Une certaine popularité personnelle certes - qui a dit le contraire -, mais aussi un tir de barrage qu'il avait fallu affronter et au total des suffrages ayant vraiment une signification politique d'adhésion à une campagne (certes pas menée sur le thème de la révolution).
Les 10% de Poutou (ou de LFI), n'ont pas cette signification. Cela dit sans aucun mépris ni attitude hautaine.

[Cyrano]

En te lisant, Ottokar, c'est ce qu'on peut voir: LO, trop rigide, trop sectaire? dirait NPA ou LFI, mouaih... Poutou, trop oecuménique, oubliant son drapeau avec ses alliances, dirait d'autres, mouaih... Dans les deux cas, la mayonnaise ne monte pas, c'est ainsi. Je comprends que ce soit démoralisant pour des amis votant extrême-gauche (avec, quand même, un brin d'illusion bulletin de vote, dans la tête). Bah, oublions. Dans une semaine, y'aura peut être des révoltes, avec plus de morts, avec les hôpitaux jetant l'éponge.

[com_71]

Bonnet d'ânesse :

"Je pense qu'il y a une manipulation politique" : la maire sortante de Montauban, en tête du premier tour des municipales, critique la gestion de la crise du coronavirus

Brigitte Barèges (LR), qui a obtenu 46,28 % au premier tour, a choqué en déclarant dimanche soir, après l'annonce des résultats : "Le virus est très contagieux, pour autant il ne faut pas céder à la psychose, on n'en meurt pas."

Ce n'est pas son score, mais ses propos qui choquent. La maire sortante (LR) de Montauban (Tarn-et-Garonne), Brigitte Barèges, est arrivée en tête du premier tour des élections municipales, dimanche 15 mars, avec 46,28% des voix. "Si les choses avaient été normales, nous aurions pu être élus dès le premier tour", a d'abord estimé Brigitte Barèges, interrogée par La Dépêche du Midi et France 3 Occitanie, après l'annonce des résultats.

Puis la maire de Montauban a glissé sur le terrain du coronavirus. "Le coronavirus est très contagieux, pour autant il ne faut pas céder à la psychose, on n'en meurt pas, 1 à 2% à peine, c'est déjà beaucoup mais 98% des gens guérissent. Donc mettre un couvre-feu d'une telle violence sans rien prévenir la veille d'un scrutin, franchement, je pense qu'il y a une manipulation politique", a-t-elle déclaré à l'adresse du gouvernement.

Mise en examen pour "détournement de fonds publics", Brigitte Barèges a appris sa convocation devant le tribunal correctionnel de Toulouse en février, dans une affaire d'emploi fictif présumé à la mairie, un dossier "politique" selon elle. L'élue a toujours nié les faits reprochés dans ce dossier.

https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... tor=AL-79-[article]-[connexe]

[Plestin]

Les scores électoraux de LO sont, largement, corrélés au nombre de listes en présence. Il y a toujours, évidemment, un fond de différence des résultats LO en fonction du profil social de la ville ou de l'arrondissement concerné, mais dans les villes les plus grandes, cet aspect ne joue parfois que sur + ou - 0,5% et cette amplitude est si faible que les autres aspects (nombre total de listes, nombre de listes "à la gauche du PS") comptent bien plus.

Lorsqu'il y a beaucoup de listes, LO est presque invisible en terme de score électoral. Lorsqu'il y en a très peu, le score est presque toujours supérieur à 5% et parfois bien plus (le maximum frôle 20% dans une petite ville où LO était la seule liste face à celle du maire sortant, mais ailleurs la même configuration ne donne que 8% à LO). Cela donne aux résultats de LO une allure presque "à la Gilets Jaunes", plus les communes sont petites et périphériques, meilleurs sont les scores. LO ne peut rien au fait qu'il y ait une multiplicité de listes dans les grandes villes, par exemple 14 listes à Montpellier, mais plus LO parvient à "rentrer dans les profondeurs du pays" où d'autres partis ne sont pas ou plus présents, plus LO devient mécaniquement visible et il faut continuer en ce sens.

La seule vraie victoire de LO a résidé dans sa capacité à présenter plus de listes que les fois précédentes et, sur un plan purement électoral comme sur un plan plus général, cette capacité à s'étendre élection après élection est un élément de la construction du futur parti.

C'est ce que le NPA n'a absolument pas réussi (effondrement du nombre de listes et quasiment que des grandes villes, ce que le NPA met sur le compte des récentes mobilisations) mais c'est ce que le POID a plutôt réussi à sa petite échelle avec ses 70 listes : je ne serais pas surpris que le POID ait pigé l'intérêt de faire comme LO et ils ont la ténacité qu'il faut, contrairement au NPA sauf dans quelques endroits et sauf là où il y a des ex de LO qui représentent (encore un peu) des "noyaux de ténacité" à l'intérieur du NPA.

Dans certains quartiers populaires et notamment en Seine-Saint-Denis, l'abstention atteint un niveau tel (plus de 60% et jusqu'à 73% à La Courneuve, avec parfois 85% ou 90% dans certains bureaux de vote les plus pauvres) que les résultats de tous les candidats même les plus grands sont à relativiser. Un quartier où 90% des personnes inscrites sur les listes électorales ne se déplacent pas, où une bonne partie de la population française n'est même pas inscrite, et où par ailleurs une autre bonne partie de la population est étrangère, on a plus de chances d'y croiser un coronavirus qu'un électeur...