Biographie de Cannon

[Gayraud de Mazars]

Salut camarades,

Le procès de James P. Cannon a déjà été fait par la justice bourgeoise... Il avait formidablement répondu !

Socialism on Trial
(Le socialisme en procès)
Procès-verbal officiel de la déposition de James Patrick Cannon dans le procès pour "sédition" de Minneapolis
Le 18 novembre 1941

https://www.marxists.org/francais/canno ... annon2.htm

Fraternellement,
GdM

[com_71]

Je parlais du procès intenté contre lui comme dirigeant du SWP, par de nombreux militants américains. Ceux-ci s'étaient heurté à Trotsky, comme défenseur-militant de Cannon. Trotsky construisait la IVe Internationale avec les militants prêts à s'y consacrer sous sa direction, qui ne pouvait être valablement contestée. Alors si Clavez veut instruire le procès de Cannon, il devra instruire aussi celui de Trotsky.

[clavez]

Je ne fais pas de procès aux morts. Cannon était à Moscou en 1925. Pour le reste le groupe qui se réfère directement à l’héritage de Cannon en France c'est la LTF. Mais je ne fais pas d'amalgame. Même en le disant.

[com_71]

Pour le reste le groupe qui se réfère directement à l’héritage de Cannon en France c'est la LTF.

Pas exactement. Ex. :

Le parti trotskyste américain, le SWP de Cannon, aurait dû assumer des responsabilités beaucoup plus importantes dans la direction de la Quatrième Internationale. Cannon était de fait le principal dirigeant de la QI après l’assassinat de Trotsky en 1940. Il avait mené avec Trotsky une bataille cruciale dans le SWP en 1939-1940 contre la fraction Shachtman-Burnham, pour la défense de l’Union soviétique dans la guerre mondiale. La direction du SWP était sortie intacte de la période de la guerre, mais au lieu de se montrer à la hauteur de la tâche en prenant la direction de l’Internationale, elle se retira dans un certain isolement qui ne lui était pas réellement imposé.

https://www.icl-fi.org/francais/spf/44/1946.html
Les positions de "Spartacist" sont devenues bien versatiles ces dernières années, l'esquif tangue beaucoup, celle-là en tout cas, remonte loin et exprime une partie du problème.

[clavez]

Tu as raison, je ne sais pas ce qui reste de la LTF, à la dernière manif où je les ai vus ils distribuaient sous le nom de Spartacist avec une adresse à New York.
Les ancêtres de LO, n'étaient pas dans la 4ème internationale de Cannon, j'imagine qu'ils avaient des raisons.

[com_71]

...J'ai le vague souvenir d'un bel article de Cannon à propos de l'enterrement de son père.

Retrouvé ! : http://association-radar.org/IMG/pdf/263-740830.pdf

[Cyrano]

Je lis dans ce qui est cité par com_71:
Il [Cannon] avait mené avec Trotsky une bataille cruciale dans le SWP en 1939-1940 contre la fraction Shachtman-Burnham, pour la défense de l’Union soviétique dans la guerre mondiale.

Cette histoire de défense de l'URSS en aura provoqué des discussions - y compris jusque dans les années 1970...

[com_71]

La "bataille cruciale" menée par Cannon - et Trotsky - abordait bien d'autres points que la défense de l'URSS. Mais P. Frank n'aborde pas les questions de composition sociale de l'organisation, de manière d'agir pour les fractions, etc.
D'autre part la discussion a largement survécu aux années 70, d'une certaine manière elle dure encore en ce qu'elle en intercepte une autre : se réclamer ou pas de la révolution russe de 1917.

[Kéox2]

L.Trotsky avait beaucoup d'estime pour J.P. Cannon, c'est que reflète les nombreux échanges épistolaires et entretiens qu'il a eu avec lui et le considérait comme un dirigeant de grande envergure dans le mouvement trotskyste à l'époque avec comme qualité notamment, de chercher à ancrer le SWP dans la classe ouvrière. Ce qui a manqué cruellement en particulier dans la section française de la 4ème Internationale. Les errements de J.P. Cannon et du SWP après 1940 n'effacent pas ses qualités comme le souligne l'article de LO de 1974.

[Ottokar]

Cannon était un militant ouvrier qui était déjà dans l'action avant même de devenir communiste. Il avait été un des dirigeants fondateurs du PC et avait l'expérience d'un vrai parti, de mouvements de masse, contrairement aux autres trotskistes comme Pierre Frank, qui faisait partie de la génération suivante et n'a jamais connu que de toutes petites organisations, plus petites même que LO aujourd'hui et n'avait jamais eu l'occasion de diriger des mouvements ouvriers. Les mémoires de Cannon reflètent cette expérience