Campagne LCR-LO

par **Barnabé** » 03 Déc 2003, 20:13

Bien sûr, on le voit avec Sophie, une partie du milieu de la ligue est hostile à LO (de même d'ailleurs qu'il y a une sans doute une partie du milieu de LO qui est hostile à "ces petits bourgeois de la ligue"), mais ll n'y a pas besoin de se prêter des intentions malhonnêtes (du genre "la ligue veut faire une OPA électorale", ou que tel ou tel courant de la LCR veut "détruire LO") pour constater (ô grande nouvelle) que nous avons bien des divergences politiques. Moi, la manière dont j'ai envie de poser les problèmes, c'est de se demander comment on défend le plus efficacement nos idée, notre programme et comment on se donne les meilleures chances de pouvoir intervenir dans les futures luttes ouvrières parce que c'est cela qui permettra de faire réellement la démonstration de notre politique (et finir par trancher nos vieux désaccords). De ce point de vue je continue à penser que continuer après les élections à intervenir ensemble sur le programme d'urgence, si c'est possible (car rien ne dit que la ligue ne préferera pas au lendemain des élection se consacrer exclusivement à son appel pour une force anticapitaliste) est souhaitable.

par **pelon** » 03 Déc 2003, 20:35

(quijote @ mercredi 3 décembre 2003 à 17:15 a écrit :Ce que dit Sophie est pproprement méprisable et illustre une fois de plus la bonne foi de bon nombre de sympathisants ou de certains de ses miltants . Elle avoue tout crument qu 'il s' agit pour eux de faire une OPA suer nos élécerteurs . Comme si ces derniers appartenaient à a qui que ce soit ; Ces gens là n' ont pa

Sophie s'est elle-même décrite comme ex et ex. Les militants de la LCR, j'en connais qui militent depuis plusieurs décennies dans la classe ouvrière, ne méritent pas d'être assimilés aux touristes de la petite bourgeoisie (il faut bien que jeunesse se passe) qui ont, avant de se ranger, fait quelques pas à l'EG (que ce soit à LO ou ailleurs).
Bien entendu, certains à la LCR pensent comme Sophie (pas forcément de manière aussi caricaturale) et cela pose problème. Mais Sophie, elle, ne pose aucun problème.

par **Quartz** » 03 Déc 2003, 20:48

Camarade Sophie, mais est-ce que je peux t' appeler camarade car est-ce que tu es communiste ? Non surement pas . je passe sur le ton général de ton intervention ( mais je peine beaucoup )

. Tu dis " et la L.C.R essayant d' aller vers l' avant "

Q' est-ce que tu entends par là ? Appeler à votez Chirac, abandonner la dictature du prolétariat, s' ouvrir à tout ce qui bouge, ne plus recruter sur la base du communisme révolutionnaire ? Si c' est cela , la L.C.R ne va pas de l' avant, elle va vers ce qui a déjà existé dans le passé : un P.S.U bis.

Ceci dit je pense pas que tous les militants de la L.C.R soit aussi provocatrice que toi. Je pense qu' il y en a qui sont sincèrement communiste et c' est avec eux que je ferai campagne. Pas avec toi apparemment ... tant pis pour toi !

par **Louis** » 03 Déc 2003, 21:30

il est quand meme symptomatique de voir l'attitude de nos camarades de lutte ouvriére, eux si ouverts, qui rejettent si vivement le sectarisme qui a toujours été le fait de la ligue communiste

il y a quelque chose de ridicule de voir nos camarades s'ennerver comme ça ! Ils savent que 30% des délégués de notre organisation se sont oposés a l'accord ! Et ils ne les connaissent pas intimement, parce que sinon, ils sauraient que ces 30 % disent a peu pret ce qu'affirme de façon trés claire sophie (sauf qu'ils sont plus que pessimisme sur les chances de réussir cette opa sinon la bande à piquet aurait été pour l'accord)

Et franchement, de façon a peu pret symétrique, un camarade sympatisant de lo a lancé a peu pret les memes projets, mais inversés C'était le camarade caupo qui lui aussi voulait bouffer "les petits bourgeois de la lcr".... Mais bon, franchement, dés le départ on lui a dit que ce serait peut etre pas si facile que ça de nous bouffer...

Inversement je n'ai jamais eu l'iddée "de vous bouffer", mais si j'avais eu cette idée, ce ne serait pas vos formidables résultats électoraux qui m'intéresserait, mais plutot votre implantation dans une série d'usine... Mais bon, ce que j'en dit...

par **emman** » 03 Déc 2003, 22:32

(LouisChristianRené @ mercredi 3 décembre 2003 à 22:30 a écrit : il est quand meme symptomatique de voir l'attitude de nos camarades de lutte ouvriére, eux si ouverts, qui rejettent si vivement le sectarisme qui a toujours été le fait de la ligue communiste

il y a quelque chose de ridicule de voir nos camarades s'ennerver comme ça ! Ils savent que 30% des délégués de notre organisation se sont oposés a l'accord ! Et ils ne les connaissent pas intimement, parce que sinon, ils sauraient que ces 30 % disent a peu pret ce qu'affirme de façon trés claire sophie (sauf qu'ils sont plus que pessimisme sur les chances de réussir cette opa sinon la bande à piquet aurait été pour l'accord)

Et franchement, de façon a peu pret symétrique, un camarade sympatisant de lo a lancé a peu pret les memes projets, mais inversés C'était le camarade caupo qui lui aussi voulait bouffer "les petits bourgeois de la lcr".... Mais bon, franchement, dés le départ on lui a dit que ce serait peut etre pas si facile que ça de nous bouffer...

Inversement je n'ai jamais eu l'iddée "de vous bouffer", mais si j'avais eu cette idée, ce ne serait pas vos formidables résultats électoraux qui m'intéresserait, mais plutot votre implantation dans une série d'usine... Mais bon, ce que j'en dit...
En ce qui me concerne je ne suis pas du tout ennerve, parce que je sais bien qu'une partie de la ligue nous est completement hostile, tout simplement parce qu'ils ont choisi de se positionner sur le terrain de la social-democratie. C'est le probleme de la ligue. Esperons seulement qu'ils arriveront a le resoudre pour que ca ne devienne pas aussi un peu le notre le temps de la campagne... :huh:

Campagne LCR-LO

Qui est en ligne ?