Côte d'Ivoire

par **Screw** » 06 Déc 2002, 21:57

Je me permets d'être d'accord avec toi.

Ce qui est sûr c'est que l'impérialisme français, virtuellement éliminé d'Afrique centrale, se trouve désormais en grande difficulté dans son pré carré d'Afrique occidentale: Sénégal puis maintenant le "bijou de famille".

par **Andreas** » 06 Déc 2002, 22:10

Tu peux développer un peu sur l'impérialisme français en difficulté au Sénégal ou indiquer un fil, STP :bounce:

par **Screw** » 06 Déc 2002, 22:15

J'avais cru comprendre que le président sénégalais regardait avec beaucoup d'insistance du côté de Washington.

par **Andreas** » 06 Déc 2002, 22:51

Ce serait pas étonnant... on a un peu l'impression que l'impérialisme français est de plus en plus de seconde zone vu la vitesse à laquelle les régimes directement sous sa botte en Afrique semble tomber comme des dominos

par **Barnabé** » 07 Déc 2002, 09:21

Attention quand même. Je crois que l'on ne peut pas encore enterrer l'impérialisme français. Je n'ai pas d'info sur le sénégal, mais l'impérialisme français garde quand même une large domination en Afrique (il est peut-être un peu rapide de dire comme Screw qu'il serait même "virtuellement" éliminé d'Afrique central).
Et depuis la fin des années 90, il semble que la politique des Etats-Unis visant à s'implanter en Afrique (exemple Rwanda, Congo... et avec plus ou moins de succès) soit passer au second plan dans les priorités de l'impérialismes américain (c'est certainement un choix temporaire).
Alors bien sûr l'impérialisme français s'est déjà trouvé en meilleurs posture qu'aujourd'hui dans le pillage de l'Afrique, mais il y reste extrêmement présent (cf les derniers bouqins de Verschave ou pour un point de vue général sur le problème, le dossier de Convergences Révolutionnaires sur les rapports France-Afrique).

par **Screw** » 07 Déc 2002, 09:30

Nous sommes bien d'accord! Si j'ai employé le terme "virtuellement" c'était pour souligner que ce n'était plus une chasse gardée.
Naturellement, l'Histoire et un "savoir-faire" demeurent des atouts de premier ordre.

par **Laverdure** » 07 Déc 2002, 16:13

(Screw @ Saturday 07 December 2002, 09:30 a écrit : Si j'ai employé le terme "virtuellement" c'était pour souligner que ce n'était plus une chasse gardée.
Naturellement, l'Histoire et un "savoir-faire" demeurent des atouts de premier ordre.

Oui et c'est tout ce qui reste, car au lieu d'aider à mettre la démocratie en place les gouvernements Français succéssifs ont mis en place des fantoches à leur solde. Ce sont des pays qui votent à l'ONU souvent avec la France, ca donne l'impression d'être une grande puissance. Pour la côte d'Ivoire malheureusement ils n'ont pas le pétrole ni les diamants et autre uranium de ses voisins. Autrement dit le cacao ne fait pas parti des matières stratégiques et les USA s'en fouttent! Le chanteur BONO a donné une bonne image de la situation: " L'Afrique sont les toilettes du monde où nous versons tous nos déchets et les pays dits civilisés tirent la chasse d'eau". C'est pas glorieux mais c'est juste!
Quant à l'armée française elle ne devrait qu'evacuer les ressortissants étrangers et pas prendre parti. Mais n'ai pas top d'illusions la France a toujours fournie les mercenaires qu'il fallait.

par **Screw** » 11 Déc 2002, 22:28

La France envoie d'importants renforts en Côte d'Ivoire

http://fr.news.yahoo.com/021211/85/2vzo0.html

par **Andreas** » 12 Déc 2002, 19:34

Le sang coule pour le pétrole pourquoi pas pour le cacao ? ... mes petits dêjeuners sont de plus en plus dure à avaler... quel société de merde...

Vive la République française ! Vive Chiac !

Le dernier article du monde nous en apprend un peu plus (- je le copie/colle parce que bientôt faudra payer pour le consulter)

a écrit :

La France dépêche des renforts en Côte d'Ivoire pour sanctuariser la zone gouvernementale

La présence militaire française, plus de 2 000 hommes, aura pour mission de "sécuriser le cessez-le-feu". Paris est prêt à accueillir les chefs d'Etats africains concernés par le conflit.

S'engageant dans la plus grande opération militaire en Afrique depuis ses interventions à répétition au Tchad, dans les années 1980, la France dépêche de nouveaux renforts en Côte d'Ivoire, où ses effectifs comptent déjà environ 1 500 soldats. Cette décision a été prise, mercredi 11 décembre, lors d'un "conseil restreint" à l'Elysée qui a réuni Jacques Chirac, le chef du gouvernement, Jean-Pierre Raffarin, ainsi que les ministres des affaires étrangères et de la défense. Jeudi, une source militaire précisait que l'envoi de 500 à 600 hommes supplémentaires, ainsi que du matériel de guerre, était "déjà en cours".

Le caractère d'urgence de l'engagement militaire se double d'une relance de l'action diplomatique : nommé, mercredi, en conseil des ministres, le nouvel ambassadeur de France à Abidjan, Gildas de Lidec, devait rejoindre son poste dès jeudi, en remplacement de Renaud Vignal, rappelé la semaine dernière "en consultations". Par ailleurs, reconnaissant implicitement le blocage de la médiation ouest-africaine et des négociations, à Lomé, entre le gouvernement et les rebelles ivoiriens, la France s'est déclarée "disposée à accueillir à Paris les chefs d'Etat africains concernés et, parallèlement, à organiser une réunion des représentants des forces politiques ivoiriennes".

Selon le communiqué publié, mercredi soir, par le Quai d'Orsay, la France vise "un règlement politique général rassemblant l'ensemble des forces politiques ivoiriennes". Après la rupture, de facto, de la trêve instaurée le 17 octobre, la découverte de charniers et l'apparition d'escadrons de la mort dans la zone gouvernementale, Paris adresse une mise en garde, à la fois, au régime du président Laurent Gbagbo et aux pays voisins – le Burkina Faso et le Liberia – qui soutiendraient les rebelles, en dénonçant "le recours à la force, les violences et les exactions, ainsi que toute ingérence ou interférence extérieure". La France justifie son intervention, outre par la protection de ses quelque 20 000 ressortissants en Côte d'Ivoire, par "l'exigence de stabilité et de sécurisation du cessez-le-feu".

L'ENJEU DU CACAO

Sous le couvert de l'anonymat, un haut responsable français souligne qu'il ne s'agit pas de "sauver le pouvoir de -Laurent- Gbagbo mais la Côte d'Ivoire", dont la crise risquerait "d'embraser toute l'Afrique de l'Ouest". Il rappelle que la France a "condamné sans ambiguïté" les diverses exactions commises contre des civils et, notamment, réclamé une enquête internationale sur le charnier de Monoko-Zohi (120 corps découverts par l'armée française, il y a une semaine). "Tous ceux qui se disent favorables à la démocratisation de l'Afrique doivent reconnaître que des changements politiques n'y peuvent intervenir qu'en partant de la légalité existante. Sinon, ce sera le chaos sur le continent", a-t-il ajouté.

En sanctuarisant, dans les faits, la zone gouvernementale, le sud de la Côte d'Ivoire "utile" et, en particulier, la "boucle du cacao" dans l'Ouest, qui est aussi le fief du président Gbagbo, l'armée française sort définitivement de son rôle de force d'interposition, déjà ambigu auparavant. Depuis deux semaines, alors que le cessez-le-feu n'était plus respecté, les forces françaises se sont opposées aux violations de la trêve faites par les rebelles, tandis qu'ils "ouvraient la barrière", selon l'expression d'un officier, dès lors que l'armée gouvernementale lançait des attaques, encadrées par une soixantaine de mercenaires, dont des Français...

Après avoir déjà, plusieurs fois en septembre, ouvert le feu sur les insurgés, pour les empêcher de descendre sur Abidjan, le contingent français a de nouveau stoppé la progression rebelle vers le sud, samedi 7 décembre, lorsque quelque 200 "éléments fortement armés" ont voulu franchir la ligne du cessez-le-feu à l'est, jusqu'alors épargné par les combats. Dès lors, même au-delà de la "ligne de non-franchissement" convenue entre les belligérants, l'armée française a "verrouillé" tout le sud et, notamment, en pleine récolte des fèves, l'accès au port de San Pedro, stratégique pour l'embarquement du cacao, dont la Côte d'Ivoire est le premier producteur mondial.

Destinée à figer les lignes, pour gagner le temps nécessaire à une solution négociée du conflit, la nouvelle pax franca comporte le risque d'inciter à la reconquête du nord ou, pire encore, à la traque de "l'ennemi intérieur", les forces du président Gbagbo, dégagées de toute obligation de sécuriser leur zone. Prévu pour ce jeudi, l'enrôlement de 3 000 volontaires – en fait, la distribution d'armes aux "jeunes patriotes" qui sont les miliciens du régime en place – met en évidence ce danger qui, plus encore que les exactions commises par l'armée ivoirienne dans les zones de guerre, a provoqué l'ordre d'évacuation donné à leurs expatriés en Côte d'Ivoire par tous les pays occidentaux, des Etats-Unis à l'Australie, en passant par le Royaume-Uni, l'Allemagne, la Belgique et l'Italie.

Stephen Smith

Pourquoi y a pas de manif. contre l'intervention fançaise ? C'est pas grand chose mais ça serait au moins l'occasion de dénoncer la politique de l'impérialisme français bien fort dans la rue.

J'espère qu'on aura quelques slogans à propos de la côte d'ivoire samedi à la manif contre la guerre en Irak. Ca serait aussi un moyen d'affirmer clairement qu'il ne faut avoir aucune illusion sur Chirac le pacifiste qui avec l'onu essaierait d'empêcher la guerre.

=D> pour les camarades qui militent sur place

Côte d'Ivoire

Qui est en ligne ?